№ 2-878/2022 (УИД52RS0010-01-2022-000734-43) копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 01 июня 2022 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго- Вятского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № заключенного 21.01.2020 г. и взыскании задолженности по нему по состоянию на 22.03.2022 г. в сумме 252120,10 руб., в том числе: основной долг 173089,59 руб., просроченные проценты в размере 68377,78 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4519,01 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6133,72 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 11721,20 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2020г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.01.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176795,0руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
01.10.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда 19.11.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 22.03.2022 г. задолженность ответчика составляет 252 120,10 руб., в том числе: основной долг 173 089,59 руб., просроченные проценты в размере 68 377,78 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4519,01 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6133,72 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 пояснил, что действительно брал кредит в банке для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг. Возможности погашать кредит не имеет, поскольку не работает, является инвалидом. Считает, что сумма процентов завышена.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 21.01.2020г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.01.2019 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 176 795,0 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Согласно п.3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается материалами дела.
Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, погашение кредитной задолженности осуществлял с нарушением установленного для оплаты графика, допускал просрочки и неоплату платежей.
17.02.2022 года Банк, воспользовавшись правом, предоставленным ч.2 ст.811 ГК РФ выставил ФИО1 требование о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору в срок до 21.03.2022 года.
Требование ответчиком не исполнено, что не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.
01.10.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда 19.11.2021г. на основании ст. 129 ГПК РФ.
По состоянию на 22.03.2022 г. задолженность ответчика составляет 252120,10 руб., в том числе: основной долг 173089,59 руб., просроченные проценты в размере 68377,78 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4519,01 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6133,72 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным, контррасчет задолженности по кредитному договору ФИО1 не был представлен.
С учетом нарушения ФИО1 условий кредитного договора, наличия задолженности у неё по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании суммы задолженности.
Доводы ФИО1 о том, что заявленные к взысканию проценты являются завышенными, судом отклоняется. Как следует из расчета процентов, представленного в материалы дела, проценты за пользование кредитными денежными средствами начислены истцом в соответствии с условиями договора.
Учитывая размер образовавшейся задолженности, сроки нарушениях ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, материальное, семейное положение ФИО1, состояние его здоровья, причины и условия при которых ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, суд также не находит оснований и для снижения начисленной истцом неустойки. Размер заявленной неустойки не носит явно чрезмерного характера и не свидетельствует о ее несоразмерности нарушенному обязательству.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Поскольку представленными расчетами подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по погашению кредитной задолженности, а согласно условиям договора он является действующим до исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 11721,20руб.
Учитывая, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11721,20 руб. в пользу истца.
Руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго- Вятского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный 21.01.2020 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО1
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.01.2020 г. по состоянию на 22.03.2022 г. в сумме 252120,10 руб., в том числе: основной долг 173089,59 руб., просроченные проценты в размере 68377,78 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 4519,01 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 6133,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11721,20 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья п\п А.В.Зирина
Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-878/2022 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.
Судья А.В.Зирина
Секретарь Е.В.Лизунова