Дело № 2-198/2023

УИД 45RS0015-01-2023-000213-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 10 мая 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области (далее – ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование исковых требований указано, что должностным лицом ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» ДД.ММ.ГГГГ у супруги умершего владельца оружия ФИО4 – ФИО2 было изъято <данные изъяты>. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Петуховский», в дальнейшем передано на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области», где и хранится до настоящего времени. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, по поддержанию специального режима температуры и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств УМВД России по Курганской области. ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО4 через нотариуса направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятию решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени наследниками совершено не было. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении указанного оружия, что является основанием для прекращения на него права собственности. В соответствии с актом осмотра и оценки технического состояния оружия, проведенного 15 января 2021 г. комиссией Управления Росгвардии по Курганской области, <данные изъяты>, имеет ржавчину, ствол оружия имеет повреждения виде многочисленных раковин, техническое состояние оружия свидетельствует о возможной опасности нанесения вреда жизни и здоровью гражданам при его использовании, а также утрате его товарного состояния. По результатам осмотра оружие признано непригодным к дальнейшему обороту.

Просит прекратить право собственности ответчика ФИО2 на <данные изъяты>, разрешить ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области утилизацию <данные изъяты>, на основании п. 12 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 30 марта 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором выразила согласие с заявленными требованиями и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Петуховский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя и разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 129 ГК Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ст. 1180 ГК Российской Федерации принадлежащее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит оружие, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных веществ до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем <данные изъяты>, разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданное МО МВД России «Петуховский» от 28 марта 2014 г. сроком действия до 28 марта 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, 27 сентября 2017 г. вышеуказанное оружие в связи со смертью владельца было изъято с места проживания ФИО4 и передано на хранение в МО МВД России «Петуховский», а затем – в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области», что подтверждается рапортами, протоколом изъятия, квитанциями на принятое оружие и боеприпасы от 27 сентября 2017 г.

После смерти ФИО4 нотариусом Частоозерского нотариального округа Курганской области ФИО5 было открыто наследственное дело №, наследником к его имуществу является его дочь ФИО3, о чем ей выданы свидетельства о праве собственности на наследство, в том числе и на оружие.

Иные наследники – ФИО1 (жена), ФИО6 (дочь) отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, как наследник принявший наследство.

При изложенных обстоятельствах ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к ней надлежит отказать.

Наследнику умершего ФИО4 – ФИО3 направлялось уведомление о необходимости принять решение вопроса об оформлении гражданского оружия в собственность либо решения вопроса об отчуждении оружия (в течение 10 дней с момента получения уведомления).

Доказательств, подтверждающих законные основания для владения оружием, ответчиком в материалы дела не представлено.

Из акта осмотра оценки технического состояния оружия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что комиссией было осмотрено <данные изъяты>, и установлено, что поверхность оружия покрыто ржавчиной, ствол оружия имеет повреждения в виде многочисленных раковин. Техническое состояние оружия свидетельствует о возможной опасности нанесения вреда жизни и здоровью гражданам при его использовании. <данные изъяты> признано непригодным к дальнейшему обороту.

В силу ст. 238 ГК Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1). В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

По общему правилу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Часть 4 ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В силу положений ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных п.п. 3.6 и 11 ч. 20 ст. 13 настоящего Федерального закона, а также ч. 9 ст. 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Таким образом, оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешения на хранение либо хранение и ношение.

Право собственности на <данные изъяты> ответчиком ФИО3 в установленном законом порядке не оформлено, разрешение на хранение и ношение оружия не получено. Отчуждение данного имущества в установленный срок, как этого требует ч. 1 ст. 238 ГК Российской Федерации, не произведено. С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела суд считает заявленные требования о прекращении права собственности на огнестрельное оружие законными и обоснованными.

В соответствии с п.п. 82, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

С учетом того, что истцом представлены доказательства того, что данное оружие является непригодным к использованию, заявленные требования о разрешении утилизации огнестрельного оружия также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенной статьи, а также исходя из процессуального результата рассмотрения спора, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «Частоозерский муниципальный округ Курганской области» в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты>.

Разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы (по Варгашинскому, Белозерскому, Лебяжьевскому, Мокроусовскому, Макушинскому, Петуховскому, Частоозерскому районам) Управления Росгвардии по Курганской области (ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Курганской области) принять меры к утилизации <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> МО МВД России «Петуховский» ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального образования «Частоозерский муниципальный округ Курганской области» государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.

Судья О.Н. Прокопьева