№ 2-6416/2022 77RS0010-02-2022-009616-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6416/2022 по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.12.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля ХС 90», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля ХС 90», регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ , факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Истец признав случай страховым, произвел ремонт автомобиля марки марка автомобиля ХС 90», регистрационный знак ТС. Общая стоимость ремонта составила сумма, что подтверждается платежным поручением №158849 от 23.03.2022 года. Таким образом, ответчик, как непосредственный причинитель вреда, не застраховавший свою ответственность, должен возместить истцу ущерб в указанном размере.

В судебное заседание стороны, не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пред

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Согласно ч.6 ст. 4 Закона об ОСАГО, владелец транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение».

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом " е " части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей марки марка автомобиля ХС 90», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марки марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП автомобилю марки №марка автомобиля ХС 90», регистрационный знак ТС, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ (л.д. 15).

Истец адрес «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвел ремонт автомобиля марки марка автомобиля ХС 90», регистрационный знак ТС. Общая стоимость ремонта составила в размере сумма, что подтверждается приобщенными истцом заказ-нарядом (л.д.32-33), счетом на оплату (л.д.34), актом согласования (л.д.27), платежным поручением №158849 от 23.03.2022 года (л.д. 35).

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД, не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного у истца автомобиля не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, поскольку факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия фиоЕ, документами ГИБДД, не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО у ФИО1, на сайте РСА не найдены, суд полагает, что при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова