Решение по делу № 2-1263/1963 от 09.08.2023

15RS0010-01-2023-000689-52 Дело № 2-1263/2063

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.08.2023г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Дзуцевой А.А, при секретаре судебного заседания Дзуцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « РСП-взыскание» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 25.07.2016г. №

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « РСП-взыскание» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 25.07.2016г. № за период с 27.03.20217г. в 237 139 рублей 57 коп. состоящий из : просроченного основного долга в размере 230 301 рубля 68 коп., процентов за пользование кредитом в размерер 6 434 руб, 54 коп., начисленные с 27.03.2017г. по 06.06.20217г., пени в размерер 215 рублей, 01еоп. Начилсенной за период 27.03.по 06.06.2017г., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 188руб, 34 коп., начисленных с 27.03.2017г. по 06.06.2017г. ( до даты подготовки заявления Банка о выдаче судебного приказа- 02.12.2016г.)

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании заключенного кредитного соглашения от 25.07.2026г. между АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Северо-Остениского регионального филиала ФИО2 был выдан кредит в размере 250 000 рублей под 16,5 % срока до 25.07.2021г.

Согласно п.1 Соглашения, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По условиям правил предоставления потребительских нецелевых кредитов погашение кредита( основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки Ответчиком обязательств по погашению ежемесячного основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по Соглашению, возникла просроченная задолженность. Согласно п.4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и или начисленные на него проценты.

В нарушение, ст. 309,819 ГК РФ Должником в процессе реализации кредитной сделки не исполнялось условие Кредитного соглашения ежемесячно погашать кредит (основной дот ) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность.

Банком в адрес Должника были направлены заказной почтой требование о погашении просроченной задолженности (копия письма прилагается). Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка было направлено в суд Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Следует учесть что, подготовка Заявления о выдаче судебного приказа была проведена 06.06.2017г. и, соответственно, расчет задолженности по иску был произведен на эту дату.

Мировым судьей Судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № к Ответчику, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка на сумм) 237 139 (двести тридцать семь тысяч сто тридцать девять) руб. 57 коп. (расчет прилагается) и расходы по уплате госпошлины в размере 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» (Цедент) с ООО «СБЕР» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № на стадии исполнения решения суда. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к Договор). Цессионарию переданы требования к Ответчику вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СБЕР» (Цедент) с ООО «РСБ-взыскание» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющимся Приложением № к Договору, Цессионарию переданы требования к Ответчик) вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСБ-взыскание» направило в адрес должников письма, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по кредитному соглашению и договорам поручительства.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другом) лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании вышеуказанного Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому в настоящее время взыскателем по гражданскому делу № года является ООО «РСБ-взыскание».

Ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении новою кредитора все права, предусмотренные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №, рассмотрев возражения, поступившие от Ответчика.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201ГК РФ переход прав в порядке уступки права требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления; *

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским

делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материальноправовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. В соответствии с п.21 Соглашения, спор, возникающий по Соглашению и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Соглашения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так как Ответчик не исполнил обязанностей по заключенному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита (просроченного основного долга, начисленных: процентов, а также пени (штрафов), сумма просроченной задолженности, на момент подготовки обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа - 19.06.2017г.), задолженность составляет 237 139 руб. 57 коп., из которых:

просроченный основной долг - 230 301 руб. 68 коп. (просрочка с 27.03.2017г.);

проценты за пользование кредитом - 6 434 руб. 54 коп. начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (до даты подготовки Заявления Банка о выдаче судебного приказа - 06.06.2017г.);

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 215 руб. 01 коп., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (до даты подготовки Заявления Банка о выдаче судебного приказа - 06.06.2017i.):

пеня за несвоевременную уплату процентов - 188 руб.34 коп., начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (до даты подготовки Заявления Банка о выдаче судебного приказа - 02.12.2016г.).

Одновременно заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченнной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5571 руб, 40коп.

Директором ООО « РСБ-взысканине» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по заявленному адресу, корреспонденция возвращена без вручения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным ФИО2, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания.

Суд, с учетом вышеизложенного, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 25.07.2026г. между АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Северо-Остениского регионального филиала ФИО2 был выдан кредит в размере 250 000 рублей под 16,5 % срока до 25.07.2021г.

26.03.2019г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Сбер» заключен договор № об уступке прав требования.

15.05.2019г. между ООО «Сбер» и ООО «РСБ-взыскание «заключен договор уступки прав №

15.07.2019г. Определением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания произведена замена выбывшей стороны ОАО «Россельхозбанк» на ООО «РСБ-взыскание»

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из ч. 1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком допущена просрочка по исполнению обязательств по кредитному соглашению от 25.07.2016г. №, в размере 237 139 рублей 57 копеек.

При установленных обстоятельствах, суд считает сумму основного долга, процентов и неустойки обоснованной, законной и подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5571 рублей 40 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 5571 рубль 40 коп. в связи с подачей иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО « РСП-взыскание»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-233,234,ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО « РСП-взыскание» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 25.07.2016г. №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <...> выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Затеречном МО <адрес> 09.04.2014г.) в пользу «РСП-взыскание» (ИНН/КПП<***>/263201001) задолженность по кредитному соглашению 1626111/0244 за период с 27.03.20217г. в размере 237 139 рублей 57 коп. состоящий из : просроченного основного долга в размере 230 301 рубля 68 коп., процентов за пользование кредитом в размере 6 434 руб, 54 коп., начисленные с 27.03.2017г. по 06.06.20217г., пени в размере 215 рублей, 01коп. Начисленной за период 27.03.по 06.06.2017г., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 188руб, 34 коп., начисленных с 27.03.2017г. по 06.06.2017г. ( до даты подготовки заявления Банка о выдаче судебного приказа- 02.12.2016г.), судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5571 рубль 40 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Судья Дзуцева А.А.