Дело № 2-385/2025

64RS0002-01-2025-000459-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 ФИО10, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО11 заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 65 316 рублей 21 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, с должника ФИО1 ФИО12 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 66 396 рублей 21 копейка. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 656 рублей 16 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 рубля 79 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 380 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО13 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

После получения заявления ответчика ФИО1 ФИО14 о пропуске истцом срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "СААБ" уточнило исковые требования, в котором истец просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 297 рублей 29 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 091 рубль 22 копейки, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, проценты на сумму 25 297 рублей 29 копеек, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ФИО15 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, лично подписанными ответчиком ФИО1 ФИО16

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 65 316 рублей 21 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области вынесен судебный приказ, которым с ответчика ФИО1 ФИО17 в пользу истца ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 316 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей, всего на общую сумму 66 396 рублей 21 копейка.

Ответчик не имел возражений относительно исполнения решения мирового судьи, в установленном законом порядке его не обжаловал, выплатил присужденную сумму в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1.1 договора, цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложение № 1 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.

Таким образом, требование первоначального кредитора АО «ОТП Банк» перешло к новому кредитору ООО «СААБ» в связи с чем, учитывая изложенное и принимая во внимание условия договора, истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов по кредиту до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При расчете процентов по ст. 809 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, который исчисляется отдельно по каждому дню просрочки.

Ответчик в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов.

Задолженность ФИО1 ФИО18 была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения и исчисляемый срок истец в добровольном порядке исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит вышеуказанным нормативным положениям, не ухудшает положение другой стороны, не противоречит положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, соответственно срок исковой давности применяется к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, как следствие проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, следует взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 25 297 рублей 29 копеек, согласно приведенному расчету.

Проценты являются платой за пользование суммой займа, установлены условиями кредитного договора в соответствии с положениями статей 420 - 422, п. 1 статьи 809 ГК РФ. Поскольку кредитный договор сторонами в установленном порядке не изменен и не признан судом недействительным, то в силу статей 309, 310 ГК РФ размер процентов изменению судом не подлежит.

По такому же правилу и на тех же основаниях следует рассчитывать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составят 6 091 рубль 22 копейки, согласно приведенному расчету.

Проценты за иные периоды, отраженные в первоначальных исковых требованиях взысканию с ответчика ФИО1 ФИО19 не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, проверив представленные истцом расчеты процентов, представленные в рамках уточнения исковых требований, соглашается с ними, поскольку они составлены арифметически правильно, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

Истец просит взыскивать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 25 297 рублей 29 копеек, до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения суда по настоящему делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО20 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения судебного решения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению. Оснований ставить под сомнение представленные стороной истца документы у суда не имеется, положения закона об истечении сроков исковой давности применены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов в размере 105 рублей 60 копеек.

Суд находит данные судебные расходы необходимыми, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4 489 рублей.

С учетом уточнения исковых требований в сторону уменьшения, размер государственной пошлины должен составить 4 000 рублей.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей, а излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 489 рублей подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО21 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 297 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 091 рубль 22 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства включительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 25 297 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» из бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 489 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.