78RS0023-01-2022-001015-92

Мотивированное решение судом составлено 24 октября 2022 года

Дело № 2-4899/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Крыковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 106 468,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 329,37 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, содержащим предложение о выдаче кредитной карты. Банком была выдана заемщику кредитная карта с лимитом на сумму 91 000 руб. под 23,9% годовых. ФИО4 неоднократно совершала расходные операции с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. В течение срока действия договора заемщик нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 106 468,66 руб., из которой: 82 033,38 руб. – просроченный основной долг; 24 435.28 руб. – просроченные проценты. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после её смерти являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила чеки о погашении задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт) №-№ во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику предоставлена кредитная карта № и открыт счет № на сумму 91 000 руб.

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет №.

ПАО "Сбербанк России" исполнило в полном объеме обязательства по предоставлению ответчику кредита, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.46-48).

Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, заемщик неоднократно и ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 277 863,44 руб., из которой: 205 286,35 руб. – просроченный основной долг; 72 577,09 руб. – просроченные проценты.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела после умершей ФИО5 в наследственную массу входит автомобиль Митсубиси, 2013 года выпуска, г.р.з. № стоимостью 824 200 руб., автомобиль Форд, 2008 года выпуска, г.р.з. № стоимостью 232 800 руб., прицеп 2017 года выпуска, г.р.з. № стоимостью 24 900 руб., квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровой стоимостью 3 754 517,94 руб., доли в уставном капитале ООО «Профцентр СПб», денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в указанном истцом размере, ссылаясь на то, что задолженность была погашена в полном объеме.

В подтверждении своей позиции представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 468,66 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 329,37 руб. об оплате денежных средств по кредитному договору.

Таким образом, ответчиками погашена задолженность по кредитному договору.

Таким образом, с учетом погашения задолженности ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева