Дело № 67RS0003-01-2022-000790-65

производство № 2-1945/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при помощнике судьи Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 2 сентября 2019 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты в размере лимита 89 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,0% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 20.10.2021 составляет 104 221,92 руб., из которых: 9017,47 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 8930,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 5421,26 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 80 852,45 руб. – задолженность по основному долгу. Просят взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, в возврат государственной пошлины 3 018 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом в размере 89 000 руб., под 29,00 % годовых (л.д. 13).

Кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними.

В течение действия кредитного договора заемщик обязана ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты вносить в счет погашения задолженности на дату выписки по кредитной карте сумму в размере не менее минимального платежа. Компоненты, входящие в состав минимального платежа определяются в соответствии с положениями Общих Условий (п. 6 Индивидуальных условий).

Банковская карта ответчиком была получена, что подтверждается распиской в получении (л.д.16).

Согласно выписке по счету клиента карта была активирована и по ней осуществлялись расходные операции, тем самым истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил (л.д. 29-46).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Банком в адрес должника 07.09.2021 направленно требование о полном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента предъявления указанного требования (л.д. 20), которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на 20.10.2021 долг заемщика перед банком составляет 104 221,92 руб., из которых: 9 017,47 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 8 930,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга; 5 421,26 руб. – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 80 852,45 руб. – задолженность по основному долгу (л.д. 12).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, отзыв и контррасчет, а также доказательства погашения указанной задолженности, не представлены.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная Банком при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» ( ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредитной линии по текущему счету № в размере 104 221,92 руб. и в возврат государственной пошлины 3 284,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова