Дело № 2-174/2023

УИД 65RS0010-01-2022-001631-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2023 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указывая, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме № руб. 00 коп., под № процентов годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО3 обязался возвратить эти денежные средства и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющимся у истца сведениям наследником ФИО3 является ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту, составляет № руб. № коп.

В этой связи в своем исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» поставило требования о взыскании с ФИО1, суммы задолженности по названному кредитному договору, включая начисленные проценты, неустойку в общей сумме № руб. № коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Охинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Охинского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено АО «Совкомбанк страхование».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Охинского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус Охинского нотариального округа ФИО5

Представители истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо нотариус Охинского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьего лица АО «Совкомбанк страхование», в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали. На основании изложенного и статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита №. Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования - № руб. 00 коп., срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка – 6,9 процентов годовых, ставка действует если заемщик использовал 80 процентов и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 процентов годовых с даты установления лимита кредитования.

В соответствии с п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общее количество платежей – 60, размер минимального обязательного платежа – № руб. № коп., за ненадлежащее исполнение условий договора, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет № руб. № коп., при этом доказательств зачисления страхового возмещения по договору страхования от несчастного случая и болезней в пользу банка, сторонами спора не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, открытом к имуществу ФИО3 после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде: денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытом в дополнительном офисе № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, страховой пенсии по старости в сумме № руб. № коп.

Согласно сведениям представленным ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя, остаток на счете на дату смерти ФИО3 составляет № руб. № коп., вклад не подлежит компенсации.

Единственным наследником имущества ФИО3 по закону является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Наследником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону, на указанное выше имущество.

Разрешая спор по существу, суд исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженности по кредитному договору.

Соответственно с наследника ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № руб. № коп.

При этом, поскольку наследником, принявшими наследство ФИО3 является только ФИО2 (дочь наследодателя) исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, которые взыскиваются с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рубль № копейку.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов денежные средства в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО2, а также исковых требований к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова