Дело № 2а-5098/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Иргашевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу от предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу от предпринимательской деятельности.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налога обложения доходы: налог в размере 95724,11 рублей, пени в размере 5896,99 рублей на общую сумму 101621,1 рублей.

Административный истец представитель ИФНС России по г.Сергиеву Посаду Московской <адрес> и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии ст.346.12 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, а также обязанностей контролирующих лиц контролируемых иностранных компаний,

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном НК РФ.

В силу ст.346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются:

- доходы;

- доходы, уменьшенные на величину расходов.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Согласно ст.346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы и иное не установлено НК РФ. Налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 2.1, 3 и 4 ст.346.20 НК РФ.

В соответствии 346.23 НК РФ налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 7-8), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налога обложения доходы: налог в размере 95724,11 рублей, пени в размере 5896,99 рублей на общую сумму 101621,1 рублей.

Налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, из требования усматривается, что ФИО1 начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налога обложения доходы в размере 17 183,00 руб. за 2021 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Оплата произведена частично. Задолженность составила 5220,00 рублей. За несвоевременную оплату начислены пени в размере 178.70 руб. Начислен налог в размере 15 4ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Оплата административным ответчиком была произведена частично, в связи с чем задолженность составила 14662 рублей. Начислены пени в размере 405.51 руб.

Согласно требованию № на ДД.ММ.ГГГГ год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу за период 2021 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ год составила 8845.00 рублей, а размер начисленных пени 228.71 руб. Задолженность по налогу за период 2021 год сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 10 817 рублей и пени 569.24 рублей. Задолженность по налогу за период 2021 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила 265000 рублей, пени 1736,18 рублей. Задолженность по налогу за 2021 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ составила 35459,00 рублей. Оплата налогоплательщиком была произведена частично. Задолженность составила 29 680,05 рублей. За несвоевременную оплату были начислены пени в размере 2781,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком оплачены пени в сумме 2,75 рублей. В результате задолженность по пени составила 2778,65 рублей.

Согласно ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд также выясняет, соблюден ли срок на обращение в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Срок исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к мировому судье 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с иском нарушен.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный срок, в связи с большим документооборотом.

Согласно ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая, что действительно формирование данных и подготовка необходимых документов в отношении большого числа налогоплательщиков требует тщательной проверки, что занимает значительное количество времени, суд находит уважительной причину пропуска срока на обращение в суд с указанным административным иском и считает возможным восстановить его.

Доказательств исполнения требования и погашения налоговой задолженности за 2021 год административным ответчиком не представлено.

Расчет налога и пени судом проверен, является правильным.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налога обложения доходы: налог в размере 95724,11 рублей, пени в размере 5896,99 рублей на общую сумму 101621,1 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 232,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.45, 48 НК РФ, ст.ст.138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Сергиеву Посаду к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу от предпринимательской деятельности удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской <адрес> задолженность за 2021 год по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налога обложения доходы: налог в размере 95724,11 рублей, пени в размере 5896,99 рублей на общую сумму 101621,1 рублей (сто одна тысяча шестьсот двадцать один рубль 10 копеек).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской <адрес> в размере 3 232,43 рублей (трех тысяч двухсот тридцати двух рублей 43 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2022 года.

Судья А.А. Чистилова