РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1484/2023 (77RS0031-02-2022-023574-60) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
10.08.201229г. между истцом и ответчиком был заключен договор авторского заказа на разработку дизайн-проекта мебели и планировки помещений квартиры.
В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора авторского заказа на разработку дизайн-проекта мебели и планировки жилого дома от 10.08.2022г. автор обязуется создать по заказу заказчика произведение, соответствующее требованиям в Договоре и передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме, а заказчик за создание произведения и переход исключительного права обязуется оплатить автору вознаграждение.
Произведение представляет собой дизайн-проект мебели и планировки помещений в квартире общей площадью 70,0кв.м, находящейся по адресу: *.
В силу п. 3.1 Договора вознаграждение автора составляет 250 000руб.
10.09.2022г. указанные работы автором выполнены в срок по п. 1.4 и переданы в соответствии с договором, однако работы не были оплачены заказчиком.
06.10.2022г. автором была направлена заказчику претензия с требованием об оплате оставшихся денежных средств, однако указанная претензия заказчиком исполнена не была.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 250 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 700руб.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела(л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам , предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 702, 703, 708, 709, 711 и 712 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч.1 ст.708 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
10.08.2022г. между ФИО2.(заказчик) и ФИО1.(автор) заключен договор авторского заказа на разработку дизайн-проекта мебели и планировки жилого помещения, в соответствии с условиями которого, автор обязуется создать по заказу заказчика произведение, соответствующее требованиям в Договоре и передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме, а заказчик за создание произведения и переход исключительного права обязуется оплатить автору вознаграждение(п. 1.1 Договора(л.д.27-29)
Произведение представляет собой дизайн-проект мебели и планировки помещений в квартире общей площадью 70,0кв.м, находящейся по адресу: * в соответствии с авторским заказом(п. 1.2 Договора)
Срок создания произведения в течение 30 дней с момента подписания договора. Автор может передать заказчику произведение досрочно(п. 1.4 Договора)
Вознаграждение автора по настоящему Договору составляет 250 000руб.(п. 3.1 Договора)
Оплата по договору производится в рублях в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает автору аванс 50 000руб.; заказчик выплачивает автору оставшуюся часть суммы в течении 7 дней после подписания акта приема-передачи(п. 3.2.1, 3.2.2 Договора)
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, работы автором были выполнены в срок и в соответствии с договором, однако ответчик данные работы не оплатил.
06.10.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты выполненной работы(л.д. 8-9), однако данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежные средства за выполнение работ истцу не оплатил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 250 000руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено.
Суд, оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности приходит к выводу, что ответчик путем подписания договора авторского заказа подтвердил возникшие между ним и истцом правоотношения, согласно которым обязался выплатить истцу денежные средства в срок, предусмотренный договором, а в случае невозможности оплаты денежных средств нести соответствующую ответственность.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору авторского заказа от 10.08.2022г. в размере 250 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700руб., всего 255 700руб.(двести пятьдесят пять тысяч семьсот руб.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 24.03.2023 г.