УИД: 66RS0049-01-2023-000505-75
Дело № 1-131/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г. Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,
с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника по назначению суда адвоката Заплатина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не задерживавшегося по делу на основании ст. 91 УПК РФ, не содержащегося по делу под стражей, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовался, принадлежащим ему сотовым телефоном марки <данные изъяты> посредством сети «Интернет» и посредством мессенджера «<данные изъяты>» зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а -PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N- метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0,38 грамма, то есть в значительном размере. Получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, на которые необходимо произвести оплату наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ФИО2, находясь у себя по вышеуказанному адресу, через платежную систему «<данные изъяты>» с принадлежащей ему банковской карты № перевел на банковскую карту № принадлежащую неустановленному лицу, денежные средства в сумме 2637 рублей с учетом комиссии. После чего получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения оплаченного им наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)- производное N- метилэфедрона), массой не менее 0, 38 грамма - на участке местности на расстоянии 150 метров, справа от <адрес> в <адрес> с координатами: <данные изъяты> северной широты, № восточной долготы. После чего ФИО2 вместе со ФИО13, не посвященным в его преступный умысел, проследовал от <адрес> в <адрес> на расстояние 150 метров справа от указанного дома, с указанными координатами местности в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», которые он получил от неустановленного лица. Далее ФИО2, находясь на указанном участке местности, около 18 часов, в земле за складированными железобетонным плитами обнаружил сверток из изоленты синего цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,38 грамма, что является значительным размером. После чего ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанного закона, находясь на указанном участке местности, на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес> с координатами местности<данные изъяты> восточной долготы, в вышеуказанное время незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическому средству, массой не менее 0,38 грамм, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. После этого, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО2 действуя умышленно, в нарушение вышеуказанного закона положил сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством в карман своих брюк, где стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта. Противоправные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, которые осуществляли оперативно-розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОМВД России по Режевскому району в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в здании ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, у ФИО2 в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят из незаконного гражданского оборота принадлежащий ФИО2 сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик из неокрашенного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», раздел наркотические средства позиция -N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предусмотренным ст. 51 Конституции РФ правом.
Согласно оглашенным государственным обвинителем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, он является потребителем наркотических средств с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ днем он решил приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль». Находясь у себя дома, около 16 часов он, используя собственный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи сети интернет, через мессенджер <данные изъяты>, зашёл в интернет-магазин «<данные изъяты>», через который осуществляется торговля наркотическими веществами и стал вести переписку с неустановленным лицом, заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма за 2637 рублей, из которых 2400 рублей стоимость наркотического средства, а 237 рублей стоимость комиссии. Получив от неустановленного лица реквизиты банковской карты, произвел оплату приобретения наркотика с помощью перевода денежных средств мобильного приложения банка «<данные изъяты>», установленного на его телефоне с принадлежащей ему банковской карты № на номер банковской карты неустановленного ему лица с №. После оплаты неизвестное ему лицо прислало ему фотографию с координатами «закладки», которым являлся участок местности во дворе <адрес> в <адрес>, с координатами долгота <данные изъяты>. После чего он в тот же день позвал за компанию своего друга <данные изъяты>, для чего позвал, ему не сообщал. Далее он вызвал такси, водителю указал следовать к дому № по <адрес> в <адрес>. Около 17часов он со <данные изъяты> вышли из машины, пошли в сторону от <адрес> в <адрес>, при этом он искал место тайника по координатам в своем телефоне. Он подошел к месту «закладки» с наркотическим средством по координатам долгота №, на расстоянии около 150 метров от <адрес> в <адрес> справа от входа во двор за железобетонными плитами, взял камень и разрыл землю, где нашел сверток из изоленты синего цвета, понимая, что в свертке находится наркотическое средство, которое он ранее приобрел у неустановленного лица. Сверток он спрятал в левый наружный карман одетых на нем брюк и стал хранить сверток с наркотическим средством для личного потребления. <данные изъяты> все это время был с ним, но «закладку» с наркотическим средством с ним не искал, вопросов не задавал. После чего они со <данные изъяты> пошли из двора дома на <адрес> в <адрес>, где при выходе были задержаны сотрудниками полиции На вопрос сотрудника полиции о наличии при них запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов <данные изъяты> ответил отрицанием, а он (ФИО16) пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» массой около 0,5 граммов, которое он заказал для личного потребления у неустановленного лица через сеть интернет. После чего он и <данные изъяты> были доставлены в отделение полиции <адрес>, где в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен в левом кармане одетых на нем брюк сверток из изоленты синего цвета, внутри которого было наркотическое средство, который у него был изъят. Также в ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> Сверток с наркотическим средством и сотовый телефон были в присутствии понятых упакованы, снабжены печатями и подписями. После чего в этот же день с его участием вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми был произведен осмотр места происшествия - участок местности, где он указал на место, в котором обнаружил тайник с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия было произведено фотографирование, были зафиксированы те же координаты местности, какие были указаны в его сотовом телефоне. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, деньги заплатил свои личные, сбывать никому наркотическое средство не собирался, со <данные изъяты> на приобретение наркотического средства в сговор не вступал, ФИО3 с ним деньгами на приобретение наркотического средства не складывался, он собирался употребить приобретенное им наркотическое средство один (л.д№
Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, раскаялся в содеянном.
Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12 - оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО2 планирует приобрести наркотические вещества, которые должен забрать из тайника возле <адрес> в <адрес>. В ходе проведения наблюдения были обнаружены двое мужчин, среди которых были ФИО2 и ФИО13, ранее известные как потребители наркотиков. При этом они видели, как ФИО2 во дворе указанного дома зашел за железобетонные плиты, после чего вышел вместе со ФИО13 из двора дома, где они и были задержаны. На вопрос имеются ли при них какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, ФИО13ответил отрицательно, а ФИО2 сообщил, что у него при себе в кармане брюк имеется наркотическое средство, которое он только что нашел в тайнике для личного потребления. Далее оба были доставлены в отдел полиции <адрес>. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят из кармана одетых на нем брюк сверток из изоленты синего цвета, также был изъят сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны. Далее, с участием понятых и ФИО2 было осмотрено место происшествия – участок местности во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на место тайника, в котором он обнаружил сверток с наркотическим средством. В сотовом телефоне ФИО2, который был предоставлен последним и разблокирован по просьбе сотрудников полиции, имелась фотография с местом и координатами «закладки», а также переписка по приобретению наркотического средства.
Свидетель ФИО14 суду показал, что вместе с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ вечером принимали участие при досмотре ФИО2 в помещении полиции <адрес>. У ФИО2 в кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, который был помещен в конверт, опечатан. Также у ФИО2 был изъят сенсорный сотовый телефон, который также поместили в конверт, опечатали. На конвертах они (понятые) поставили подписи. После чего они вместе с сотрудниками полиции и ФИО2 прибыли во двор <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указал на место за железобетонными плитами, в котором он нашел сверток, изъятый у него сотрудниками полиции ранее. Сотрудником полиции было произведено фотографирование места происшествия, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Замечаний в ходе проведения личного досмотра и осмотра участка местности ни от кого не поступало.
Содержание показаний свидетеля ФИО15, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены государственным обвинителем, является аналогичным (л.д. №
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 по телефону от ГКОН ФИО11 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, задержан ФИО2, у которого при себе возможно имеется наркотическое средство (л.д. №
Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в присутствии понятых по адресу: <адрес> у ФИО2 в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты синего цвета, также у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Сверток и телефон упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатями ОМВД России по <адрес>, снабженные пояснительной надписью, подписью понятых и участвующих лиц (л.д. №
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-МЕТИЛЭФЕДРОНА- наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,38 <адрес> для отнесения к наркотическим средствам N-МЕТИЛЭФЕДРОНА и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 (в последующих редакциях). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.№
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен….» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,36 г., в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. №
Из оглашенных государственным обвинителем на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он является потребителем наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ его позвал ФИО2 съездить с ним за компанию, но куда и зачем он ему не говорил. Он согласился и они с ФИО2 на автомобиле такси по указанию последнего около 17 часов прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>. ФИО2 прошел во двор <адрес>, он шел за ним следом, во дворе они повернули направо и направились к складированным железобетонным плитам. Он уже догадывался, что ФИО2 ищет «закладку» с наркотическим средством, поскольку ФИО2 держал в руке свой сотовый телефон и сверял местность с фотографиями в телефоне. ФИО2 зашел за плиты, остановился около последней, присел на землю и стал руками и камнем разрывать землю. Он участия в отыскании «закладки» с наркотическим средством не принимал. Спустя непродолжительное время ФИО2 нашел в земле сверток из изоленты синего цвета. Так как он (ФИО3) сам является потребителем наркотических средств, то сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Взяв с земли сверток, ФИО2 положил сверток в левый карман брюк, одетых на нем. После чего при выходе из двора дома его и ФИО2 остановили сотрудники полиции. На их вопрос ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль» массой около 0,5 граммов, которое он заказал для личного потребления у неустановленного лица через сеть интернет. После чего он и ФИО2 были доставлены в отделение полиции <адрес>, где был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в присутствии понятых в левом кармане одетых на нем брюк был обнаружен сверток из изоленты синего цвета. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон. Сверток и телефон были упакованы в конверты, опечатаны печатями и подписаны участниками досмотра. Он лично не складывался с ФИО2 деньгами для приобретения наркотического средства, он с ФИО2 не договаривался, что тот отдаст ему безвозмездно или продаст часть наркотического средства (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 осмотрен участок местности во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, который расположен в 150 метрах от дома у складированных бетонных плит, у которых обнаружен прикоп земли размерами 40x40. ФИО2 сообщил, что в данном прикопе обнаружил сверток в синей изоленте. Данные координат местности №
Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, с банковской карты, зарегистрированной на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 был осуществлен перевод по реквизитам карты другого банка в сумме 2 637 рублей 00 копеек (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» под одним абонентским номером +№ который осмотрен под протокол и установлено, что вход в телефон осуществляется путем набора цифрового пароля, в телефоне имеются две фотографии с подтверждением заказа и фотография с указателем и координатами № закладки. Также в приложении «<данные изъяты>» в меню имеется карта с указанием номера №», обнаружены переводы. Имеется приложение «<данные изъяты>», в котором содержится переписка с неким <данные изъяты>», где указано, что заявка была оплачена, через некоторое время пришла фотография с указателем и координатами <данные изъяты>» (л.д. №
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Неоднократное сочетанное употребление каннабиноидов, стимуляторов» <данные изъяты> как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в обязательном лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. №
Анализируя исследованные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.
На основании вышеперечисленных доказательств судом установлено, что ФИО2, зная о запрете оборота в РФ наркотических средств, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по месту своего проживания, не преследуя цели сбыта, для личного потребления при помощи сети Интернет произвел заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,38 грамма, после чего оплатил за наркотическое средство 2 637 рублей, осуществив перевод при помощи банковской карты, затем получил на телефон информацию о месте нахождения наркотического средства с координатами участка местности, прибыл к указанному месту, где, сверив координаты, отыскал на указанном участке местности ранее оплаченное наркотическое средство, которое взял себе, хранил при себе в надетой одежде до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Подсудимый ФИО2 не оспаривал фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.
Его показания объективно подтверждаются совокупностью доказательств, собранными стороной обвинения, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона: показаниями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, предметов, протоколом личного досмотра ФИО2, справкой о предварительном исследовании и заключением экспертизы.
Все добытые доказательства сомнений не вызывают, поэтому суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел, хранил подсудимый без цели сбыта, установлены и подтверждаются справкой о предварительном исследовании и заключением судебной экспертизы, выводы которых являются научно обоснованными, каких-либо неясностей у суда не вызывают.
Таким образом, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N- метилэфедрона, относящееся к наркотическому средству, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации», раздел наркотические средства позиция -N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции от 15.06.2022 года), массой 0,38 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к значительному размеру.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно материалам дела подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, что в совокупности с выводами судебной экспертизы и адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, не дает суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.
Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, проживает постоянно по иному адресу с родителями и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по Режевскому району удовлетворительно, с апреля 2023 года состоит на учете нарколога, имеет хронические заболевания без установления инвалидности, ограничений к труду не имеет, трудоустроен, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает:
в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, принесенную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в устном виде при осмотре места происшествия и при личном досмотре до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, поскольку ФИО2 непосредственно после его задержания добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном с его участием преступлении, кроме того, в качестве явки с повинной суд признает отобранные у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения (л.д. №), в которых он также до возбуждения уголовного дела подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом из материалов дела следует, что до сообщения ФИО2 указанных сведений как в устном, так и в письменном виде, правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями об обстоятельствах совершения преступления; также суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в период предварительного расследования подробных признательных показаний, предоставлении ФИО2 правоохранительным органам своего телефона и доступа к содержащейся в нем информации, поскольку указанные активные действия подсудимого способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также соответствующей юридической оценке деяния подсудимого;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца), оказание родителям помощи в быту, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и его неудовлетворительное состояние здоровья, положительная характеристика подсудимого с места работы.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, в том числе сведения об его семейном, материальном положении, поведении в быту, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям ст. 43 УК РФ, и с учетом данных о личности подсудимого, является достаточным для его исправления.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного, на период до вступления приговора суда в законную силу суд считает возможным меру пресечения осужденному не избирать.
Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании п. 2.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N- метилэфедрона, массой 0,34 грамма, уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Режевскому району.
Сотовый телефон марки <данные изъяты>
Защиту ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании осуществлял в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ адвокат Заплатин А.Н. В материалах дела имеется постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3 588 рублей 00 копеек, также защитником представлено заявление об оплате своих услуг в одном судебном заседании по делу в сумме 1 892 рубля 90 копеек. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…». Согласно п.22.1 вышеуказанного Положения, ст.ст. 50, 51, 131,132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки. Осужденный от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, следовательно, может и способен возместить процессуальные издержки, при обсуждении вопроса по процессуальным издержкам возражений не высказал, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: вещество, <данные изъяты>
Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину А.Н. за осуществление защиты ФИО16 Артёма ФИО7 в период судебного разбирательства вознаграждение в размере 1 892 рубля 90 копеек.
Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов: № 40703810516540000445, БИК 046577674, к/счет 30101810500000000674, Уральский банк ПАО Сбербанк России г. Екатеринбург, ИНН <***>.
Взыскать с осужденного ФИО16 Артёма ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Заплатина А.Н. в период предварительного расследования в сумме 3 588 рублей 00 копеек, в период судебного разбирательства в сумме 1 892 рубля 90 копеек.
Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Судья: И. М Костенко