Решение по делу № 2-4050/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-4050/2023

50RS0026-01-2023-002870-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.04.2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к КМВ, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и КМВ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором займа ответчику предоставлен кредит в размере 299931,61 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 29 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по кредитному договору или порядок этих платежей определены в п. 1.2.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: основной долг – 132983,52 рублей; проценты – 18391,03 рублей; итого общая задолженность – 151374,55 рублей.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с КМВ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 151374,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4227,50 рублей, расходы по судебным издержкам в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КМВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и КМВ был заключен кредитный договор №

Как следует из п.1 ст.14 Закона №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Требование о возврате долга ответчиком выполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.

Согласно п. 1.2.4 заявления на получение потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик выплачивает проценты в размере 29% годовых.

Исходя из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет: основной долг – 132983,52 рублей; проценты – 18391,03 рублей; итого общая задолженность – 151374,55 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленной истцом, поскольку проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга не превышают размер, составляющий двукратную сумму непогашенной части займа, со стороны ответчика не представлено доказательств полного погашения задолженности, и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтверждённые расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4227,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к КМВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с КМВ (паспортные данные №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 151375, 55 рублей, из которых основной долг – 132983,52 рублей, проценты – 18391,03 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4227,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 07.06.2023 года