уголовное дело № 1-272/2023

следственный № 12301950005000379

УИД 19RS0004-01-2023-001270-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 ноября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Чебодаевой К.С.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Аскизского района Гусейнова Р.Ф., Мистриковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им на территории рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

18.09.2023 около 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома, расположенного по <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, для личного употребления.

18.09.2023 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, <адрес>, где руками собрал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 86 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, 18.09.2023 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 86 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством-марихуана, в значительном размере, направился к месту своего проживания: <адрес>. Однако, 18.09.2023 в 16 часов 35 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> был задержан сотрудниками ОУР МВД России по Аскизскому району.

18.09.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся при вышеуказанных ФИО1 обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, постоянной массой 86 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», размер незаконно приобретенного и незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 86 грамм, относится к значительному размеру.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Ивандаева В.А. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, поэтому суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, который <данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и» ст. ч. 1 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести и требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает справедливым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку характеризуется он удовлетворительно, ранее не судим, имеет смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, имеет возможность получения стабильных доходов.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные об имущественном положении подсудимого, возможность получения осужденным дохода, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, суд считает справедливым назначить ФИО1 штраф не в максимальном размере.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не подлежат применению правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <данные изъяты>

Принимая во внимание заключение экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По мнению суда, такое наказание является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком не менее 2 (двух) лет.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на Аскизский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия (по месту его фактического жительства).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуана, массой 84 г. (85 г.-1 г), смывы и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов