Дело № 2-64/2025

45RS0005-01-2025-000061-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 22 апреля 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре Трегубовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИМА-УРАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМА-УРАЛ» обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО "СИМА-УРАЛ" и ИП ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара №1438608, по которому ООО «СИМА-УРАЛ» обязалось в предусмотренный срок поставить партию товара, а ИП ФИО1 должна была оплатить обусловленную договором цену и принять товар в соответствии с условиями договора. 12.07.2024 ООО «СИМА-УРАЛ» и ИП ФИО1 подписали дополнительное соглашение, по которому ИП ФИО1 была обязана оплатить поставленный истцом товар до 31.12.2024. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным со стороны ИП ФИО1 товарно-сопроводительным документом – универсальный передаточный документ № СУР00132469 от 16.07.2024 на сумму 107787,76 руб. ИП ФИО1 свои обязательства по оплате товара выполнила частично, в размере 20000 руб. и до настоящего времени полная оплата задолженности в адрес ООО «СИМА-УРАЛ» не поступала. Остаток задолженности по договору составляет 87787 руб. 76 коп. Истец в адрес ответчика 15.11.2024 направил претензию о погашении задолженности. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения к договору – за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки оплаты. Пени в размере 0,5% от суммы задолженности составляет 17996 руб. 54 коп. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 16.01.2025.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СИМА-УРАЛ» сумму долга в размере 87787 руб. 76 коп., пени в размере 17996 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом, на основании заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, заявленные требования и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При этом, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п.п 1,2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.11.2022 между ИП ФИО1 и ООО "СИМА-УРАЛ» был заключен договор №1438 608 купли-продажи товаров. В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить продукцию из ассортимента Продавца на условиях, определенным настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Наименование и ассортимент приобретаемой продукции указан в счет-фактуре № СУР00132469 от 16.07.2024 на общую сумму в размере 107787 руб.76 коп.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи товаров (либо поставки) №1438 от 12.11.2022, продавец обязуется передать в собственность покупателю товар из ассортимента игрушка по прайсу продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в ассортименте, количестве и по цене, указанным в соответствующих товарных накладных либо универсальных передаточных документах (п.1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения, товар, заказанный и\или отгруженный со склада продавца по настоящему соглашению в адрес покупателя в период с 01.07.2024 0:00:00 по 30.09.2024 23:59:59, покупатель обязан оплатить в следующем порядке: - первая часть в размере 30% от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 31.10.2024; вторая часть в размере 30% от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 30.11.2024; оставшаяся часть в размере 40% от стоимости поставленного товара оплачивается в срок не позднее 31.12.2024.

В соответствии с п. 3, 4 Дополнительного соглашения, в случае неоплаты покупателем товара в указанный в п. 2 настоящего соглашения срок покупатель по требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного п.2 настоящего соглашения, продавец вправе требовать от покупателя досрочного погашения всей суммы задолженности за поставленный товар по настоящему соглашению.

ИП ФИО1 свои обязательства по оплате товара выполнила частично, в размере 20000 руб. Полная оплата задолженности в адрес ООО «СИМА-УРАЛ» не поступала. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика 15.11.2024 претензию с просьбой оплатить задолженность путем перечисления денежных средств, в размере 87787 руб.76 коп., в течении 10 дней с момента получения данной претензии.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения. Согласно данным из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 16.01.2025, в связи с чем, истец обратился в суд общей юрисдикции с указанными требованиями.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлено обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истец обращался к ответчику с претензией об оплате задолженности за поставленный товар, однако, ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств, истец имеет право предъявить в судебном порядке требования об оплате задолженности по договору купли-продажи.

Кроме того, согласно п. 3. Дополнительного соглашения, в случае неоплаты покупателем товара в указанный в п. 2 настоящего соглашения срок покупатель по требованию продавца обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы поставленного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. Неустойка в размере 5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки оплаты составляет 17 996 руб. 54 коп.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товаров являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статей 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, а именно, консультация, сбор и подготовка документов, составление искового заявления, составление возражений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого, регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Из материалов дела следует, что 15.11.2024 истцом заключен договор на оказание юридических услуг № СУР/005 с ООО «Взыскатель» в лице директора ФИО4, согласно п.1.2 Договора юридические услуги включают в себя: изучение документом и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовку необходимых документов в суд и осуществление представительства интересов заказчика в судах всех инстанций при рассмотрении вопроса о взыскании суммы долга с ИП ФИО1 в размере 87787,76 руб. по договору купли-продажи товаров; из п. 4.1 Договора следует, что за исполнение услуг по представлению интересов в суде выплачивается 30 000 руб.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1497 от 14.02.2025.

Предъявленное в суд исковое заявление, претензия, направленная в адрес ИП ФИО1, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от 10.03.2024 и 16.04.2025 подписаны представителем ФИО2, в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела представитель не участвовал.

В материалы дела представлен приказ № В33К-000004 от 01.11.2024 о том, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Взыскатель» в должности ведущий юрисконсульт.

В силу положений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных заявителем документов, обстоятельства несения им расходов на оплату услуг представителя надлежащими средствами доказывания подтверждены.

Поскольку между ООО «СИМА-УРАЛ» и ООО «Взыскатель» достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг и представлены документы, подтверждающие несение заявителями указанных расходов, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Взыскивая судебные расходы по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, объем работы, выполненной представителем в рамках договора об оказании юридических услуг, считает необходимым определить к возмещению судебные расходы, понесенные ООО «СИМА-УРАЛ» в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 174 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СИМА-УРАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... от 04.10.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМА-УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 87787 руб. 76 коп., пени в размере 17996 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 руб.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 апреля 2025 г.

Судья Н.А. Кичигина