УИД 77RS0008-02-2023-001896-78
Дело №2а-233/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России №35 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований налоговым органом указано, что в 2019-2020 годах административный ответчик являлся собственником:
- транспортного средства марки/модели марка автомобиля, г.р.з. ***, регистрация права собственности 26.09.2019;
- транспортного средства марки/модели марка автомобиля, г.р.з. ..., регистрация права собственности 18.06.2018.
Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов от 01.09.2020 №62978629, от 01.09.2021 №70790732. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.01.2021 №2438, от 16.12.2021 №59251, которые не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год и 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.
Административный истец ИФНС России №35 по адрес извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду неизвестно.
Согласно п. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа, а также в отсутствие административного ответчика извещенных о рассмотрении дела.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик являлась собственником транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ***, с 26.09.2019; марка автомобиля, г.р.з. ..., с 18.06.2018, что подтверждается материалами дела, в частности сведениями об имуществе физического лица (л.д. 13).
ИФНС России № 35 по адрес в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления на плату имущественных налогов от 01.09.2020 №62978629, от 01.09.2021 №70790732 (л.д.14,18).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по адрес административному ответчику направлено требование от 21.01.2021 №2438 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 25.02.2021 (л.д. 15-16) и требование от 16.12.2021 №59251 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до 01.02.2022 (л.д.19-20).
В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
В соответствии с ст.52 НК РФ и ст.69 НК РФ, указанные налоговые уведомления и требования были направлены ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается материалами дела (л.д.22-23).
Как указывает налоговый орган, согласно карточки расчета с бюджетом, требование от 15.12.2021 № 59251 исполнено в части уплаты транспортного налога на сумма за 2020 год, требование от 21.01.2021 № 2438 не исполнено в полном объеме, кроме того не оплачены пени в размере сумма.
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Определением от 08.08.2022 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 адрес – мирового судьи судебного участка №6 адрес отменен судебный приказ от 05.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России №35 по адрес задолженности по уплате налогов, сборов и пени (л.д.10).
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 08.08.2022, административное исковое заявление подано в суд 21.02.2023, срок подачи иска пропущен.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, установлением сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, факта оплаты задолженности (л.д.28-29).
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).
Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона адрес от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя:
- до 100 л.с. (включительно) равна сумма с каждой лошадиной силы;
- свыше100 л.с. до 125 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 125 л.с. до 150 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 150 л.с. до 175 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 175 л.с. до 200 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 200 л.с. до 225 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 225 л.с. до 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы,
- свыше 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России № 35 по адрес задолженность в размере сумма по транспортному налогу за 2019 и 2020 за транспортные средства: марка автомобиля, г.р.з. ***, сумма из расчета (204 л.с. * сумма (ставка налога) *3/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) за 2019 год; марка автомобиля, г.р.з. ..., по сумма из расчета (140 л.с. * сумма (ставка налога) *12/12 (коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде) за 2019 год и 2020 год.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма, согласно расчету, представленному налоговым органом (л.д. 11).
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России №35 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ИНН ..., в пользу ИФНС России №35 по адрес задолженность по уплате транспортного налога за 2019 и 2020 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ИНН ..., государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 31.05.2023.