Мотивированное решение суда
составлено 05 июня 2023 года
УИД 66RS0043-01-2022-002793-12
Дело № 2-294/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой О.В.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указано, что ХХХ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <***> от ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 01.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94334 руб. 42 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-592/2017 от 28.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Новоуральского судебного района Свердловской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95849 руб. 44 коп. Задолженность, взысканная на основании судебного приказа № 2-592/2017 от 28.04.2017 погашена должником в рамках исполнительного производства 22.01.2021. С учетом изложенного истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.01.2021 в размере 105822 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора. В счет возмещения судебных расходов, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
Истец, ответчик, представитель ответчика, третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в установленный срок, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей не направили, истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В представленном отзыве на исковое заявление, ответчиком ФИО1 указано на несогласие с заявленными требованиями. В обоснование возражений указано, что непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности послужило основанием для начисления завышенных процентов с 2015 по 2021 годы в размере, превышающем сумму кредита. При вынесении решения ответчик просила учесть недобросовестность действий кредитора по непринятию мер ко взысканию задолженности, тяжелое финансовое положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того обратила внимание, что в 2022 году в пользу истца с ответчика была взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 7441 руб. 932 коп. Полагала, что размер заявленных к взысканию убытков в сумме 105822 руб. 41 руб. несоразмерен допущенному нарушению обязательства, поскольку долг погашен, представила расчет процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.04.2017 по 19.01.2021. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просила о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, и отказать в иске в связи с выплатой кредита.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в отсутствие сторон.
Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ХХХ ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по банковскому продукту ХХХ ХХХ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал ответчику карту с предоставленным по ней лимитом овердрафта 80000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ХХХ % годовых (л.д. 14-19).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем зачисления средств на карту, выданную заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспаривалось ответчиком.
Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).
ХХХ ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки требования <***> уступило ООО «АФК» право требования задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ, заключенному с ФИО1 (л.д. 7-13).
Таким образом, по кредитному договору <***> от ХХХ истец ООО «АФК» является надлежащим взыскателем.
28.04.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области на основании заявления ООО «АФК» выдан судебный приказ по делу № 2-592/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ за период с ХХХ по 27.03.2017 в общем размере 94334 руб. 42 коп., включая: сумму основного долга – 79897 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 8790 руб. 78 коп., комиссии – 646 руб. 00 коп., штрафы в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 02 коп. (л.д. 20).
На основании вышеуказанного судебного приказа 15.08.2017 судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 48306/17/66060-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 95849 руб. 44 коп. в пользу ООО «АФК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 29.03.2021 исполнительное производство № 48306/17/66060-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 48306/17/66060-ИП от 15.08.2017, платежи в счет исполнения требований исполнительного документа вносились должником ФИО1 для перечисления взыскателю в период с 18.12.2017 по 16.12.2020. Информация, представленная в справке, согласуется с перечнем платежных документов, приведенным в постановлении судебного пристава-исполнителя Новоуральского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области от 29.03.2021 об окончании исполнительного производства.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 22.01.2021 составляет 105822 руб. 41 коп.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом размера процентов, поскольку истцом учтены не все поступившие от ответчика денежные средства в счет исполнения решения суда.
Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области 28.04.2017 по делу № 2-592/2017, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ за период с 12.05.2015 по 27.03.2017 в общем размере 94334 руб. 42 коп., включая: сумму основного долга – 79897 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом – 8790 руб. 78 коп., комиссии – 646 руб. 00 коп., штрафы в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515 руб. 02 коп.
Следовательно, не является обоснованным начисление процентов за период с 13.05.2015 по 22.01.2021, поскольку за период с 12.05.2015 по 27.03.2017 с ответчика в пользу истца судебным приказом взысканы проценты в размере 8790 руб. 78 коп.
Таким образом, размер процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем заявлено истцом, подлежит исчислению за период с 28.04.2017 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу (79897 руб. 64 коп.) в рамках исполнительного производства, в этой связи суд самостоятельно производит расчет процентов.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты запериод
с
по
дней
79 897,64
28.04.2017
18.12.2017
235
79 897,64 ? 235 / 365 ? ХХХ %
15 380,84 р.
18.12.2017
Оплата долга
- 5 523,72
74 373,92
19.12.2017
16.02.2018
60
74 373,92 ? 60 / 365 ? ХХХ %
3655,53 р.
16.02.2018
Оплата долга
- 2 264,66
72 109,26
17.02.2018
16.03.2018
28
72 109,26 ? 28 / 365 ? ХХХ %
1653,97 р.
16.03.2018
Оплата долга
- 1 242,44
70866,82
17.03.2018
13.04.2018
28
70866,82 ? 28 / 365 ? ХХХ %
1625,47 р.
13.04.2018
Оплата долга
- 3 012,62
67854,20
14.04.2018
16.05.2018
33
67854,20 ? 33 / 365 ? ХХХ %
1834,29 р.
16.05.2018
Оплата долга
- 2 225,54
65628,66
17.05.2018
18.06.2018
33
65628,66 ? 33 / 365 ? ХХХ %
1774,13 р.
18.06.2018
Оплата долга
- 1 787,66
63841,00
19.06.2018
16.07.2018
28
63841,00 ? 28 / 365 ? ХХХ %
1464,32 р.
16.07.2018
Оплата долга
- 2 310,53
61530,47
17.07.2018
16.08.2018
31
61530,47 ? 31 / 365 ? ХХХ %
1562,54 р.
16.08.2018
Оплата долга
- 5 010,70
56519,77
17.08.2018
17.09.2018
32
56519,77 ? 32 / 365 ? ХХХ %
1481,59 р.
17.09.2018
Оплата долга
- 388,52
56131,25
18.09.2018
16.10.2018
29
56131,25 ? 29 / 365 ? ХХХ %
1333,46 р.
16.10.2018
Оплата долга
- 2 913,65
53217,60
17.10.2018
16.11.2018
31
53217,60 ? 31 / 365 ? ХХХ %
1351,44 р.
16.11.2018
Оплата долга
- 2 719,39
50498,21
17.11.2018
18.12.2018
32
50498,21 ? 32 / 365 ? ХХХ %
1323,74 р.
18.12.2018
Оплата долга
- 2 719,14
47779,07
19.12.2018
18.01.2019
31
47779,07 ? 31 / 365 ? ХХХ %
1213,33 р.
18.01.2019
Оплата долга
- 2 795,32
44983,75
19.01.2019
18.02.2019
31
44983,75 ? 31 / 365 ? ХХХ %
1142,34 р.
18.02.2019
Оплата долга
- 2 139,10
42844,65
19.02.2019
20.03.2019
30
42844,65 ? 30 / 365 ? ХХХ %
1052,92 р.
20.03.2019
Оплата долга
- 2 944,00
39900,65
21.03.2019
16.04.2019
27
39900,65 ? 27 / 365 ? ХХХ %
882,51 р.
16.04.2019
Оплата долга
- 3 020,78
36879,87
17.04.2019
17.05.2019
31
36879,87 ? 31 / 365 ? ХХХ %
936,55 р.
17.05.2019
Оплата долга
- 2 218,73
34661,14
18.05.2019
14.06.2019
28
34661,14 ? 28 / 365 ? ХХХ %
795,02 р.
14.06.2019
Оплата долга
- 3 924,84
30736,30
15.06.2019
16.07.2019
32
30736,30 ? 32 / 365 ? ХХХ %
805,71 р.
16.07.2019
Оплата долга
- 813,13
29923,17
17.07.2019
15.08.2019
30
29923,17 ? 30 / 365 ? ХХХ %
735,37 р.
15.08.2019
Оплата долга
- 2 746,80
27176,37
16.08.2019
16.09.2019
32
27176,37 ? 32 / 365 ? ХХХ %
712,38 р.
16.09.2019
Оплата долга
- 2 746,55
24429,82
17.09.2019
16.10.2019
30
24429,82 ? 30 / 365 ? ХХХ %
600,37 р.
16.10.2019
Оплата долга
- 2 944,00
21485,82
17.10.2019
18.11.2019
33
21485,82 ? 33 / 365 ? ХХХ %
580,82 р.
18.11.2019
Оплата долга
- 2 944,25
18701,57
19.11.2019
16.12.2019
28
18701,57 ? 28 / 365 ? ХХХ %
428,96 р.
16.12.2019
Оплата долга
- 2703,65
15997,92
17.12.2019
31.12.2019
15
15997,92 ? 15 / 365 ? ХХХ %
196,58 р.
15997,92
01.01.2020
16.01.2020
16
15997,92 ? 16 / 366 ? ХХХ %
209,11 р.
16.01.2020
Оплата долга
- 2 944,25
13053,67
17.01.2020
17.02.2020
32
13053,67 ? 32 / 366 ? ХХХ %
341,25 р.
17.02.2020
Оплата долга
- 2363,87
10689,80
18.02.2020
17.03.2020
29
10689,80 ? 29 / 366 ? ХХХ %
253,25 р.
17.03.2020
Оплата долга
- 3166,00
7523,80
18.03.2020
15.04.2020
29
7523,80 ? 29 / 366 ? ХХХ %
178,25 р.
15.04.2020
Оплата долга
- 2331,42
5192,38
16.04.2020
19.05.2020
34
5192,38 ? 34 / 366 ? ХХХ %
148,47 р.
19.05.2020
Оплата долга
- 3166,00
2026,38
20.05.2020
16.06.2020
28
2026,38 ? 28 / 366 ? ХХХ %
46,35 р.
16.06.2020
Оплата долга
- 2550,89
Итого размер процентов за пользование кредитом составит 45700 руб. 86 коп.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, продолжительность исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, учитывая право кредитора на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в размере 45700 руб. 86 коп.
При этом, вопреки доводам ответчика, правовых оснований для начисления за указанный период процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В то же время, просрочки или виновных действий кредитора, которые могли бы послужить основанием для уменьшения процентов за пользование кредитом по пункту 1 статьи 404, пункту 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, а положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде снижения размера процентов, начисленных на просроченный основной долг, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не подлежат применению к начисленным на основной долг процентам, в связи с чем законных оснований уменьшения их размера не имеется.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать соответствующие обстоятельства, а именно, наличие убытков, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу положений, закрепленных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет и основание иска определяет истец.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 1626-О от 24 октября 2013 года, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявляя требование о взыскании с ответчика ФИО1 убытков, истец не определил размер материально-правовых требований к ответчику, не представил доказательства, обосновывающие размер убытков, до принятия судом решения по рассматриваемому спору, требования искового заявления истцом не уточнялись и не изменялись.
С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца убытков надлежит отказать.
В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения суд не усматривает, что не лишает в свою очередь истца впоследствии защитить свои права в дальнейшем в установленном законом порядке в случае неисполнения ответчиком решения суда, в том числе в порядке ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (ХХХ %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1432 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 36 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 45700 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 36 руб. 28 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новоуральский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.
Председательствующий О.В. Медведева
Согласовано:
Судья О.В.Медведева