Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Козлову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит восстановить срок взыскания с административного ответчика задолженности по налогам и взыскать с него, как налогоплательщика, состоящего на учете в качестве адвоката с дата в общем размере 45 642 руб. 60 коп., указывая о наличии задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за дата – 43 606 руб. 91 коп., пени в размере 660,12 руб. за период с дата по дата (<данные изъяты> дней), начисленные на недоимку по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупности в фиксированном размере за 2023 год – 43 606 руб. 91 коп. и пени в размере 1375,12 руб., за период с дата по дата (<данные изъяты> дней), начисленные на недоимку по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупности в фиксированном размере за дата. – 34445 руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда <данные изъяты> от дата, срок обращения в суд с административным исковым заявлением восстановлен, в связи с чем, применительно к ч. 2 ст. 64 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного иска, судом не разрешается.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с дата состоит на налоговом учете в качестве адвоката.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ (п. 5 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.п 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются в том числе адвокаты.

В силу подпунктов 1,2 и 1.2 ст.430 НК РФ указанные выше налогоплательщики уплачивают страховые взносы:

на обязательное пенсионное законодательство в фиксированном размере за дата - 34 445 руб., если за расчетный период величина дохода не превышает 300 000 руб. Аналогичным образом взыскиваются в фиксированном размере страховые взносы на обязательное медицинское страхование – 8 766 руб.

Начиная с дата уплачивают: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период дата

Административным ответчиком представлены платёжные документы: платежное поручение № от дата об оплате К/А «ПравоАрбитрГрупп» за Козлова А.А. страховые взносы в фиксированном размере 34445 рублей за дата ( л.д. 79 том 1); платежное поручение № от дата об оплате К/А «ПравоАрбитрГрупп» за Козлова А.А. страховых взносов на ОПС и ОМВ за дата в размере 45842 руб. ( л.д. 80 том1).

Кроме этого из материалов дела следует, что решением Совета Адвокатской палаты ХМАО – Югры от дата № адвокату коллегии адвокатов «ПравоАрбитрГрупп» приостановлен статус адвоката с дата в связи с неспособностью более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности. На период приостановления статуса адвоката, Козлов А.А. освобожден об уплаты обязательных ежемесячных отчислений в Адвокатскую палату ХМАО – Югры (л.д. 58).

<данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы: за периоды, указанные в пункте 1 (в части военной службы по призыву), пунктах 3, 5 - 8, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды прохождения военной службы по контракту, заключенному в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов в срок не позднее трех лет с даты возникновения права на освобождение от уплаты страховых взносов.

В своем решении от 22 июня 2022 года по делу № 39-КАД22-1-К1, Верховный Суд РФ указал, что само по себе отсутствие заявления налогоплательщика об освобождении его от уплаты страховых взносов при отсутствии на законодательном уровне периода, в течение которого данное заявление должно быть представлено, не влечет за собой утрату права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, что являлось бы несоразмерным последствием с точки зрения цели установления данного института.

В силу п. п. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Учитывая, что административном ответчиком представлены доказательства, подтверждающие оплату страховых взносов за спорные периоды – дата, оснований для начисления пени не имелось, соответственно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Козлову Александру Анатольевичу о взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Л.В. Баскова