КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001912-32 Дело № 2а-889/2025

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области посредством видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 13 ноября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2023 года за совершение тяжкого преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 08 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области не участвовал, направлено в суд ходатайство с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя, при этом административные исковые требования поддержаны. Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть административное дело при имеющейся явке, при надлежащем и заблаговременном извещении сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным признать участие представителя административного истца при рассмотрении данного дела не обязательным и рассмотреть заявленные административные исковые требования в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд учесть его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в связи с чем снизить ему срок административного надзора и смягчить заявленные административные ограничения, полагая их суровыми, указав, что после освобождения будет проживать по адресу: <адрес обезличен>1.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 16 августа 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2017) в виде лишения свободы на срок 05 лет со штрафом в 100 000 руб.

Освобожден по отбытию наказания 15 августа 2022 года.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 15.11.2017) в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в 91 582 руб. 69 коп. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание за указанное преступление ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 13 ноября 2025 года в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2023 года за тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, то суд считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в

ред. Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Вопреки доводам административного ответчика суд лишен возможности снижения срока административного надзора, поскольку в соответствии с установленным основанием срок административного надзора назначается судом не произвольно, а на срок погашения судимости, который за тяжкое преступление составляет 08 лет.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, с учетом данных о личности административного ответчика, который характеризуется в исправительном учреждении положительно, установления административного надзора впервые, суд находит достаточным установление административному ответчику ФИО1 количества явок в органы полиции 01 раз в месяц и полагает возможным не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, т.е. преступление не было совершено в ночное время.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14 ноября 2023 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен>.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина