11RS0018-01-2022-000612-40
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года по делу № 2-327/2022
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к наследнику заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 110 129,09 руб., из которых: 13 470,80 руб. – просроченные проценты, 96 658,29 руб. – просроченный основной долг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 402,58 руб., а всего 119 531,67 руб., расторжении кредитного договора.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 получил кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,1% годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является его супруга – ответчик по делу. Согласно сведениям, которыми располагает истец, имелись банковские счета с остатками денежных средств на дату смерти заемщика. В связи с тем, что образовалась задолженность, банк обратился в суд для взыскания суммы долга с наследника заемщика.
Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала, с иском согласилась. Пояснила, что супруг при жизни оформлял не один кредит, во время брака она и супруг приобрели автомашину марки «», согласно отчету об оценке, её стоимость составляет 670 000 рублей, а потому она иск признаёт; обратила внимание суда на то, что уже имеется решение суда о взыскании долга по другому кредитному договору.
С учётом надлежащего извещения истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 N 18АП-8848/2018 по делу N А34-425/2018, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 10АП-16151/2016 по делу N А41-17788/16).
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку для отказа в принятии указанного волеизъявления ответчика нет оснований, вместе с тем, полагает необходимым дать юридическую оценку заявленному спору.
Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Исходя из требований статей 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому заемщику перечислили кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16.1 % годовых.
ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке, в период которого была приобретена автомашина марки оформленная на имя супруги заемщика ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2 Наследственное дело после смерти наследодателя не заведено, вместе с тем в наследственную массу вошли денежные средства, оставшиеся на день смерти наследодателя, на счетах в банке и ? доля на автомашину.
Согласно отчету об оценке, представленному ответчиком, стоимость автомашины, которая является совместно нажитым имуществом, составляет 670 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком, принимая во внимание, что наследственной массы достаточно для погашения долга, учитывая решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взыскана сумма долга в размере 172 951.68 руб. и судебные расходы – 4 659.03 руб., суд приходит к убеждению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме. Принимая такое решение, суд учитывает и то, что в наследственную массу вошло не только совместно нажитое имущество в виде ? доли автомашины марки «Лада», но и денежные средства, оставшиеся на счетах в банковском учреждении, о которых указано в иске, общая стоимость наследственной массы значительно превышает размер иска.
Судом принято решение по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику заемщика – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» () в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 0606.2022 (включительно) в размере 110 129 руб. 09 коп. ( из которых просроченные проценты – 13 470 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 96 658 руб. 29 коп.), и судебные расходы – 9 402 руб. 58 коп., а всего сумму в размере 119 531 руб. 67 коп.
Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.