Решение по делу № 2-2641/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Лизинговая компания "Элитфинанс" к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения, мотивируя свои требования тем, что при попьпке реализовать транспортное средство третьему лицу выяснилось, что на транспортное средство Ford Focus, r.p.з. X 748TP 62, VIN: <***> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, а именно: <дата> г., <дата> г, судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов — Рязань (далее по тексту ОСП по ВАШ) ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № 2925771/22/62035-ИП; № 2921684/22/62035-ИП; <№ обезличен>-ИП и <дата> г. судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАШ ФИО5 № 2920928/22/62035-ИП.

Указанный автомобиль приобретен истцом <дата> по договору купли-продажи № LR-062-0006, предметом которого являлся автомобиль марки Ford Focus, r.p.з. X 748TP 62, VIN: <***> стоимостью 265 000 рублей у ФИО1 и принят по акту приема-передачи. Денежные средства поступили на расчетный счет ФИО1

Согласно Приложению 1 к договору купли продажи, продавец был уведомлен, что вышеуказанное транспортное средство, приобретается для последующей передачи ему в лизинг.

<дата> г. договор финансовой аренды был заключен с присвоением номера 1В-062-0006. Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга), ФИО1 взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей. Вместе с тем, ответчик уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств.

Руководствуясь положениями п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств, утвержденных генеральным директором истца и являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды (лизинга) № LR-062-0006 от <дата> г. (п. 1), в связи с неуплатой платежей, транспортное средство было изъято <дата> г. у ФИО1

В адрес ОСП по ВАШ неоднократно направлялись ходатайства о снятии ограничений, однако ответ до настоящего времени не получен.

Истец просит освободить автомобиль марки «Ford Focus, r.p.з. X 748TP 62, VIN: <***>, от ареста, отменив запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ООО Лизинговая компания «Элитфинанс».

Истец ООО Лизинговая компания "Элитфинанс" в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте в порядке ст. 113 ГПК РФ через представителя.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов-Рязань в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что <дата> г между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства № LR-062-0006, предметом которого являлся автомобиль марки Ford Focus, r.p.з. X 748TP 62, VIN: <***>, стоимостью 265 000 рублей. Истцом указанный автомобиль был оплачен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Приложению 1 к договору купли продажи, продавец был уведомлен, что вышеуказанное транспортное средство, приобретается для последующей передачи ему в лизинг. На момент заключения договора купли-продажи, спорного автомобиль, ограничений не имел, что подтверждается материалами дела.

При попытке реализовать транспортное средство третьему лицу выяснилось, что на транспортное средство Ford Focus, r.p.з. X 748TP 62, VIN: <***> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, а именно: <дата> г., <дата> г, судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов — Рязань (далее по тексту ОСП по ВАШ) ФИО4 были возбуждены исполнительные производства № 2925771/22/62035-ИП; № 2921684/22/62035-ИП; <№ обезличен>-ИП и <дата> г. судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАШ ФИО5 № 2920928/22/62035-ИП.

В соответствии с п. ст. 11 Федерального закона от <дата> № 164-ФЗ (ред. от <дата>) "О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведённых выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведёнными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учёта. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между сторонами <дата>, исполнительное производство в отношении ФИО1 возбуждено <дата>, <дата>, с запретом на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, то суд приходит к выводу, что право собственности у истца возникло до вынесения постановления об установлении запрета на совершение регистрационных действий, исковые требования ООО Лизинговая компания «Элитфинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО Лизинговая компания "Элитфинанс" к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения – удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство Ford Focus 2008 года выпуска, VIN <№ обезличен> цвет серебристый, принятые постановлением судебным приставом исполнителем в рамках исполнительных производств <№ обезличен>-ИП, 2921684/22/62035-ИП, 2921706/22/62035-ИП, 2920928/22/62035-ИП

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Лизинговая компания "Элитфинанс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-94

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>