Дело № 2-2568/2022

УИД 22RS0066-01-2022-003785-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 167 362 руб. 34 коп, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета, заявление являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с д.м.г. по д.м.г..

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

д.м.г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 167 362 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований пояснила, что никаких документов от ООО «Феникс» она не получала. Иск предъявлен необоснованно, так как истек срок исковой давности, просила его применить.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от д.м.г. ответчику выдана карта и открыт счет.

Согласно тарифному плану ТП 77: процентная ставка по кредиту, процентов годовых <данные изъяты>%, проценты начисляемые банком на остаток собственных средств клиента, процентов годовых <данные изъяты>%, льготный период кредитования до <данные изъяты>%, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет собственных средств клиента <данные изъяты>% от суммы, но не менее <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет собственных средств клиента <данные изъяты>% от суммы, но не менее <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкоматах банка и банкоматах и отделениях других банков за счет предоставленного кредита <данные изъяты>% от суммы, но не менее <данные изъяты> руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах банка за счет предоставленного кредита <данные изъяты>% от суммы, но не менее <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление ежемесячного отчета по карте посредством почтового отправления <данные изъяты> рублей ежемесячно, подключается на основание заявления клиента, комиссия за услугу СМС-оповещения <данные изъяты> руб. ежемесячно, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж <данные изъяты>% от кредита, граница минимального платежа <данные изъяты> руб., комиссия за предоставления дубликата ежемесячного отчета <данные изъяты> руб., комиссия за осуществление конверсионных операций по счету по карте <данные изъяты>% от суммы операции, процентная ставка по просроченному кредиту, процентов годовых <данные изъяты>%, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору <данные изъяты> рублей, продолжительность платежного периода <данные изъяты> календарных дней, комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента <данные изъяты>% от страховой суммы по договору, комиссия за подключения к программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам <данные изъяты>% от страховой суммы по договору.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по договору № от д.м.г. в размере 167 362 руб. 34 коп.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно расчету задолженности, последний платеж ответчиком был осуществлен д.м.г..

После д.м.г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось.

Банк, в свою очередь, продолжил начисление процентов по кредиту по д.м.г.. После указанной даты начисление процентов за пользование кредитом, штрафов, комиссий банком не производилось.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж произведен д.м.г., расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (с первого по последний календарный день месяца), то следующий платеж ответчик должен был осуществить по д.м.г..

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства, то есть с д.м.г..

Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула 20 ноября 2020 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула 19 марта 2021 года.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 03 июля 2022 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.