Решение по делу № 02-15158/2023~М-8445/2023 от 14.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-15158/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивирует свои требования тем, что 16.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 03.03.2020 г. под 313,38% годовых.

Истец предоставил ответчику кредит на срок, указанный в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчету задолженности. Образовалась просроченная задолженность за период с 02.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма

24.04.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по данному кредитному договору с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №Ц23-2021/05/15-01 от 18.05.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что 16.09.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, на срок до 03.03.2020 г. под 313,38% годовых.

Свои финансовые обязательства по перечислению суммы кредита на счет ответчика ООО МК «МигКредит» исполнил в полном объеме, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату указанного кредита и выплаты процентов за его пользование.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право истца требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренных кредитом неустоек, возмещения убытков.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Образовалась просроченная задолженность по договору за период за период с 02.10.2019 г. по 18.05.2021 г. в размере сумма, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором займа и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору от 16.09.2019 года в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов по договору в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ЗАОЧНО:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина