Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 07 ноября 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Стекло» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор №... на выполнение работ по изготовлению и установке зеркал и стеклянных перегородок в жилом доме истца согласно Спецификации (приложение №... к договору: стеклянная перегородка 1 эт. Зона лестницы, стекло прозрачное закаченное триплекс 8.8. мм 2050x6980 мм. крепления система Спайдер, порошковая покраска RAL 9005 мат.).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора его общая стоимость составила 500 000 рублей (п.2.1. Договора).

Согласно п.2.2. Договора истец, как Заказчик, оплатил исполнителю ООО «APT СТЕКЛО» аванс в размере 400 000 рублей, что подтверждается выданной квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на указанную сумму. Окончательный расчет в размере 100 000 рублей подлежал уплате в течение 5 банковских дней после сдачи работ и подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок на выполнение работ составил 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента внесения аванса. Срок выполнения работ истек (дата)

В нарушение принятых на себя обязательств Исполнителем предусмотренные договором работы не выполнены до настоящего времени. Акт выполненных работ сторонами не подписан.

На основании ст. 27, ст. 28 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 739, ч. 4 ст. 503 ГК РФ истец полагает, что он вправе требовать от ответчика отказа от договора и возврата уплаченной в качестве аванса денежной суммы в размере 400 000 рублей.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец полагает возможным требовать от ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 500 000 рублей (не более цены договора).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по договору №... от (дата) в размере 400000,00 рублей, неустойку по договору №... от (дата) в размере 500000,00 рублей

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также взыскать штраф по ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не направил представителя своих интересов, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ - По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ - В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 715 ГК РФ - 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ - По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 739 Гражданскою кодекса РФ - В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 503 гражданского кодекса РФ «покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы».

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

4. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что (дата) между ООО «АРТ Стекло» и ФИО1 был заключен договор №... на выполнение работ по изготовлению и установке зеркал и стеклянных перегородок в жилом доме истца согласно Спецификации (приложение №... к договору: стеклянная перегородка 1 эт. Зона лестницы, стекло прозрачное закаченное триплекс 8.8. мм 2050x6980 мм. крепления система Спайдер, порошковая покраска RAL 9005 мат.).

Указанный договор заключен истцом исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем на правоотношения сторон распространяется положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора его общая стоимость составила 500 000 рублей (п.2.1. Договора).

Согласно п.2.2. Договора истец, как Заказчик, оплатил исполнителю ООО «APT СТЕКЛО» аванс в размере 400 000 рублей, что подтверждается выданной квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на указанную сумму.

Окончательный расчет в размере 100 000 рублей подлежал уплате в течение 5 банковских дней после сдачи работ и подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок на выполнение работ составил 25 (двадцать пять) рабочих дней с момента внесения аванса и истек (дата)

В нарушение принятых на себя обязательств Исполнителем предусмотренные договором работы не выполнены до настоящего времени. Акт выполненных работ сторонами не подписан.

Доказательства исполнения договорных обязательств полностью или частично ответчиком, в нарушение ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя лежит на исполнителе. Однако доказательств тому ответчиком суду не предоставлено.

Судом установлено, что истцом (дата) в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы аванса в размере 400000 руб. и неустойки в размере 500000 руб.

Доказательства возврата указанной суммы ответчиком истцу суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исполнения договора истек, а обязательство ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости аванса в размере 400000 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работы (с (дата) по (дата), поскольку с (дата) по (дата) - период действия моратория) в размере 500000 руб. (в размере стоимости работ по договору, поскольку начисленная за указанный период превышает стоимость работ по договору).

В части требования о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду действия в данный период моратория, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. У ответчика имелась возможность урегулировать вопрос о добровольном возврате денежной суммы после получения искового заявления до вынесения решения суда.

Основанием для освобождения от уплаты штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно разъяснениям п.47 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №..., является добровольное удовлетворение требования потребителя ответчиком по делу после принятия иска к производству суда. В этом случае при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ и штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Иных оснований для освобождения ответчика от взыскания штрафа не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 450000 руб. ((400 000 руб. + 500000 руб.) х50%).

Законных оснований для снижения неустойки, в отсутствие мотивированного ходатайства ответчика, суд не находит.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Стекло» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ Стекло» (ИНН (марка обезличена)) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена)) сумму аванса в размере 400000 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) – 500 000 руб., штраф – 450000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТ Стекло» (ИНН (марка обезличена)) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 200 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение составлено (дата).