УИД 19RS0001-02-2023-006100-54 Дело № 2-5445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Штромбергер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Абаканский городской суд с иском к адвокату ФИО2 о взыскании сумм по соглашению, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно п. 2 которого последний оказывает юридическую помощь при защите доверителя на стадии доследственной проверки, стоимость услуг по соглашению составила 200 000 руб. В этот же день произведена полная оплата. После заключения соглашения она встречалась с ответчиком два раза в юридической консультации при проведении бесед, а также несколько раз ответчик писал смс сообщения, узнавая, как ситуация, на что она отвечала. Более встреч с адвокатом не было, на звонки не отвечал, уголовное дело с участием адвоката не велось. Для урегулирования разногласий, в связи с недобросовестным исполнением соглашения обратилась в Хакасский Республиканский филиал Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербурга» ДД.ММ.ГГГГг, однако ответа не получила. Просит взыскать с ответчика оплаченные по соглашению денежные средства в размере 200 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 5 200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечена следователь следственного отдела по г. Саяногорску Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО5

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, дополнительно пояснил, что адвокат не надлежащим образом и не в полном объеме выполнил действия, направленные на защиту и представление интересов истца на стадии доследственной проверки. Так с учетом представленных документов по материалам уголовного дела видно, что ответчиком было проведено несколько устных и письменных консультаций, осуществлен анализ представленных документов, который является объемным, готовились и корректировались несколько запросов и ответов по ходу ведения материала уголовного дела, и все это до ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты адвокат перестал выходить на связь. Все процессуальные действия, которые происходили по месту возбуждения уголовного дела проводились истцом единолично, без присутствия адвоката ФИО2 Полагает, что оказанные адвокатом услуги можно оценить на сумму 66 000 руб. с учетом расценок определенных в виде минимальных ставок адвокатских услуг по Республике Хакасия. Однако его доверитель считает, что даже те незначительные работы, которые были сделаны ответчиком, являются некачественными. Кроме того ей пришлось дополнительно обращаться к какому то адвокату ( женщине) точно не знает кому, с целью дополнительной консультации за дополнительные деньги.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку адвокатом были совершены все необходимые действия на стадии доследственной проверки, а именно подготовлены объяснения ФИО8, ответы от имени истца и ее заместителя на запрос следователя, проведена встреча с заместителем по экономической работе ФИО9, даны заключения на предмет законности постановлений и обследований. Кроме того, ответчик перепоручал свою работу другим адвокатам, однако документов тому не имеется. Полагает, что производить расчеты с учетом рекомендуемых минимальных ставок невозможно, поскольку стоимость услуг определена соглашением. Перечень оказываемых услуг не предусмотрен соглашением, все действия обуславливаются сложившейся ситуацией, тем более, что данные ставки являются минимальными, а в среднем стоимость адвокатских услуг по делам экономической направленности варьируется от 200 000 руб. до 800 000 руб. Соглашением также определено, что полученные деньги не подлежат возращению, о чем стороны договорились. Кроме того, считает, что прекращение уголовного дела в отношении истца является заслугой ответчика, который имеет большой опыт и стаж работы, пользуется авторитетом.

Истец ФИО4, ответчик адвокат ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, стороны направили своих представителей, ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В связи с этим пп. 1 п. 1 ст. 7 данного Федерального закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В соответствии с п.1 ст.10 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом.

При отмене поручения адвокат должен незамедлительно возвратить доверителю все полученные от последнего подлинные документы по делу и доверенность, а также при отмене или по исполнении поручения - предоставить доверителю по его просьбе отчет о проделанной работе (п. 6).

Согласно ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г., участвуя в судопроизводстве, а также представляя интересы доверителя в органах государственной власти и органах местного самоуправления, адвокат должен соблюдать нормы соответствующего процессуального законодательства, проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, следить за соблюдением закона в отношении доверителя и в случае нарушений прав последнего ходатайствовать об их устранении.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое в силу пункта 2 данной статьи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с п. 4 той же статьи существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

П. 1 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. предусмотрено, что адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

В соответствии с п. 2 данной статьи, гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом на условиях выплаты вознаграждения доверителем является одним из видов договоров возмездного оказания услуг, по которым, согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ закреплено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение на оказание юридической помощи. По поручению доверителя адвокат обязуется оказать услуги по защите доверителя на стадии доследственной проверки, оплата составляет, в соответствии с п. 3 соглашения, 200 000 руб. независимо от достигнутого результата.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что услуга оплачена в размере 200 00 руб. в Хакасский Республиканский филиал Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург».

В связи с недобросовестным исполнением обязанностей по соглашению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за вычетом двух встреч и бесед в виде консультаций, которые получено заведующим канцелярией ХРФ МКА «Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском, указывает, что в рамках доследственной проверки №, оперативно-розыскных мероприятий Управления Федеральной службы Безопасности по России по Республики Хакасия адвокатом ФИО2 должны были осуществлены действия по защите ее интересов. Вместе с тем, адвокатом были совершенны всего две консультационные беседы, общение посредством смс-сообщений, иных действий с адвокатом не производилось.

В обоснование указанных довод представлена переписка сторон посредством мессенджера «ватсап».

Из представленных в материалы дела по запросу суда сведений четвертым следственным отделом второго следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из уголовного дела №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении неустановленного лица, следует, что постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленное должностное лицо, находясь в ГЮБУЗ РХ «Саяногорская МБ» имея преступный умысел на злоупотребление своими должностными полномочиями, реализуя свои преступные намерения, с целью увеличения показателей количества граждан, прошедших диспансеризацию и профилактический осмотры, желая завысить результаты своей деятельности путем фальсификации медицинских документов, из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности работы и выполнения плана по диспансеризации населения, действуя в рамках единого преступного умысла, причинило ущерб бюджету территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия на сумму 1 820 241, 65 руб.

В рамках процессуальной проверки в спорный период была опрошена ФИО1. Из протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрос лица проводился без участия адвоката или иного лица. ДД.ММ.ГГГГ истец была допрошена в качестве свидетеля в рамках уголовного дела без участия адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении неустановленного лица, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления в действиях, в частности ФИО1, которая как и заместитель главного врача ФИО10 не давали какие-либо указания о внесении несоответствующих действительности сведений в карты диспансерного учета, в отчеты или иные документы по диспансеризации населения.

Возражая против заявленных требований, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, представитель ответчика предоставил суду документы, позволяющие по его мнению, считать соглашении исполненным, а именно проект письма в двух экземплярах, с рукописными отметками объяснения ФИО8, секретаря руководителя ГБУЗ РХ «Саяногорской МБ», связанное с установлением и доказательством невиновности ФИО1, касающихся выполнения обязанностей терапевта, подготовленные ответы на запрос следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными проектами писем от ДД.ММ.ГГГГ с рукописными отметками и исправлениями. Дополнительно пояснил, что еще была проведена встреча ФИО2 с заместителем по экономической работе ФИО9 по вопросам начисления и выплаты заработной платы. Кроме того, представлено в материалы дела заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное по запросу адвоката ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата указанного заявления подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. Кроме того, в рамках соглашения адвокат ФИО2 поручал выполнение работы иным адвокатам для выполнения поручений в <адрес>, стоимость работ которых оплачивалась отдельно, и определена в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, с учетом пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, суд установил, что адвокатом ФИО2 в рамках соглашения от ДД.ММ.ГГГГ изучены документы по оперативной-розыскной деятельности (протокол осмотра помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения УФСБ по Республике Хакасия ФИО11, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения УФСБ России по Республике Хакасия капитана ФИО11), изучены документы, связанные с должностными обязанностями истца, подготовлен ответ на запрос следователя, осуществлена корректировка показаний ФИО8, осуществлена первичная консультация в день подписания соглашения, консультация ДД.ММ.ГГГГ, проведена встреча с заместителем по экономисткой работе ФИО1 – ФИО12, проведено устное консультирование по телефону ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о подготовке заключения, выполненного по запросу адвоката ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 суд находит несостоятельными и не относящимися к существу настоящего спора, поскольку не обладает признаками относимого доказательства, которое бы подтверждало выполнение действий в рамках соглашения ФИО2 с ФИО1

Кроме того, как заявлено представителем истца, указанное заключение могло быть проведено в рамках иного углового дела, поскольку АИС «ПроМед» используется в каждом лечебном учреждении, и является закрытой, к ней имеют доступ только сотрудники лечебного учреждения и надзорные органы.

Довод ответчика, что по его поручению иной адвокат выполнял юридически значимые действия в рамках соглашения с истцом, судом отклоняется, поскольку как следует из пояснений, данных представителем истца, его доверитель обращалась к иному адвокату за консультацией, за что было оплачено дополнительно 15 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что адвокатом ФИО2 услуги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не в полном объеме, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению частично, с учетом установленного объема проделанной работы в рамках возникших правоотношений, а также пояснений истца в лице представителя, которые принимаются судом во внимание, поскольку поэтапное проведение каких либо работ ( услуг), а также стоимость таких работ между столонами не согласована и ответчиком не представлена.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Представителем истца приведен расчет стоимости оказанных услуг, согласно которому общая стоимость оказанных услуг составляет 33 000 руб., в которые включены следующие выполненные адвокатом действия: изучение документов, ответы на запросы, корректировка показаний, три консультации, 10 устных консультаций. Однако как пояснил в судебном заседании представитель истца с учетом сложности дела, объема анализируемых документов с учетом специфики вопроса, считает возможным определить выполненную работу ответчиком на сумму 66 000 руб, применив коэффициент сложности 2.

В обоснование своих возражений представителем ответчика не приведены расчеты оказанных услуг, поскольку полагает, что услуги произведены в полном объёме. В обоснование доводов стоимости соглашения, представил справки из иных коллегий адвокатов по республике Хакасия, где средняя стоимость гонорара адвоката по делам, составляющую особую сложность, связанных с изучением бухгалтерских документов и требующих специальных познаний в 2021 году составляет от 200 000 руб. до 800 000 руб., а также сослался на п. 8 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства, уплаченные по соглашению, не подлежат возврату.

Оценивая доводы представителя ответчика, суд находит их несостоятельными и противоречащими действующими законодательству, а именно положениям ст. 450, 782, 971, 972, 975 ГК РФ, Федеральному закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", поскольку доверитель вправе расторгнуть соглашение с адвокатом в любой момент оказания юридической помощи, соглашение об отказе от этого права ничтожно. Поскольку соглашение на момент обращения в суд прекратило свое действие, соответственно считается расторгнутым.

В силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. Бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик. При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал адвокат в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Как следует из материалов дела заказчик доказал факт оплаты, что не оспаривается ответчиком.

Определяя объём и стоимость оказанных услуг, суд принимает во внимание расчет представителя истца, поскольку проверив указанный расчет, сопоставив его с объемом выполненных услуг по соглашению, а также с рекомендациями определения размера вознаграждений при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, суд находит его соответствующим и верным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости не оказанных услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 руб. (200 000 – 66 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адвокату ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с адвоката ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства 134 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3880 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья Е.А. Мамаева