УИД 74RS0029-01-2023-000297-07

Дело № 2-610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18 февраля 2011 года в размере 145871 рубль 32 копейки, из них: основной долг - 126203 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 19667 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4117 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что 18 февраля 2011 года между ЗАО «БАНК ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей, под 22,50% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. 14 ноября 2017 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 6840, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 18 февраля 2011 года перешли к истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, образовалась задолженность.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 18 февраля 2011 года между ЗАО «БАНК ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей, под 22,50% годовых, сроком с 18 февраля 2011 года по 18 февраля 2016 год.

Погашение задолженности производится ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 9766 рублей 38 копеек.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, предусмотрена пеня в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику.

14 ноября 2017 года между ПАО «БАНК ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 6840, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 18 февраля 2011 года перешли к истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от 18 февраля 2011 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2023 год составила 145871 рубль 32 копейки, из них: основной долг - 126203 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 19667 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 20 июля 2021 года отменен судебный приказ от 30 июня 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 18 февраля 2011 года в размере 145871 рубль 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 71 копейка.

С учетом изложенного выше, требования банка являются обоснованными, однако разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По общему правилу перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что срок исковой давности по повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий день после даты, определенной заемщику для внесения очередного платежа, или последнего, то есть не позднее 18 февраля 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 18 февраля 2016 года.

На момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уступка прав требований не является основанием для прерывания течения срока исковой давности, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайств о его восстановлении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий: