Решение по делу № 2-2462/2021 от 21.02.2023 - о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-54/2023

УИД 18 RS0009-01-2021-005227-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском с учетом привлечения к участию в деле протокольным определением суда от 09 июня 2022 года в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиков – наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО3, ФИО3, в котором просит: взыскать задолженность по основному долгу в пределах стоимости наследственного имущества по договору о предоставлении и обслуживании карты №*** от 02 июня 2008 года, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 по состоянию на 09 декабря 2021 года в размере 59891 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 75 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 02 июня 2008 года ФИО4 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлением (Анкетой-заявлением) (далее - Заявление), содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «American Express Credit» (далее - Карта), открыть ей банковский счёт (далее - Счет), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование Счета. В Заявлении Клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. Своей подписью в Заявлении от 02 июня 2008 г. Клиент подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте. Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте. Своей подписью под Заявлением от 02 июня 2008 года Клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержатся все существенные условия Договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключенный с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. На основании вышеуказанного предложения Клиента, Банк 02 июня 2008 года открыл ему банковский счет №***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной в Заявлении от 02 июня 2008 года, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №*** (далее по тексту - Договор о карте). Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия Клиенту банковского счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Клиенту банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта Клиентом была получена и активирована 11 июня 2008 года. С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, всего на сумму 120870,50 руб. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и/или Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте в размере не менее установленного минимального платежа (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного Счёта- выписки. О необходимости погашения задолженности, в т.ч. путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Клиента в ежемесячных Счетах-выписках, согласно условий договора. Согласно Условиям по картам, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в т.ч., в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями. Таким образом, условиями Договора о карте предусмотрено право Банка потребовать возврата суммы задолженности, однако наличие данного условия не свидетельствует о достижении сторонами соглашения о порядке досудебного (претензионного) урегулирования спора, обязательного к исполнению до обращения в суд, поскольку порядок действий является правом Банка, а не его обязанностью. Гражданский кодекс РФ также не предусматривает обязательный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам. В связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Клиент неоднократно не разместил на Счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Клиентом задолженности в полном объеме сформировал и выставил Клиенту Заключительную Счет- выписку на сумму 59891,78 руб. со сроком оплаты до 01 сентября 2010 года. Клиентом, требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте Клиентом не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта Клиента и на 09 декабря 2021 года составляет согласно Расчету задолженности 59891,78 руб. В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО4 умерла, дата смерти Банку не известна. На основании положений ст.ст. 323, 1112, 1152, 1175 ГК РФ образовавшуюся задолженность по кредиту просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика. У истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 1996,75 руб., что подтверждается прилагаемыми к иску Банком платёжными поручениями, сумму госпошлины истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

02 июня 2008 года ФИО4 обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее-Условие), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «American Express Credit» (далее - Карта), открыть ей банковский счёт (далее - Счет), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование Счета.

Согласно заявлению ФИО4 от 02 июня 2008 года, Условия и Тарифы по картам являются составной и неотъемлемой частью договора.

Карта ФИО4 была получена и активирована 11 июня 2008 года.

Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается одним из следующих способов:

Путем подписания Клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае Договор считается заключенным с даты его подписания Сторонами. Путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1.8 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5 Положения).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2008 года г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4, с другой стороны в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №***, содержащий элементы кредитного договора (договора кредитной карты) и договора возмездного оказания услуг, договор заключен посредством принятия Банком предложения клиента о заключении договора, существенные условия договора содержатся в договора о ведении банковского счета, составной частью которого является анкета клиента, Условиях договора об использовании карты с льготным периодом, Тарифах по тарифному плану «ТП 63».

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Поскольку Банк предоставил ФИО4 кредитную карту, установив по ней в отсутствии денежных средств заемщика кредитный лимит, то есть осуществил кредитование счета, следовательно, Банк предоставил ответчику кредит на соответствующую сумму. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В рамках договора Банк обязался кредитовать текущий счет, то есть осуществлять платежи с текущего счета, совершаемые клиентом с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств клиента (далее-кредит в форме овердрафта). Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта.

По условиям договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в форме овердрафта путем размещения на текущем счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.

Тарифами (Тарифный план ТП 63), предусмотрено, что размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – в размере 28%, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с Условиями составляет 28 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита 3,9%; плата за выпуск и обслуживание карты – не взимается, минимальный платеж – 10%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взимается, 2й раз подряд 300 рублей, 3й раз подряд 1000 рублей, 4й раз подряд 2000 рублей, льготный период кредитования до 55 дней.

При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

За период с 11 июня 2008 года по 01 сентября 2010 года ответчиком были совершены расходные операции на сумму 263174,23 руб. по лицевому счету. В подтверждение указанного факта истцом представлена выписка по лицевому счету карты, содержащая сведения о движении денежных средств.

Таким образом, в результате совершения сторонами указанных действий, между Клиентом и Банком возникли отношения в рамках Договора о Карте, в соответствии с которыми у ФИО4 возникло обязательство перед Банком возвратить полученные по Договору денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ), а также иные платежи, предусмотренные Договором, в установленном им порядке.

Клиент понимал, что денежные средства, полученные им за счёт кредита с использованием электронного средства платежа (карты), предоставлены ему на условиях возмездности и платности. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету карты, в которой отражены все операции по счету, в том числе операции по внесению Клиентом на счет денежных средств в погашение задолженности по предоставленному Банком в порядке ст. 850 ГК РФ кредиту.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность: основной долг, сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, предусмотренных договором.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец в срок не позднее 01 сентября 2010 года потребовал исполнения обязательств в полном объёме и возврата суммы задолженности.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были.

Согласно п. 4.12 По договору может быть установлен в случаях, предусмотренных Тарифами Льготный период.

Согласно п. 4.12.1 Льготный период применяется в Операциям, указанном в Тарифах, отраженным на счете в течении Расчетного периода, в случае, если не позднее срок окончания льготного периода, указанного в счете-выписке, Клиент разместил на Счете денежные средства в размере, достаточном для погашения суммы Исходящего баланса в полном объеме по такому Счету-выписке.

Согласно п. 4.12.3 В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты окончания Льготного периода, Клиент не разместил на Счете сумму денежных средств в размере, достаточном для погашения Основного долга и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) в полном объеме, то Льготный период не применяется и проценты по кредиту, начисленные на сумму операций, указанным в Тарифах, по которым возможно применение Льготного периода, отраженных на счете в течении в течении расчетного периода, списываются со счета. При этом списание со счета таких процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по дату окончания расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, по результатам которого был выставлен Счет-выписка, осуществляется Банком в дату окончания такого Расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого был выставлен Счет-выписка.

Согласно п. 4.18, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования погасить задолженность в полном объеме.

Заключительный счет-выписка, согласно Условиям, это документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Судом на основании выписки из лицевого счета ответчика установлено, что после выставления заключительного счета-выписки платежи в счет погашения долга заемщиком не производились.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 09 декабря 2021 года в размере 59891 руб. 78 коп.

Расчет задолженности истца судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Заемщик ФИО4 умерла 18 июня 2012 года.

Согласно ответа на запрос суда Нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики ФИО5 в производстве нотариуса находится наследственное дело после смерти ФИО4, умершей 18 июня 2012 года. Наследственное дело открыто на основании Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевска от 07 февраля 2018 года по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства после смерти должника ФИО4 в рамках исполнения исполнительного документа по делу №А71-7649/2011. По состоянию на <дата> заявлений от наследников, ФИО4, не поступало.

Судом также установлено, что на день смерти ФИО4 по месту жительства была зарегистрирована по адресу: <*****>. Совместно с ней были зарегистрированы: собственник (муж) ФИО2, дочь ФИО1, сын ФИО3.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплату процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО4

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками ФИО4 первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, является ее супруг, ФИО2, сын ФИО3, и дочь ФИО1, ответчики по настоящему делу.

В целях установления у ФИО4 наследственного имущества судом инициированы запросы. Согласно ответов на запросы суда какого-либо недвижимого имущества, имевшегося у ФИО4, на момент смерти 18 июня 2012 года в собственности или ином праве судом не установлено (ответы на запрос суда Управления Росреестра по УР от 28 февраля 2022 года в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, БУ УР «ЦКО БТИ» от 11 марта 2022 года. Кроме того, отсутствовало у ответчика и движимое имущество, согласно ответов на запросы суда Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГУ по государственному надзору УР от 10 марта 2022 года, ОГИБДД ММО МВД России «Воткинский» (сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М) от 03 марта 2022, АО «Россельхозбанк» от 15 марта 2022 года, ПАО «ВТБ» от 15 марта 2022 года, АО «Газпромбанк» от 18 марта 2022 года, ПАО «Совкомбанк» от 16 марта 2022 года, ПАО Сбербанк от 10 марта 2022 года.

Между тем, судом установлено наличие у ответчика движимого имущества в виде денежных средств, находящихся на ее счетах на момент смерти в ПАО «Ак Барс» в сумме 0,06 руб.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО4 открыто на основании Определения Арбитражного суда Удмуртской Республики г. Ижевска от 07 февраля 2018 года. По состоянию на 14 января 2022 года заявлений от наследников, ФИО4 не поступало.

Материалами дела установлено, что супруг ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО1 на день смерти ФИО4 проживали совместно по месту жительства наследодателя <*****>

По мнению суда, ответчики, будучи наследниками первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО4

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Вступление во владение предполагает, что наследник обретает фактическое господство над вещами, права на которые входят в наследственную массу.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.

Доказательств, свидетельствующие о том, что супруг ФИО2, а также сын ФИО3 и дочь ФИО1 фактически не вступили в наследство, в материалах дела отсутствуют, между тем, имеются доказательства наличия у ФИО4 наследственной массы в виде денежных средств на счете в ПАО «Ак Барс», а также долговых обязательств перед Воткинским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства в размере 84398,54 руб. (решение Арбитражного суда УР от 12.10.2011 по делу №А71-7649/2011). В судебное заседание ответчики не явились

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчики не совершили действия, свидетельствующие о фактическом не принятии ими наследства в виде денежных средств и долговых обязательств после смерти ФИО4

В судебном заседании также установлено, что завещание ФИО4 не составлялось.

С учетом того обстоятельства, что наследственная масса состоит из фактически долговых обязательств ФИО4, поскольку размер долговых обязательств значительно выше остатка денежных средств на счете ФИО4 в размере 0,06 руб., постольку у суда отсутствуют основания для взыскания кредитной задолженности с наследников ФИО4

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков оплаченной по иску государственной пошлины в размере 1996,75 руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Е.В. Караневич