№ 2-3285/2023
63RS0038-01-2023-002124-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.05.2023 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,
при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 21.03.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита образовалась задолженность за период с 20.04.2017 г. по 22.12.2019 г. в размере 65 290,97 руб., которая по договору уступки права требования от 22.12.2019 г. № передана Банком ООО «Феникс». О переуступке права требования ответчик уведомлен соответствующим уведомлением. 22.12.2019 г. ООО «Феникс» направлено ФИО1 требование о погашении задолженности, которое должником не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчиком не вносились. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 08.04.2021 г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 65 290,97 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.05.2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 20.04.2017 г. по 22.12.2019 г. в размере 65 290,97 руб., в том числе основной долг – 31 789,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 32 454,26 руб., комиссии – 1 046,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 158,73 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, при подаче иска истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 21.03.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.
При заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг.
Подпись ФИО1 под указанными документами свидетельствует об ознакомлении его с их содержанием и согласии с содержащимися в них условиями.
В нарушение принятых на себя обязательств, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного за период с 20.04.2017 г. по 22.12.2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 65 290,97 руб., в том числе основной долг – 31 789,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 32 454,26 руб., комиссии – 1 046,73 руб.
За период с 22.12.2019 г. по 09.02.2023 г. денежные средства на счет ответчиком не вносились.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Согласно п. 8.4.8 Правил Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Задолженность ФИО1 по договору уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», передана Банком ООО «Феникс».
О состоявшейся уступке права ФИО1 извещен соответствующим уведомлением.
Требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ФИО1 До подачи в суд искового заявления требование ответчиком не исполнено.
Согласно справке о размере задолженности, представленной ООО «Феникс», по состоянию на 09.02.2023 г. задолженность ФИО1 по договору составляет 65 290,97 руб., в том числе основной долг – 31 789,98 руб., проценты на непросроченный основной долг – 32 454,26 руб., комиссии – 1 046,73 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Пленума № 43).
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума № 43 согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Назначение исковой давности, а равно срока предъявления исполнительного листа к исполнению, означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права (принудительного исполнения судебного постановления по гражданскому делу). По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права, а после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель лишается возможности принудительного его исполнения.
Поскольку требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, истечение срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и утрата возможности обращения к взысканию требований от взыскании суммы основного долга означает для кредитора, утратившего право на судебную защиту основного требования, прекращение права на принудительное взыскание производных требований.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 08.04.2021 г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору в размере 65 290,97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 18.05.2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений ФИО1
Таким образом, период, в котором срок исковой давности не течет (с 08.04.2021 г. по 18.05.2021 г.), составляет 1 месяц 10 дней.
Дата подачи искового заявления в суд – 28.03.2023 г.
Исходя от даты подачи искового заявления, учитывая период судебной защиты нарушенного права, требования о взыскании с ФИО1 задолженности могли быть заявлены истцом, начиная с 18.02.2020 г., тогда как заявленный ООО «Феникс» период взыскания задолженности ФИО1 - с 20.04.2017 г. по 22.12.2019 г.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного действующим законодательством, и об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Срок изготовления мотивированного решения - 23.05.2023 г.
Председательствующий Н.П. Мучкаева