Дело №а-401/2025

УИД: 91RS0№-71

Категория: 3.182

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием прокурора – ФИО5,

представителя административного истца – ФИО6,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Раздольненскому району ФИО7 к ФИО2, при участии прокурора Раздольненского района Республики Крым о продлении срока административного надзора, установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец начальник отдела Министерства внутренних дел России по Раздольненскому району (далее – ОМВД России по Раздольненскому району) ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, при участии прокурора Раздольненского района Республики Крым, в котором просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев; дополнить ФИО2 административное ограничение, а именно: обязать являться в ОВД по месту жительства или места пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, а также связанные с ним ограничения. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Однако, ФИО2, будучи уведомленным об установленном за ним административном надзоре и связанных с ним ограничений, в период административного надзора допустил административные правонарушения против порядка управления. По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, и в дальнейшем может продолжить совершать противоправные деяния. Учитывая неоднократность совершения ФИО2 административных правонарушений, с целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений имеется необходимость в усилении контроля за указанным гражданином, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, изучив представленные документы, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 6 статьи 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Как следует из части 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно абзацам 2, 3, 4 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО2, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания; в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судимость в установленные законом сроки погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены следующие ограничения в виде явки на регистрацию в отдел МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы Раздольненского района без уведомления ОМВД России по Раздольненскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Раздольненского районного суда Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, и дополнено административное ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении 8204 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Из постановления 8204 № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ относится к административным правонарушениям против порядка управления.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по двум административным правонарушениям, что не исключает возможность учета этих административных правонарушений в качестве основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со справкой - информацией ОМВД России по Раздольненскому району от ДД.ММ.ГГГГ, за время пребывания на территории Чернышевского сельского поселения в ОМВД России по Раздольненскому району каких-либо жалоб, нареканий со стороны соседей, лиц совместно проживающих, а также жителей поселка в отношении ФИО2 не поступало. По данным ИБДР МВД по Республике Крым ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, также состоит на учете в ОМВД России по Раздольненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из характеристики администрации Чернышевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период проживания на территории Чернышевского сельского поселения ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. Информации о месте работы, доходах в администрации Чернышевского сельского поселения нет, кроме того, участия в общественной жизни села ФИО2 не принимает. Фактов неисполнения решений и распоряжений администрации Чернышевского сельского поселения не зафиксировано. Жалоб со стороны соседей и жителей территориальной громады на ФИО2 в Чернышевский сельский совет не поступало.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу, что ФИО2, имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, в связи с чем, установленный в отношении него срок административного надзора может быть продлен на шесть месяцев, а также дополнено административное ограничение в виде явки в ОМВД России по Раздольненскому району на регистрацию три раза в месяц.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административное ограничение до окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: