Дело № 2-628/2023

УИД 74RS0020-01-2023-000549-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 771 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 630 руб. 87 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, Истец) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит по карте рассрочки Халва в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Лимит карты повышался. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. По настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 15 771 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался. Обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме. На дату смерти ФИО1 имел в собственности транспортные средства, денежные средства на счетах в банках, а, следовательно, взыскание может быть произведено за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежаще.

Представитель ответчика – Администрации Катав-Ивановского городского поселения в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещен надлежаще.

Третье лицо - нотариус нотариального круга Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором ).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику по карте рассрочки Халва кредитный лимит в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Лимит карты повышался. Факт заключения кредитного договора и предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ. по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждено выпиской по счету, содержащими сведения о получении кредитных денежных средств. Однако возникла задолженность по кредиту в сумме 15 771 руб. 74 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 14994 руб. 98 коп., неустойка на просроченную ссуду – 194 руб. 17 коп., иные комиссии – 582 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности представленным истцом.

Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным, не доверять представленным документам у суда нет оснований.

В деле имеется свидетельство о смерти ФИО1, согласно которого последний умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Родственниками ФИО1 являются: отец, мать, жена, что следует из актовых записей о рождении и заключении брака, также они являются наследниками первой очереди по смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается ответом нотариуса нотариального круга Катав-Ивановского района Челябинской области ФИО2, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело: наследники, принявшие наследство отсутствуют, наследственное имущество неизвестно, завещание отсутствует, наследниками, отказавшимися от наследства являются: супруга – ФИО3, мать ФИО4

Сведений о принятии наследниками первой очереди наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не было предоставлено.

Предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истек на период рассмотрения дела.

Соответственно имущество, которое возможно отнести к наследственной массе, открывшейся после смерти ФИО1, является выморочным.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости, подтверждаются обстоятельства отсутствия зарегистрированных прав ФИО1 при его жизни на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответа из ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства моделей: М412 ДД.ММ.ГГГГ.в., ВАЗ 2101 ДД.ММ.ГГГГ.в., ЗАЗ СЕНС № ДД.ММ.ГГГГ.в., ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ.в., ВАЗ 2109 ДД.ММ.ГГГГ.в.

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» известно, что на имя ФИО1 выпущена расчетная карта и открыт текущий счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти ФИО1 общий остаток денежных средств на счету, открытом ФИО1, составляет 211 руб. 07 коп.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» известно, что на имя ФИО1 выпущена социальная карта и открыт текущий счет, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти ФИО1 общий остаток денежных средств на счету, открытом ФИО1, составляет 393 руб. 85 коп.

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» известно, что на имя ФИО1 открыт денежный вклад, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти ФИО1 общий остаток денежных средств на счету, открытом ФИО1, составляет 04 руб. 24 коп.

Сведений об иной стоимости, либо ином объеме наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, транспортные средства: М412 ДД.ММ.ГГГГ.в., ВАЗ 2101 ДД.ММ.ГГГГ.в., ЗАЗ СЕНС № ДД.ММ.ГГГГ.в., ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ.в., ВАЗ 2109 ДД.ММ.ГГГГ.в., а также указанные выше денежные средства в общей сумме 609 руб. 16 коп. (211 руб. 07 коп.+ 393 руб. 85 коп. + 04 руб. 24 коп.) являются выморочным имуществом, поскольку наследники ФИО1 ни путем подачи заявления нотариусу, так ни путем фактического принятия, не принимали наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно частям 2, 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу абз. 2 части 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 34 Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из анализа изложенных правовых норм, следует что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, являясь территориальным органом, осуществляющим полномочия собственника федерального имущества, является лицом, принявшим выморочное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на его счетах в размере 609 руб. 16 коп. и в виде транспортных средств моделей: М412 ДД.ММ.ГГГГ.в. гос.регистр.знак № (VIN отсутствует), ВАЗ 2101 ДД.ММ.ГГГГ.в. гос.регистр.знак № (VIN отсутствует), ЗАЗ СЕНС № ДД.ММ.ГГГГ.в. гос.регистр.знак № (VIN №), ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ.в. гос.регистр.знак № (VIN №), ВАЗ 2109 ДД.ММ.ГГГГ.в. гос.регистр.знак № (VIN №) и в пределах стоимости данного имущества отвечает по долгам наследодателя, сформировавшимся при его жизни.

При изложенных обстоятельствах, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в счет возмещения по обязательствам умершего наследодателя ФИО1, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и истцом, следует взыскать 15 771 руб. 74 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 630 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в сумме 15 771 руб. 74 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 630 руб. 87 коп.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» производить за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Катав-Ивановского городского поселения отказать.

ПАО «Совкомбанк» - ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.