Дело № 2-795/2023 (2-6008/2022)
УИД: 22RS0065-02-2022-007143-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года городБарнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Морозовой Т.С.,
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО « Управляющая компания Траст» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520 299 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 402 руб. 99 коп.
В обоснование иска указано, что 06.08.2012 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 481 000 руб., на срок до 06.08.2042 под 18% годовых. Договор заключен в форме акцептованной Банком оферты.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату суммы долга не исполнила.
10.12.2018 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования № 60/2018/ДРВ, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 06.08.2012 уступлено ООО «УК Траст».
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, сумма задолженности по кредитному договору *** от 06.08.2012 по основному долгу составляет 423 488 руб. 99 коп., сумма задолженности по процентам составляет 96 810 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе, путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из искового заявления, ФИО2 обратился в Банк с анкетой-заявлением, в котором просил ВТБ 24 (ЗАО) выдать кредитную карту.
Пунктом 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) определено, что заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в Банке.
Договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты (п. 10.1 Правил).
06.08.2012 ФИО2 выдана кредитная карта *** с кредитным лимитом 481 000 руб., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).
В расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Заемщиком указано, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок 30 лет с 06.08.2012 по 06.08.2042, состоящего из правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты и настоящей распиской.
Таким образом, 06.08.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время - ВТБ 24 (ПАО)) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор ***.
Договор заключен в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах - Правилах предоставления и использования банковских карт и Тарифах на обслуживание банковских карт.
В случае установления лимита овердрафта по счету погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств (п. 5.1 Правил).
При погашении основного долга по Овердрафту задолженность по основному долгу погашается в соответствии с очередностью ее возникновения (п. 5.2 Правил).
Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (п. 5.4 Правил).
В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п. 5.4 Правил), Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом (п. 5.8.1 Правил).
Банк устанавливает Тарифы и вводит их в действие 1 января, 1 апреля, 1 июля, 1 октября ежегодно (п. 8.1 Правил).
Совершение операции по счету после ввода в действие Тарифов в соответствии с п.8.1. Правил является согласием Клиента на применение Тарифов (п. 8.2 Правил).
Установленные Банком Тарифы вступают в силу с даты совершения операции в соответствии с п. 8.2 Правил (п. 8.5 Правил).
Срок заключенного договора - 30 лет (п. 10.2 Правил).
Кредитный лимит (лимит овердрафта) -481 000 руб.
Согласно Тарифам:
с 01.06.2012 действовала процентная ставка за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о предоставлении кредитной карты, акцептом - выпуск кредитной карты с установленным лимитом задолженности, в соответствие с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
При заключении договора ответчик полностью ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается ее подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.
Предоставление Банком денежных средств, совершение ответчиком расходных операций по карте подтверждаются выпиской из лицевого счета за период с 20.07.2012 по 09.12.2018 и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчик пользовался предоставленными Банком денежными средствами, а также частично погашал задолженность по нему, последний платеж внесен 07.01.2016, после указанной даты исполнение обязательств полностью прекратилось.
10.12.2018 года между ВТБ24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования ***/ДРВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (п.2.1 договора)
Согласно выписке из акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору *** от 06.08.2012, сумма задолженности 520 299 руб. 37 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится. Ответчиком факт перехода к истцу права требования задолженности по кредитному договору не оспаривается. Таким образом, к ООО «УК Траст» перешли права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору №*** от 06.08.2012.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по кредитному договору *** от 06.08.2012 по состоянию на 21.08.2022 составляет 520 299 руб. 37 коп., из которых сумма основного долга - 423 488 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование кредитом 96 810 руб. 38 коп.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размеры ставок для расчета процентов, а также количество дней просрочки. Ответчиком контррасчет не представлен.
На основании изложенного, расчет, представленный истцом принимается судом как верный.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, то есть в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Доказательств отсутствия суммы долга, либо наличия у ответчика задолженности в меньшем, чем указано истцом, размере, не представлено.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 06.08.2012 в размере 520 299 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга - 423 488 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 96 810 рублей 38 копеек.
При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 8 402 руб. 99 коп., которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору *** от 06.08.2012 в размере 520 299 рублей 37 копеек, из которых сумма основного долга - 423 488 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 96 810 рублей 38 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Морозова
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года