Дело № 2-3448/2022
УИД № 55RS0005-01-2022-005037-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,
подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 27.06.2012 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ООО "ХКФ Банк") и ФИО1 заключили договор кредита/займа № 2134520690.
12.05.2015 ООО "ХКФ Банк" на основании договора уступки прав требования (цессии) № 49120515, заключенного с ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК"), передало последнему право требования по договору № 2134520690 от 27.06.2012 в размере задолженности 106 944,29 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-8824/2017 от 14.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском районе в г. Омске, с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" была взыскана уступленная задолженность по договору № 2134520690 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 108 613,73 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.04.2020.
Полагает, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2020 подлежат уплате в размере 130 436,73 руб.
Со ссылкой на ч. 5 ст. 393 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № 2134520690 от 27.06.2012; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2020 в размере 130 436,73 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 809,00 руб.; почтовые расходы в размере 78,00 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору взыскана на основании судебного решения, которое исполнено ответчиком, в связи с чем, полагает, что договорные отношения в рамках данного кредита с истцом прекращены. Поддержал письменные возражения на исковое заявление, откуда следует, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании убытков и процентов. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 2-8824/2017 суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 27.06.2012 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте с тарифным планом «Стандарт» с лимитом овердрафта до 200 000,00 рублей (л.д. 15).
Согласно Тарифному плану «Карта «Стандарт», процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 34,9% годовых; платежный период – 20 дней; льготный период до 51 дня; минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500,00 рублей.
Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Акцептом данной оферты явилось осуществление банком перечисления денежных средств на счет заемщика, что стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 49120515 уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору (л.д.8-11, 12-14).
В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 14.10.2017 № 2-8824/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № 2134520690 от 27.06.2012, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, по состоянию на 22.09.2017 в размере 106 944,29 руб., из которых: основной долг – 84 750,09 руб., проценты – 12 431,30 руб., комиссия – 3 262,90 руб., штрафы – 6 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 669,44 руб.
Из материалов настоящего дела и гражданского дела мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 2-8824/2017 следует, что вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме 24.04.2020 следующими платежами:
06.06.2019 - 13 855,76 руб.;
07.08.2019 - 32 017,33 руб.;
06.09.2019 - 17 219,11 руб.;
09.10.2019 - 18 320,51 руб.;
07.11.2019 - 18 820,51 руб.;
05.12.2019 - 2 596,27 руб.;
24.04.2020 - 5 784,24 руб., что не оспаривалось стороной ответчика.
Таким образом, заемщиком в полном объёме выполнены обязательства по погашению кредитного договора, определенные по состоянию на 22.09.2017 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 2-8824/2017 от 14.10.2017.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № 2134520690 от 27.06.2012; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.04.2020 в размере 130 436,73 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суду не представлено.
Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк», срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.
Исходя из условий кредитного договора, срок заключенного договора на выпуск и обслуживание банковской карты по продукту «Стандарт» является бессрочным.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.10.2017, исковое заявление направлено истцом в суд 27.09.2022.
Поскольку ООО «АФК» были заявлены требования к заемщику путем подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд расценивает данное требование изменяющим срок исполнения обязательства заемщиком. В расчет требований при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом были включены, в числе иных требований, и проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ, по состоянию на 22.09.2017.
Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, а также убытков, связанных с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, был пропущен.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, являются дополнительными к требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности по данным требованиям истцом так же пропущен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещения судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.Б. Бузуртанова
Мотивированное решение составлено 12.12.2022 года.