Гражданское дело № 2 - 586/2022
УИД 62RS0003-01-2022-004205-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Корытной Т.В.,
при помощнике судьи Седых М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью.
После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Размер задолженности ответчика перед истцом, с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет <данные изъяты> рублей
ДД.ММ.ГГГГ Судебный участок № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просит дело рассмотреть в его отсутствие. Также в возражениях указывает, что представитель истца ФИО4 получил доверенность ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик полагает, что ФИО4 не имел право подавать исковое заявление, поскольку уже не представлял интересы истца. Также ответчика возник вопрос, в связи с чем уплаченная им сумма в размере <данные изъяты> руб. зачислена истцом счет погашения процентов, а не в счет погашения основного долга. На основании изложенного просит в иске отказать.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ). А именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.
Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется Ответчику и подлежит отмене по его заявлению.
Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью. Указанный договор был заключен на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроке и в порядке, предусмотренном договором. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть займ выдан на максимальный срок <данные изъяты> день.
Займодавцем долгосрочный займ на срок от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней, заемщику не предлагался.
При заключении договора займа ФИО1 акцептовал размещенную на сайте <данные изъяты> оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Как усматривается из общих положений и предмета договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты, согласно условиям публичной оферте, прилагаемой к данному договору. ООО МКК «Русинтерфинанс» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленной договором –офертой.
Согласно публичной оферте о предоставлении микрозайма, датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца, а датой начисления, с которой начисляются проценты, является следующий календарный день. В случае досрочного погашения займа в день его получения, проценты начисляются за один день пользования займом.
Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо получением денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.
В случае просрочки платежа, проценты из расчета <данные изъяты>% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.
При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут определены следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).
Вместе с тем, ФИО1 условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспаривался не факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ни факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> Ответчиком была произведена оплата процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив представленный расчет, суд, признает его арифметически верным, истец фактически начисляет проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке уменьшив их на <данные изъяты>, что соответствует условиям заключённого займа и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, либо контррасчета.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, указанная задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства подтверждаются публичной офертой о предоставлении микрозайма, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями АО «Тинькофф», расчетом задолженности, соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной.
Истцом, поступившие от ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей правомерно направлены на погашение задолженности по процентам, начисленным за пользование займом, что соответствует как условиям заключённого договора займа, так и очередности, предусмотренной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Довод об отсутствии полномочий у лица, подавшего исковое заявление, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.
При подачи настоящего искового заявления, представителем истца ФИО4 была приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, которой генеральный директор ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО5 уполномочивал ФИО4 представлять интересы общества во всех судах со всеми процессуальными и любыми иными правами, которые предоставляются в соответствии с законодательством истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю и потерпевшему, включая право на подписание и подачу (предъявление в суд) исковых заявлений, встречных исков, отзывов, в том числе отзывов на исковое заявление, жалоб, ходатайств, заявлений, в том числе заявлений об обеспечении иска, заявлений об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.
Таким образом, исковое заявление подано уполномоченным лицом с полным объемом процессуальных прав и обязанностей.
Учитывая всё вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, в свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым судебные расходы взыскать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Корытная