№ 2-2791/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Астрахань
Советский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Митрофановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 20.11.2014г. ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <номер> на сумму 145 800,00 руб., под 31,25 %, сроком на 36 месяцев на приобретение товара. 20.11.2014г. ФИО1 E.C. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» <номер>, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии c Индивидуальными условиями и Общими условиями, c которыми Заемщик предварительно ознакомился, a также просит заключить c ним договор банковского счета и открыть банковский счет <номер> в рублях. Согласно Индивидуальных условий ФИО1 E.C. предоставляется потребительский кредит в сумме 145 800,00 руб. сроком на 36 месяцев под 31,25 %. Согласно заявления o страховании от 20.11.2015г. ФИО1 E.C. дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования от несчастны случаев <номер>ОТП от 02.12.2011г, заключенному АО «ОТП Банк» ОСАО «Ресо-Гарантия». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, a именно предоставил ФИО1 E.C. потребительский целевой кредит на сумму 145 800,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <номер>. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 20.09.2016г. 29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью <ФИО>1, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. <номер>, и 000 «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым 000 «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения <номер> от 10.04.2019г. к Договору <номер> от 29.03.2019г. к 000 «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <номер> от 20.11.2014г., заключенного с ФИО1 E.C. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 20.11.2014г. на дату перехода прав по договору цессии <номер> от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 215 589,32 руб., в том числе: 120 899,04 руб. - просроченный основной долг; 63 487,81 руб. — просроченные проценты; 637,00 руб. — сумма комиссий; 30 565,47 руб. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 20.11.2014г. за период с 20.09.2016г. по 10.04.2019г. в размере 215 589 руб. 32 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 120 899 руб. 04 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 63 487 руб. 81 коп., сумма комиссий – 637 руб. 00 коп., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 30 565 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 89 коп.
Представитель ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 30 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений части 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
Судом установлено, что 20.11.2014г. ФИО1 оформила Заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» <номер> на сумму 145 800,00 руб., под 31,25 %, сроком на 36 месяцев на приобретение товара.
20.11.2014г. ФИО1 E.C. подписаны Индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» <номер>, подписывая которые Заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии c Индивидуальными условиями и Общими условиями, c которыми Заемщик предварительно ознакомился, a также просит заключить c ним договор банковского счета и открыть банковский счет <номер> в рублях.
Согласно Индивидуальных условий ФИО1 E.C. предоставляется потребительский кредит в сумме 145 800,00 руб. сроком на 36 месяцев под 31,25 %.
Согласно заявления o страховании от 20.11.2015г. ФИО1 E.C. дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования от несчастны случаев <номер>ОТП от 02.12.2011г, заключенному АО «ОТП Банк» ОСАО «Ресо-Гарантия».
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, a именно предоставил ФИО1 E.C. потребительский целевой кредит на сумму 145 800,00 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет <номер>.
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 20.09.2016г.
29.03.2019г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью <ФИО>1, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. <номер>, и 000 «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер> (уступки прав (требований)), в соответствии с которым 000 «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно Дополнительного соглашения <номер> от 10.04.2019г. к Договору <номер> от 29.03.2019г. к 000 «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора <номер> от 20.11.2014г., заключенного с ФИО1 E.C.
В силу пункта 2 дополнительного соглашения <номер> от <дата> датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>.
Из материалов дела следует, что Задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 20.11.2014г. на дату перехода прав по договору цессии <номер> от 29.03.2019г., согласно детального реестра заемщиков от 10.04.2019г. составляет 215 589,32 руб., в том числе: 120 899,04 руб. - просроченный основной долг; 63 487,81 руб. — просроченные проценты; 637,00 руб. — сумма комиссий; 30 565,47 руб. - комиссии за оформление и передачу документов страховщику.
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.
Кредитный договор между банком и ФИО1 заключен на основании свободы волеизъявления заемщика в порядке, установленном действующим законодательством, подписан сторонами, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем условиям договора, получая денежные средства, ФИО1 понимала о необходимости их возврата, взяла на себя обязательства по исполнению договора в полном объеме и в предусмотренные сроки. ФИО1 была ознакомлен с условиями кредитного договора, до нее была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках погашения, о ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту.
В настоящее время меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются.
Анализируя представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в сумме 2 677 руб. 94 коп. при подаче искового заявления.
Как следует из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, уплатив госпошлину в размере 2 677 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, требования истца о зачете ранее уплаченной суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 89 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 20.11.2014г. за период с 20.09.2016г. по 10.04.2019г. в размере 215 589 руб. 32 коп., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 120 899 руб. 04 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 63 487 руб. 81 коп., сумма комиссий – 637 руб. 00 коп., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 30 565 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 355 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья И.А. Марисов