Производство № 2-806/2023
УИД 91RS0021-01-2022-001075-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,
при секретаре – Аталиковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, нотариус Калужской областной нотариальной палаты ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании имущества личным имуществом супруга, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки №, цвет черный, государственный номер №; автомобиль марки №, цвет черный, государственный номер № и разделе указанного имущества путем признания права собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 в порядке наследования в равных долях по 1/5 доли за каждым.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО7 Нотариусом Калужской областной нотариальной палаты ФИО6 было открыто наследственное дело №6/2021 к имуществу умершего ФИО7 Остальными наследниками ФИО7 первой очереди являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки №, цвет черный, государственный номер №; автомобиля марки № цвет черный, государственный номер №. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 29 марта 2022 года истец через своего представителя направил нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ответ не поступил, свидетельство о праве на наследство не выдано. Получить полную информацию о имуществе, составляющем наследственную массу истец возможности не имеет, в связи с чем, он обратился с иском в суд.
ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании имущества: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей 78 кв.м., ее личным имуществом.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака ФИО8 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 78 кв.м. Указанная квартира была приобретена у ФИО9 на основании договора уступки прав (цессия) от 20 мая 2008 года за счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО10 направил в суд телефонограмму в которой просил об отложении слушания дела, доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО11 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила в удовлетворении иска отказать.
Нотариус Калужской областной нотариальной палаты ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, при этом суд принимает во внимание извещение лиц, участвующих о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд как непосредственно самим лицом, участвующим в деле, так и его представителем, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1224 ГК РФ установлено, что наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, одним из которых является признание права. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п.1 ст. 1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.56).
В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу нотариального округа Малоярославецкий район Калужской области ФИО6 обратились жена умершего ФИО2, действующая в своих интересах и интересах детей умершего ФИО1 и ФИО4, а также сын умершего ФИО7 (л.д.58-60)
Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти за умершим были зарегистрированы: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиль марки №, цвет черный, государственный номер №.
Также на счету № умершего находились денежные в размере 36 052,19 рублей.
29 марта 2022 года нотариусу нотариального округа Малоярославецкий район Калужской области ФИО6 поступило письмо ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство и предоставлении информации о месте открытия наследства (л.д.87-88).
06 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа Малоярославецкий район Калужской области ФИО6 дано разъяснение о том, что заявление истца не соответствует требованиям ст.1153 ГК РФ поскольку подпись наследника не засвидетельствована (л.д.89).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7
в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; автомобиля марки №, цвет черный, государственного номера №; автомобиля марки №, цвет черный, государственный номер №, соответствующем требованиям ст.1153 ГК РФ, не обращался, а нотариусом в выдаче свидетельства отказано не было.
Также истец не просил нотариуса определить долю умершего ФИО7 в общем имуществе супругов, на которое в том числе претендует истец.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражений в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.
При этом признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты, который не должен подменять собой установленный административно-публичный порядок возникновения права собственности.
Суд отмечает, что право собственности, за защитой которого истец обратился в суд, никем не оспаривается, при этом, истец не лишен в внесудебном порядке возможность реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство подав заявлением в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ и оплатив нотариальный тариф в установленном размере, в связи с чем исковые требования ФИО7 являются преждевременными.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из материалов дела следует, что с 09 января 2004 года по 28 сентября 2020 года ФИО2 и ФИО7 состояли в браке (л.д.60 обр.).
Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у ФИО2 21 июля 2009 года на основании свидетельства о праве собственности (л.д.164).
Основанием для выдачи свидетельства о праве собственности послужил договор уступки прав (цессия) от 20 мая 2008 года, согласно которому ФИО9 уступила ФИО2 права и обязанности по договору №42 от 10 января 2002 года «О долевом участии в строительстве жилого дома», заключенному между ФИО9 и ФИО12 МПО им. И. Румянцева «Дирекция по строительству объектов в Крыму».
Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака, а каких-либо доказательств, что она была приобретена на личные средства ФИО2 не предоставлено, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности доказательств в совокупности, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО5, нотариус Калужской областной нотариальной палаты ФИО6, о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности на имущество в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО1 о признании имущества личным имуществом супруга – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2023 года.
Председательствующий – судья М.Г. Иванов