Дело № 2-3518/2023
УИД 24RS0032-01-2023-001972-50
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 октября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В период пользования кредитом заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 711 руб. 40 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 80 820 руб. 58 коп.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 820 руб. 58 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 624 руб. 62 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями о взыскания задолженности по кредитному договору не согласился, поскольку заявил суду о признании его банкротом, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что задолженность не оплачивал в связи с тяжелым материальным положением.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования срок которого – 36 месяцев.
Согласно п. 12. Кредитного договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности размере 20% годовых начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
Факт получения ФИО3 представленных ему по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.
Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время ФИО3 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.
В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 80 820 руб. 58 коп., из которых 69 502 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 224 руб. 10 коп. – комиссии, 94 руб. 04 коп.- неустойка на просроченную ссуду.
Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о порочности, представленного истцом расчета, ответчиком, при наличии таковой возможности, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей, сроком на 120 месяцев под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования срок которого – 36 месяцев. Ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 820 руб. 58 коп., из которых 69 502 руб. 44 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11 224 руб. 10 коп. – комиссии, 94 руб. 04 коп.- неустойка на просроченную ссуду.
Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 820 руб. 58 коп., подлежащими удовлетворению.
Оснований для освобождения ответчика от обязательств по вышеуказанному кредитному договору, судом не установлено, доказательств тому суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что он признан банкротом, суд не принимает во внимание, поскольку они объективными доказательствами не подтверждены.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме
2 624 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 820 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 62 коп., а всего 83 445 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: А.А. Чешуева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ