Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между АО «ТБанк» и ФИО9. был заключен договор кредитной карты № от 14.01.2024 г. на сумму 439000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО7 Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ФИО7 умерла 14.07.2024 г. На дату смерти ФИО7 обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. На дату смерти задолженность ФИО7 перед банком составляет 412545,34 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 412545,34 руб. После смерти ФИО7 открыто наследственное дело. Наследником имущества ФИО7 является ФИО1, в связи с чем банк уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 412545,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12814 руб.
Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании против заявленных требований не возражал, пояснил, что его супруга ФИО7 действительно брала кредит в АО «ТБанк», но он считал, что долг по кредиту будет погашен за счет страхового возмещения, т.к. при заключении кредитного договора также оформлялся договор страхования на случай смерти. В страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО7 и выплате страхового возмещения он не обращался.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № от 14.01.2024 г. с лимитом задолженности 439000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой ФИО7 и выпиской по счету.
В соответствии со справкой о размере задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 01.04.2025 г. задолженность составляет 412545,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 412545,34 руб. Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
Из информации, предоставленной АО «Т-Страхование», следует, что ФИО7 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев», страховая защита распространялась на кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.5 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» выгодоприобретатель - Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).
Из информации нотариуса ФИО2 от 22.04.2025 г. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился супруг ФИО1 Итоговая величина рыночной стоимости принятого в наследство имущества на дату оценки 14.07.2024 г. составляет 700255,73 руб.
12.02.2025 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Как следует из информации, предоставленной АО «Т-Страхование», на 01.09.2025 г. в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО7 Выплатной дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Поскольку заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, сведений обратного ответчиком в суд не представлено, учитывая то, что с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО7 и выплате страхового возмещения ответчик не обращался, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества полученного наследником ФИО1 Стоимость наследственного имущества больше, чем сумма заявленных требований истцом.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 24.01.2025 г.
Судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № в размере 412545,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12814 руб. Всего: 425359 (четыреста двадцать пять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №.