Приговор по делу № 1-59/2023 от 13.07.2023.

Дело №1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.

при секретаре судебного заседания Мазуровой О.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Назаренко А.В.

потерпевшего Г.Д.Н

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Иванова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием в 9 классов, не женатого, детей не имеющего, учащегося ГБП ОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева», 2 курс, группа 2св зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 30.04.2023 года, 01 мая 2023 года Кашинским межрайонным судом Тверской области ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, 26 июня 2023 года продлена по 29 августа 2023 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № 360-л/с от 01 ноября 2021 года старшему оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России «ФИО1» старшему лейтенанту Г.Д.Н. с 13.10.2021 года присвоено специальное звание «капитан полиции».

Г.Д.Н приказом начальника УМВД России по Тверской области № 235-л/с от 27 июля 2022 года назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России «ФИО1» - начальника полиции.

Должностные обязанности Г.Д.Н. в период прохождения службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией.

Г.Д.Н является должностным лицом, наделенным функцией представителя власти, и в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» имеет следующие права и обязанности:

- согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения;

- согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона: обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; участвовать в пропаганде правовых знаний;

- согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- согласно п. 1 ч 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий,

- согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения;

- согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержания этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с разделом II должностной Инструкции заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» - начальника полиции капитана полиции Г.Д.Н., утвержденной начальником МО МВД России «ФИО1» 01 августа 2022 года, в должностные обязанности Г.Д.Н входит:

- обеспечение координации деятельности полиции в решении задач противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (п. 11);

- организация оперативно - розыскной деятельности подразделений полиции в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, нести ответственность за конечные результаты их деятельности (п.14).

-обеспечение контроля за организацией по раскрытия преступления, в том числе «по горячим следам» и оперативное сопровождение уголовных дел (п.16).

- организация работы по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей или специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; несовершеннолетних самовольно ушедших из специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа органа управления образованием; лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия; лиц, уклоняющихся от недобровольной госпитализации, назначенной судом в связи с наличием психического расстройства; лиц пропавших без вести, розыску похищенного лица, установлению имущества, подлежащего конфискации (п.19).

- организация взаимодействия органов полиции с подразделениями и службами МО, другими правоохранительными органами по борьбе с преступностью (п.20).

- обеспечение контроля за реализацией по предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (п.27).

- организация контроля за соблюдением законности и установленного порядка, приема, регистрации и разрешения сообщений о происшествиях в подразделениях полиции (п.36).

Согласно раздела III должностной Инструкции заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» - начальника полиции капитана полиции Г.Д.Н утвержденной начальником МО МВД России «ФИО1» 01 августа 2022 года, Г.Д.Н. вправе:

- организовывать и обеспечивать реализацию оперативно-розыскных мероприятий (п.48);

- давать в соответствии с законами, должностной инструкцией, иными нормативными актами сотрудникам подразделений полиции, обязательные для исполнения указания и поручения (п. 50);

-обеспечивать взаимодействие с подразделениями межмуниципального отдела (далее МО) (п.51).

Таким образом, проходя службу в МО МВД России «ФИО1» в указанной должности, Г.Д.Н имея специальное звание «капитан полиции», является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком дежурств ответственных от руководящего состава МО МВД России «ФИО1» за апрель 2023 года, 29.04.2023 года ответственным от руководства отдела полиции являлся Г.Д.Н. Согласно графика несения службы ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО1» за апрель 2023 года, 29.04.2023 года службу нес участковый уполномоченный полиции МО МВД России «ФИО1» старший лейтенант полиции Г.А.А

29 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» поступили телефонные сообщения от К.Р.Г., Т.С.Ю.., ФИО76. о массовой драке граждан на ул. М. Калинина г. Кашин Тверской области.

В связи с наличием в указанных сообщениях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, 29 апреля 2023 года около 20 часов 25 минут заместитель начальника МО МВД России «ФИО1» - начальник полиции капитан полиции Г.Д.Н совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО1» старшим лейтенантом полиции Г.А.А. прибыли к дому № 4 по ул. М. Калинина г. Кашин Тверской области, где обнаружили факт совершения мелкого хулиганства со стороны ряда граждан, в том числе ФИО2

Непосредственно после этого, в указанные выше время и месте, Г.Д.Н., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя обязанность, возложенную на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», высказал находящимся в указанном месте гражданам, в том числе ФИО2, законное требование о прекращении совершения ими противоправных действий.

После этого у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного законными действиями Г.Д.Н по пресечению его противоправных деяний, достоверно знавшего, что Г.Д.Н. является сотрудником полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Г.Д.Н., то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя этот свой преступный умысел, 29 апреля 2023 года около 20 часов 25 минут ФИО2, находясь у дома № 4 по ул. М. Калинина г. Кашин Тверской области, осознавая, что заместитель начальника межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» - начальник полиции Г.Д.Н., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением Г.Д.Н своих указанных должностных обязанностей и с целью воспрепятствовать их осуществлению, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, применил к Г.Д.Н. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: толкнул Г.Д.Н. ладонями рук в область тела и нанес последнему один удар кулаком в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Н была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, которое, согласно заключению эксперта № 320 от 30.04.2023 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинивший вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, подтвердил оглашённые по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого 30 апреля 2023 года и обвиняемого 06 мая 2023 года.

Вина подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Г.Д.Н в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний ФИО2 на предварительном следствии следует, что 29.04.2023 года он с друзьями, примерно 10 -14 человек, отмечали его день рождения в сауне в городской бане, расположенной по адресу : в г. Кашине Тверской области на ул. Михаила Калинина. В сауне они общались, многие ребята употребляли спиртное. Он выпил 2-3 стопки чачи и бутылку пива 1.5 л. Он был выпившим, но не был пьяным, понимал все происходящее и контролировал свои действия. Около 20 часов все они – 14 человек, вышли на улицу, и там, между Ш.К.Р. и В.Н.В.. произошел конфликт, в ходе которого они громко кричали друг на друга, хотели подраться друг с другом, все другие их разнимали, поэтому возникла шумная потасовка. В какой-то момент в ходе этого к ним подъехал полицейский автомобиль «Приора», из автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форме, подошли к ним, потребовали прекратить потасовку и начали разнимать Ш.К.Р.. и В.Н.В.. Тогда он, то есть ФИО2, подошел к одному из сотрудников полиции, сказал, что не нужно разнимать Ш.К.Р. и В.Н.В.., что они сами разберутся, после чего он сразу же двумя ладонями толкнул этого сотрудника полиции в область живота, для того, чтобы тот прекратил разнимать Ш.К.Р.. и В.Н.В. После этого сотрудник полиции обхватил его за куртку в области шеи, отчего он быстро потерял сознание, когда очнулся, то встал на ноги, подбежал к тому же сотруднику полиции и попытался его ударить, для чего замахнулся правой рукой ему в область лица, чтобы нанести удар правым кулаком ему в лицо. В результате этого он в кого-то попал, то есть нанес кому-то удар правым кулаком, не исключает, что мог нанести удар правым кулаком полицейскому в лицо. Полицейского он хотел ударить в ответ на его действия, поскольку тот его схватил его за куртку в области шеи, ему эти действия сотрудника полиции не понравились, и он на него разозлился. После этого к ним подъехал еще один полицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников, они подошли к их компании, стала происходить потасовка, в ходе которой один из полицейских распылил перцовый газ, из-за которого он ничего не видел. Кто какие действия совершал, он сказать не может. Он применял насилие только к сотруднику полиции, как в дальнейшем ему стало известно, это Г.Д.Н Далее он был помещен в полицейский автомобиль и вместе с Ш.Р.А. и П.Е.С.., и был доставлен в отдел полиции. Он понимает, что не имел права применять насилие к сотруднику полиции, но все это произошло в связи с сильным волнением в связи со сложившейся ситуацией. О применении какого-либо насилия к другим сотрудникам полиции кем-то из его компании, ему ничего не известно, этого он не видел. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов принести свои извинения сотруднику полиции ( л.д. 246-249 в томе 1, 17-21 в томе 3).

Потерпевший Г.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что действительно он занимает должность заместителя начальника отдела МО МВД России «ФИО1» с 27.07.2022 года, имеет специальное звание капитан полиции. 29.04.2023 года в 08-00 он пришел на службу в МО МВД России «ФИО1», был в форменном обмундировании на котором имелись знаки отличия сотрудника полиции, заступил на службу в качестве ответственного от руководства по межмуниципальному отделу, согласно графика. В 20 часов 19 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от К.Р.Г., о том, что у бани по ул. М. Калинина происходит драка. Аналогичные сообщения поступили от Т.С.Ю.., о том, что около бани по ул. М. Калинина происходит драка подростков, в которой принимают участие более 10 человек, и от ФИО103 В связи с такими поступившими сообщениями, он и участковый уполномоченный полиции Г.А.А 29.04.2023 года в 20 часов 24 минуты на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Приора» выехал к бане по ул. М. Калинина д. 4. По прибытии на место они обнаружили группу молодежи в количестве около 30 человек, большинство из которых находились в состоянии алкогольного опьянения, на земле в толпе находился ящик пива в стеклянной таре. Все они громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно. Он и Г.А.А. вышли из служебного автомобиля, подошли к молодым людям, и предложили им разойтись, но услышали в свой адрес грубую нецензурную брань и оскорбления. Перед ним стоял подросток в состоянии алкогольного опьянения, шатался, он поинтересовался его возрастом, на что он ответил ему, что ему 16 лет. После этого он предложил ему проехать с ними в отдел, и они втроем, он Г.А.А. и подросток прошли к служебному автомобилю. В момент следования к служебному автомобилю, их окружила группа подростков в количестве около 10 человек, стали толкать их с Г.А.А., хватать за форменное обмундирование, кричать, что не отдадут ФИО2, при этом грубо оскорбляли их, в том числе нецензурной бранью. В указанный момент он находился возле задней двери служебного автомобиля, Г.А.А. находился рядом, возле передней левой двери служебного автомобиля. Он предупредил подростков, что они являются сотрудниками полиции, и оказание сопротивления влечет за собой ответственность, на что также услышал в свой адрес оскорбления и грубую нецензурную брань. Сразу 5 (пять) подростков стали его толкать, хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, при этом оторвали ему погон на левом плече форменной одежды (куртки), пытались повалить его на землю, размахивали кулаками перед лицом, один удар кулаком в левый глаз ему нанес подросток в состоянии алкогольного опьянения, который в последствии был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО1», это был, как оказалось впоследствии - ФИО2 При этом он почувствовал физическую боль. Кроме того, ему нанесли несколько ударов в плечо, но кто нанес, он не видел. В какой- то момент толпа отошла от них, и Г.А.А позвонил в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» и попросил прислать наряд вневедомственной охраны Росгвардии (далее – ОВО ВНГ). До прибытия наряда ОВО ВНГ, ФИО2 еще несколько раз пытался применить в отношения его и Г.А.А. насилие. Приехавшему наряду ОВО ВНГ в составе: Л.Д.В.., ФИО112., Л.Д.В.., он сообщил, что необходимо доставить в отдел ФИО2, который нанес ему удар в лицо кулаком. Нарядом ОВО ВНГ ФИО2 был сопровожден к служебному автомобилю, но в момент нахождения в служебном автомобиле, на Л.Д.В. напали 4 (четыре) человека и повалили его на землю, сам ФИО2 при этом также оказывал сопротивление. Тогда Л.Д.В.. применил специальное средство – перцовый аэрозоль, а на ФИО2 надел наручники. Кроме того, хочет отметить, что из толпы пьяной молодежи, им и участковым уполномоченным полиции Г.А.А., совместно с нарядом ОВО ВНГ были изъяты еще два подростка, являющимися зачинщиками данного происшествия. В дежурной части МО МВД России «ФИО1» были доставлены: ФИО117., ФИО118., ФИО119. и П.Е.С.. Сам он лично не применял к ФИО2 физической силы, противоправных действий в отношении него не совершал, это ФИО2 применил в отношении его насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения. Кроме того, считает, что ФИО2 своими действиями причинил ему моральный и физический вред (т.1,л.д.113-117).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, давал на предварительном следствии свидетель ФИО121., из которых следует, что 29.04.2023 года около 20 часов 25 минут он капитаном полиции Г.Д.Н. прибыли к зданию бани, расположенному по адресу: <...>, там они обнаружили группу молодых людей в количестве около 30 человек, которые вели себя агрессивно, среди них был находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, с которым они проследовали в служебный автомобиль для следования в МО МВД России «ФИО1» для дальнейшего разбирательства. В этот момент их окружила группа молодых людей, которые стали отталкивать их, хватать за форменную одежду и кричать на них, выражаясь при этом в их адрес нецензурной бранью. Впоследствии они оказались возле служебного автомобиля. Г.Д.Н. находился возле заднего левого крыла автомобиля, он находился у передней левой двери служебного автомобиля. Они пытались успокоить молодых людей, предупреждая их об ответственности за противоправные деяния, но их требования прекратить противоправные деяния, молодые люди не реагировали, продолжая хватать их за форменную одежду сотрудников полиции и толкать их. В какой-то момент он заметил, как ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в область лица Г.Д.Н Он пытался оттащить от Г.Д.Н. молодых людей, в этот момент ему кто-то сзади нанес один удар в область верхней трети правого плеча и два удара ногой по правой голени. Кто именно нанес ему удары, он не видел. После чего он отошел в сторону и позвонил помощнику дежурного МО МВД России «ФИО1» старшине полиции ФИО126., и попросил ее прислать им в помощь вневедомственную охрану «Росгвардии» (далее – ОВО ВНГ). Прибывшему наряду ОВО ВНГ в составе: Л.Д.В.., ФИО128., Л.Д.В.., Г.Д.Н. сообщил, что необходимо доставить в отдел ФИО2, который нанес удар в лицо кулаком Г.Д.Н Нарядом ОВО ВНГ ФИО2 был сопровожден к служебному автомобилю, но в момент нахождения в служебном автомобиле, на Л.Д.В. напали четыре человека, и повалили его на землю, сам ФИО2 при этом также оказывал сопротивление. Л.Д.В. применил специальное средство – перцовый аэрозоль, а на ФИО2 надел наручники, он и еще трое были доставлены в отдел полиции. Ни он, ни Г.Д.Н., ни сотрудники Росгвардии не применяли к ФИО2 физической силы, противоправных действий в отношении него не совершали, это ФИО2 применил в отношении Г.Д.Н. насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения (т.1,л.д.124-127).

Из показаний свидетеля Л.Д.В.., оглашенных в судебном заседании, командира отделения ОВО по Кашинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», следует, что 29.04.2023 года примерно в 20 часов 25 минут наряд Отдела Вневедомственной Охраны Войск Национальной Гвардии (Далее ОВО ВНГ), в состав которого входили он, полицейский (водитель) старший сержант Л.Д.В.., полицейский (водитель) сержант полиции ФИО138 получили сообщение от помощника дежурного по МО МВД РФ «ФИО1» о том, что им необходимо срочно прибыть по адресу <...> к дому №1 (район городской бани), где происходит массовая драка и им необходимо оказать содействие наряду полиции. Прибыв на место, они увидели толпу молодых людей (приблизительно 15-20 человек), которые вели себя агрессивно, размахивали руками, громко выражались нецензурной бранью. В данной толпе находились сотрудники полиции: ответственный от руководства капитан полиции Г.Д.Н. и участковый инспектор старший лейтенант ФИО140. К нему обратился капитан полиции Г.Д.Н. и указал на ФИО2, который подозревался в совершении преступления, предусмотренной ст. 318 УК РФ. Он предложил ФИО2 пройти к служебному автомобилю для доставления его в отдел полиции, посадил туда, после чего на него со спины набросились двое других молодых людей (позже было установлено, что среди них находился П.Е.С.. Толкнули его в спину, и оттеснили его от автомобиля, с посаженным в служебный автомобиль оставался старший сержант полиции ОВО Л.Д.В.. Он оказался перед группой агрессивно настроенных граждан, которые кричали ему, что они ему не отдадут ФИО2, выражались в его адрес нецензурной бранью, стали воспрепятствовать выполнению его служебных обязанностей, находились в сильно возбужденном состоянии, окружили его, и стали угрожать ему физической расправой. Он потребовал прекратить противоправные действия, однако один из молодых людей стал замахиваться на него руками. Он расценил эти действия граждан как нападение на сотрудника ВНГ. В соответствии со статьей 18 п. 4 Закона № 226 ФЗ от 03.07.2016 года « О войсках национальной гвардии» (сотрудник ВНГ имеет право не предупреждать о своем намерении применить специальное средство, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу здоровью сотрудника), а также в соответствии со статьей 20 п.1, п.3 Закона № 226 ФЗ от 03.07.2016 года им было применено специальное средство раздражающего средства (слезоточивый газ), распылив средство рядом с окружившими и пытающими его ударить гражданами. После этого толпа окруживших его людей стала расходиться (рассасываться). К нему снова обратился капитан полиции Г.Д.Н и сообщил, что посаженный в их служебный автомобиль гражданин сбежал. Он, совместно с подоспевшим к нему на помощь полицейским (водителем) ОВО по Кашинскому району сержантом полиции ФИО145. заметили сбежавшего ФИО2 и предложили снова проследовать в автомобиль. Однако, ФИО2 категорически отказывался выполнять их требования, кроме того всячески оказывал сопротивление: хватался за форменную одежду, отталкивал их, размахивал руками и пытался ударить их. Совместно с сержантом ОВО ВНГ ФИО146 в соответствии со ст. 19 п. 3 Закона № 226 ФЗ от 03.07.2016 они применили к данному гражданину боевой прием борьбы «передняя подсечка» повалили ФИО2 на землю и в соответствии со ст.20 п.3 вышеуказанного закона, после этого они стали пытаться одеть на него средства ограничения подвижности (наручники). Однако кто-то из других граждан, скинули его с задерживаемого ими ФИО2, и он оказался на земле рядом. После им и полицейским водителем ФИО147 была снова предпринята попытка задержать ФИО2, однако им было оказано сопротивление и воспрепятствование со стороны молодых людей, в частности П.Е.С. который хватал его руками за форменную одежду, размахивал руками, выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорблял их, пытался наносить ему удары в корпус. На многократные требования прекратить противоправные действия, которые воспрепятствовали выполнению его служебных обязанностей, которые выражались в оказании ему противодействия (отталкивал его от гражданина ФИО2, хватал за форменную одежду), П.Е.С.. не реагировал. В результате, совместно с сержантом ФИО150. им удалось применить наручники к задерживаемому ФИО2, тот был посажен в служебный автомобиль, П.Е.С.., ФИО152., ФИО153. и ФИО154. были доставлен в МО МВД РФ «ФИО1» за оказание неповиновения и противодействия, сотрудникам полиции и сотрудникам ВНГ (т.1, л.д.161-165).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Д.В.., - полицейского (водитель) ОВО по Кашинскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тверской области», следует, что 29.04.2023 года около 20 часов 25 минут ими (он, командир отделения Л.Д.В.., полицейский (водитель) ФИО157 было получено сообщение от помощника дежурного по МО МВД РФ «ФИО1» о том, что необходимо срочно прибыть по адресу <...> к дому №1 (район городской бани), где происходит массовая драка и им необходимо оказать содействие наряду полиции. Прибыв на место, они увидели толпу молодых людей (приблизительно 15-20 человек), которые вели себя агрессивно, размахивали руками, громко выражались нецензурной бранью. В данной толпе находились сотрудники полиции: ответственный от руководства капитан полиции Г.Д.Н и участковый инспектор старший лейтенант ФИО159. К Л.Д.В.. обратился капитан полиции Г.Д.Н. и указал на ФИО2, который подозревался в совершении преступления, предусмотренной ст. 318 УК РФ.Л.Д.В.. и ФИО163. привели и посадили ФИО2 в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, однако на Л.Д.В. ФИО165. стали набрасываться двое молодых людей, стараясь их оттеснить от служебного автомобиля, в результате он, Л.Д.В.., ФИО167 оказались перед группой агрессивно настроенных граждан, кричали им, что они ФИО2 не отдадут, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Л.Д.В. потребовал прекратить противоправные действия. Однако граждане всячески стали воспрепятствовать выполнению его служебных обязанностей, они находились в сильно возбужденном состоянии, окружили Л.Д.В.. и ФИО170., стали угрожать им физической расправой, стали замахиваться на Л.Д.В.. и ФИО172. руками, толкать их, его оттеснили от служебного автомобиля, и ФИО2 удалось выйти из автомобиля. Тогда Л.Д.В. расценив эти действия граждан как нападение на сотрудника ВНГ, распылил спецсредство, после чего группа молодых людей стала успокаиваться и постепенно расходиться. Они повторно предложили ФИО2 проследовать в служебный автомобиль, однако, ФИО2 категорически отказывался выполнять требования, оказывал сопротивление: хватался за форменную одежду, отталкивал Л.Д.В.. и ФИО175., размахивал руками и пытался ударить их. Тогда Л.Д.В.. с сержантом ОВО ВНГ ФИО177., в соответствии со ст. 19 п. 3 Закона № 226 ФЗ от 03.07.2016 года, применили к ФИО2 боевой прием борьбы «передняя подсечка», повалили на землю и в соответствии со ст.20 п.3 вышеуказанного закона, одели на него средства ограничения подвижности (наручники), после чего ФИО2 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции (т.1, л.д.174-178).

Показаниями свидетеля ФИО178 оглашенные в судебном заседании, так же подтверждается, что 29.04.2023 года около 20 часов 25 он, командир отделения Л.Д.В. полицейский водитель Л.Д.В.., по сообщению от помощника дежурного по МО МВД РФ «ФИО1» прибыли для оказания содействие наряду полиции на ул. Михаила Калинина к дому №1 (район городской бани), где происходила массовая драка, там они увидели толпу молодых людей, около15-20 человек, которые вели себя агрессивно, размахивали руками, громко выражались нецензурной бранью. Там же, в данной толпе находились сотрудники полиции: Г.Д.Н. и участковый инспектор старший лейтенант Г.А.А.Г.Д.Н указал на ФИО2, и сказал Л.Д.В. доставить того в отдел полиции, та как ФИО2 подозревался в совершении преступления, предусмотренной ст. 318 УК РФ. Он совместно с Л.Д.В.. подошли к ФИО2, Л.Д.В.. остался около служебного автомобиля, так как у него с собой находилось оружие. ФИО2 привели к служебному автомобилю для доставления его в ОВД, и посадили в машину. Сразу же после этого, на него и Л.Д.В. стали набрасываться двое молодых людей, стараясь их оттеснить от служебного автомобиля. Л.Д.В.. при этом оставался около служебного автомобиля с ФИО2 Таким образом, он, Л.Д.В.. и Л.Д.В.. оказались перед группой агрессивно настроенных граждан, которые находились в сильно возбужденном состоянии, кричали им, что они ФИО2 не отдадут в любом случае, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. Л.Д.В. потребовал прекратить противоправные действия, однако молодые люди всячески стали воспрепятствовать выполнению его служебных обязанностей, окружили Л.Д.В.. и его, стали угрожать им физической расправой, стали замахиваться на него и на Л.Д.В.. руками, толкали их. Л.Д.В.. расценил эти действия граждан как нападение на сотрудника ВНГ, и в соответствии с Законом «О войсках национальной гвардии» распылил спецсредство рядом с окружившими и пытающими их ударить гражданами, после чего группа молодых людей стала успокаиваться и постепенно расходиться. После чего, он совместно с Л.Д.В. заметили сбежавшего ФИО2, вновь попытались посадить его в служебный автомобиль, ФИО2 категорически отказывался выполнять требования, оказывал сопротивление: хватался за форменную одежду, отталкивал их, размахивал руками и пытался ударить их, тогда к нему было применено средства ограничения подвижности (наручники). (т.1, л.д.187-191).

Из показаний свидетеля ФИО196., оглашенных в судебном заседании следует, что действительно 29.04.2023 года он с друзьями отмечал день рождение ФИО2 в сауне в городской бане на ул. Михаила Калинина г. Кашина. В сауне они отдыхали, выпивали алкоголь, слушали музыку и общались. Около 20 часов 00 минут вся их компания вышла из сауны, на улице между Ш.К.Р.. и В.Н.В.. начался конфликт, они орали друг на друга, звучала нецензурная брань. Примерно в 20 часов 30 минут он видел, карету скорой помощи и служебный автомобиль полиции, видел, что ФИО2 находился на земле, и его поднимал полицейский в форме, другой полицейский пытался успокоить присутствующих лиц. После этого к их компании подъехал служебный автомобиль на боковой стороне которого была надпись «Росгвардия», из которого вышли двое сотрудников, они подошли к их компании. Далее стала происходить потасовка, в ходе которой один из полицейских распылил перцовый газ, его не задело. Считает. что сотрудники полиции приехали, потому, что в их компании громко шумели, кричали, выражались нецензурной бранью.

Свидетель Ш.Р.А., в судебном заседании пояснил, что 29.04.2023 года он с друзьями отмечал день рождение ФИО2 в сауне в городской бане на ул. Михаила Калинина г. Кашина. В сауне они отдыхали, выпивали алкоголь, слушали музыку и общались. Из алкоголя у них была – чача и пиво, он выпил примерно около 10 рюмок чачи. Около 20 часов 00 минут вся их компания вышла из сауны, на улице между Ш.К.Р.. и В.Н.В. произошел конфликт, в ходе которого они громко кричали друг на друга, хотели подраться друг с другом, но все другие их разнимали, возникла шумная потасовка. Около 20 часов 30 минут к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции марки, двое полицейских в форменном обмундировании вышли из автомобиля, и потребовали прекратить потасовку, а также начали разнимать конфликтующих. Затем к их компании подъехал служебный автомобиль марки «Лада» модели «Гранта», на боковой стороне которого была надпись «Росгвардия», из которого вышли двое сотрудников, они подошли к их компании. Далее стала происходить потасовка, в ходе которой один из полицейских распылил перцовый газ, из-за которого он ничего не видел. Кто какие действия совершал, он сказать не может. Но он не видел, чтобы кто-то из его компании применяли какое-либо насилие к сотрудникам полиции. Далее он был помещен в полицейский автомобиль и вместе с П.Е.С.. доставлен в отдел полиции. Хочет пояснить, что он не применял никакого насилия в отношении сотрудников полиции, также он не видел, что его друзья применяли насилие в отношении сотрудников полиции.

Свидетель П.Е.С. в судебном заседании так же подтвердил, что 29.04.2023 года он с друзьями отмечал день рождение ФИО2 в сауне в городской бане на ул. Михаила Калинина г. Кашина. В сауне они общались, спиртное они не употребляли, выливали спиртное в бассейн. Около 20 часов 00 минут вся их компания вышла из сауны, на улице между двумя из их компании начался конфликт, в ходе которого они громко кричали друг на друга и толкались, вели себя агрессивно. В ходе этого в какой-то момент подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли два сотрудника полиции, стали требовать успокоиться, сотрудник полиции попытался отвести ФИО2 к автомобилю полиции, но тот стал вырываться, тогда полицейский схватил его за капюшон, он видел, что ФИО2 висит на своей куртке без сознания, тогда он стал освобождать ФИО2 от полицейского. Потом к ним подъехал автомобиль скорой медицинской помощи и автомобиль Росгвардии. Из автомобиля Росгвардии вышли четыре сотрудника, и кто-то из них распылил перцовый газ, отчего он потерялся в пространстве, больше ничего не видел и не слышал. Считает, что сотрудники полиции действовали не законно, они не представились, не показали удостоверения, поэтому он предположил, что форму они могли купить, а в опознавательные знаки на автомобиле нарисовать. Отсюда, как он считает, они все имели право не подчиняться требованиям сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО204., оглашенных в суде, следует, что действительно 29.04.2023 года он с друзьями отмечал день рождение ФИО2 в сауне в городской бане на ул. Михаила Калинина г. Кашина. В сауне они отдыхали, выпивали алкоголь, слушали музыку и общались. Около 20 часов вся их компания вышла из сауны, так как закончилось время аренды, он пошел выкидывать мусор к магазину «Пятерочка», который расположен вблизи бани. Когда он вернулся к сауне, около 20 часов 30 минут он увидел там, карету скорой медицинской помощи, а также полицейский автомобиль марки «Лада» модели «Приора». Так же он увидел, что ФИО2 поднимается с земли, после чего резко бежит в сторону сотрудника полиции и наносит ему один удар правой рукой в область лица. После этого он ушел, так как не хотел никаких проблем, поскольку понял, что ФИО2 применил насилие в отношении сотрудника полиции и что это ничем хорошим не закончится (т.1, л.д.234-237).

Из показаний свидетеля ФИО205., оглашенных в суде, следует, что 29.04.2023 года ее парень ФИО206 пригласил ее сходить на день рождения к его другу ФИО2 в сауну в городской бане на ул. Михаила Калинина г. Кашин, которую ФИО2 арендовал накануне для празднования своего дня рождения. В сауне они отдыхали, выпивали алкоголь, слушали музыку и общались. Около 20 часов их компания, в которую входило порядка 15 человек, вышли на улицу, и она пошла в сторону своего дома. В 20 часов 20 минут ей позвонила ФИО207. и рассказала, что у их компании произошел конфликт, что все дерутся, приехали сотрудники полиции. После данного звонка она пошла обратно в сауну в городской бане на ул. М. Калинина г. Кашин, около магазина «Пятерочка» расположенного вблизи бани ее встретил ФИО208. и они с ним направились к бане. Подойдя ближе, около бани она увидела служебный автомобиль сотрудников полиции марки «Лада» модели «Приора» серебристого цвета, а также карету скорой помощи. При этом ФИО2 держал человек в форменном обмундировании сотрудника полиции, а также Ш.Р.А. посадили в служебный автомобиль. ФИО210. пошел спросить, за что забирают Ш.Р.А., в итоге в отдел полиции забрали ФИО212, ФИО213, П.Е.С. и ФИО215 (т.1, л.д.241-245).

Из показаний свидетеля ФИО216 оглашенных в судебном заседании следует, что 29.04.2023 года он пришел к сауне в городской бане на ул. Михаила Калинина д.4 г. Кашин на День рождение ФИО2 К его приходу в сауне уже находилось примерно 14 человек, в сауне они общались, выпивали алкоголь. Около 20 часов вечера вся их компания вышла из сауны, так как время аренды закончилось, около здания между Ш.К.Р.. и В.Н.В. произошел конфликт, они громко кричали друг на друга, хотели подраться друг с другом, но все другие из их компании их разнимали, возникла шумная потасовка. Он сам ушел домой, а когда через 20 минут вернулся обратно к бане, то увидел там сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии, стояли служебные машины, а также была карета скорой медицинской помощи. Он подошел к сотруднику полиции, чтобы поинтересоваться, что случилось и почему забирают ФИО2, но его кто-то оттолкнул, после чего сотрудник Росгвардии начал распылять перцовый газ, так как началась потасовка между их компанией и сотрудниками полиции. Перцовый газ попал ему в глаза, и он сел на землю. Потом пришла его мама, отвела его в магазин «Пятерочка», чтобы он умылся, после чего он ушел домой (т.2, л.д.6-9).

Свидетель В.Н.В.. в судебном заседании пояснил, что 29.04.2023 года он с друзьями отмечал день рождение ФИО2 в сауне в городской бане на ул. Михаила Калинина г. Кашина. Всего их компания насчитывала около 14 человек. В сауне они выпивали алкоголь, общались, парились в парилке. Около 20 часов вечера вся их компания вышла из сауны, и около здания бани между ним и Ш.К.Р.. возник конфликт, конфликт возник из-за непонимания, он с Ш.К.Р. толкался, после чего они повалились на землю, их кто-то разнимал, тогда они отошли от всех за пятиэтажный дом, там помирились, а когда вернулись, то он увидел карету скорой медицинской помощи, две патрульные машины, сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также сотрудников Росгвардии в форменном обмундировании, ФИО2 находился на земле, а между сотрудники полиции и Росгвардии и их компанией происходила потасовка. Он побежал в толпу, но его остановил сотрудник Росгвардии по фамилии Л.Д.В. и сказал ему, чтобы он уходил.

Из показаний свидетеля Ш.К.Р.., оглашенных в суде следует, что 29.04.2023 года около 18 часов 30 минут он пришел к городской бане на ул. Калинина в городе Кашине, где располагалась сауна для празднования дня рождения ФИО2. В сауне всего было примерно 14 человек. В сауне они выпивали алкоголь, общались, гуляли. Около 20 часов вечера вся их компания вышла из сауны, после чего, около здания бани у него с В.Н.В.. возник конфликт, конфликт начался из-за того, что они начали друг друга оскорблять. После чего они с В.Н.В..начали толкаться, упали на землю, где наносили друг другу удары в корпус, а также боролись. Далее их начал кто-то разнимать, потом они отошли от их компании за пятиэтажный дом, расположенный рядом с баней, где они с В.Н.В.. поговорили, помирились, и вернулись обратно к сауне, где увидели всю их компанию, а также карету скорой медицинской помощи, сотрудников полиции, сотрудников Росгвардии. Между их компанией и сотрудниками полиции, Росгвардии происходила потасовка. В.Н.В.. пошел спросить, что там случилось, но его оттолкнул сотрудник Росгвардии, затем он сам подошел к сотруднику полиции в форменном обмундировании, у которого попытался выяснить, за что забирают его друзей (ФИО228, П.Е.С., Ш.Р.А, ФИО231), на что тот ему ответил, что это не его дело, после чего он ушел гулять (т.2,л.д.20-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО232. следует, что 29.04.2023 года ФИО2 пригласил его на празднование своего дня рождения в сауну, расположенную в городской бане города Кашин, на ул. М. Калинина д.4. Помимо его и ФИО2 в сауне находилось около 14 человек, они выпивали алкоголь, слушали музыку, парились, купались в бассейне. Около 20 часов вечера у них закончилось время аренды сауны, и они всей компанией вышли на улицу. Там между В.Н.В.. и Ш.К.Р.. возник конфликт, они выражались в отношении друг друга нецензурной бранью, начали толкаться, упали на землю и начали бороться. Они всей их компанией начали их разнимать. Примерно через 30 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые подошли к ним и попытались выяснить, что происходит. В какой-то момент ФИО2 их действия не понравились, он подошел к высокому полицейскому с короткой стрижкой и толкнул его двумя руками. Тогда он сам ушел за пятиэтажный дом, так как боялся, что сотрудники полиции могут забрать его в отдел, а ему проблемы с полицией не нужны. К сауне он вернулся, когда уже вся потасовка между их компанией и сотрудниками полиции закончилась, а ФИО2 находился в служебном автомобиле сотрудников полиции. После случившегося он решил, что ему лучше уйти домой. 01.05.2023 года Ш.Р.А. ему рассказал, что ФИО2 применил насилие в отношении сотрудника полиции, которого он толкал (т.2,л.д.28-31).

Свидетель ФИО236. в судебном заседании пояснил, что 29.04.2023 около 17 часов 30 минут он находился в бане, расположенной по адресу: <...>., где находился примерно до 20 часов вечера, после чего вышел на улицу и стал ждать такси. Около сауны, которая располагается в одном здании с городской баней, на улице, он увидел молодых людей около 15 человек, среди которых были парни и девушки, в том числе ФИО2 Они кричали друг на друга, толкались, все они были в состоянии алкогольного опьянения. Около в 20 часов 30 минут подъехали полицейские на служебном автомобиле. Полицейских было два человека, они были в форменном обмундировании сотрудника полиции. Полицейские подошли к молодым людям, начали с ними разговаривать, началась потасовка молодых людей и сотрудников полиции. Затем подъехали сотрудники Росгвардии, они пошли помогать сотрудникам полиции, так как сотрудники полиции не могли справиться с толпой агрессивно настроенных людей. Далее сотрудник Росгвардии распылил газ, и некоторые молодые люди начали успокаиваться. После чего он заметил, как сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль ФИО2 и П.Е.С.

Из показаний свидетеля ФИО238., оглашенных в суде, следует, что 29.04.2023 года он был на смене в такси, около 20 часов вечера он поехал забирать пассажира от городской бани, расположенной по адресу: <...>. В указанной бане в одном здании располагается сауна, у которой он увидел группу молодых людей в составе 15 человек, которые ввели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, там были сотрудники полиции в форменном обмундировании, одного из сотрудников он знает – это Г.Д.Н, Молодые люди конфликтовали с полицейскими, не выполняли их требования, толкали их. Через некоторое время подъехали сотрудники Росгвардии, которые стали помогать сотрудникам полиции, он также помогал сотрудникам полиции, а именно: пытался успокоить молодых людей, чтобы они не нападали на сотрудников полиции. Он объяснял им, что нельзя нападать на сотрудников полиции, что нельзя их толкать. Среди молодых людей был один молодой человек, который ввел себя агрессивнее всех, толкался с сотрудниками полиции. В какой-то момент ситуация начала выходить из-под контроля и сотрудник Росгвардии распылил газ, после чего молодые люди начали успокаиваться. Далее он повез пассажира по адресу (т.2,л.д.39-41).

Показаниями свидетеля ФИО240 оглашенными в суде, подтверждается, что 29.04.2023 года он находился в городской бане, расположенной по адресу: <...>. Около 20 часов вечера он и ФИО241. вышли из бани, вместе с ним ожидали свое такси. Около сауны, которая располагается в одном здании с городской баней, на улице, он увидел молодых людей в составе около 15 человек, среди которых были парни и девушки. Они кричали друг на друга, толкались, насколько он понял, у них произошел конфликт. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. Среди указанных молодых людей, был ФИО2 Около 20 часов 30 минут подъехали двое полицейских на служебном автомобиле, они были в форменном обмундировании, подошли к молодым людям, начали их разнимать, после чего началась потасовка молодых людей и сотрудников полиции. Сам он видел, как ФИО2 толкает сотрудника полиции, также он видел, как ФИО2 размахивает руками, данные размахи были похожи на удары. Около 20 часов 45 минут подъехали сотрудники Росгвардии, они пошли помогать сотрудникам полиции, так как сотрудники полиции не могли справиться с толпой агрессивно настроенных людей, агрессивность молодых людей проявлялась в воспрепятствовании действиям полицейских. Таксист также вышел из автомобиля и пошел помогать сотрудникам полиции успокаивать толпу молодых людей, среди этой толпы был и ФИО2, который толкался и сопротивлялся сотрудникам полиции. Далее сотрудник Росгвардии распылил перцовый газ, и некоторые молодые люди начали успокаиваться. После чего он на такси поехал домой, а из салона автомобиля он на свой мобильный телефон начал видеосъемку происходящего, так как боялся за свою безопасность (т.2,л.д.45-48).

Показания свидетеля ФИО242., оглашенными судом следует, что 24.04.2023 года он по приглашению ФИО2 в 17 часов он пришел в сауну расположенную по адресу: <...>. Помимо его и ФИО2 в сауне находилось около 15 человек, в сауне они выпивали алкоголь, слушали музыку, парились, купались в бассейне. Около 20 часов вечера у них закончилось время аренды сауны, и они всей компанией вышли на улицу. На улице около здания бани между В.Н.В.. и Ш.К.Р. возник конфликт, они выражались в отношении друг друга нецензурной бранью, толкались, затем они упали на землю и начали бороться, они с ребятами, в том числе и ФИО2, попытались их разнять. Около 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании. Он не помнит, сколько их было, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Между сотрудниками полиции и их компанией началась потасовка, все толкались, кричали друг на друга. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил отойти к пятиэтажному дому и наблюдать за происходящим. Далее приехали сотрудники Росгвардии и карета скорой медицинской помощи. Сотрудник Росгвардии распылил перцовый газ, видимо для того чтобы успокоить ребят, которые не выполняли требования сотрудников полиции, а именно толкались и кричали. После чего ФИО2 и еще кого-то посадили в служебный автомобиль, а он направился в сторону центра города Кашин в кафе «Старый Кашин» и там продолжил употреблять спиртные напитки (т. 2 л.д.49-52).

Аналогичные показания давал свидетель ФИО245 подтвердил эти свои показания в суде, пояснив, что действительно 29.04.2023 года около 18 часов он пришел в сауну расположенную по адресу: <...>. Помимо его и ФИО2 в сауне находилось около 14-15 человек, в сауне они выпивали алкоголь. Около 20 часов вечера они все вышли на улицу. На улице около здания бани между ФИО2 и ФИО246. возник конфликт, они начали толкаться. Они все начали их разнимать. Потом приехал наряд полиции в составе двух человек в форменном обмундировании сотрудника полиции, они подошли к ним и попытались выяснить, что произошло. В какой-то момент ФИО2 их действия не понравились, он стал подходить к полицейским, далее начался конфликт между ними и сотрудниками полиции, где все друг друга толкали. Он видел, как ФИО2 размахивал руками, затем приехали сотрудники Росгвардии и карета скорой медицинской помощи. Сотрудников Росгвардии было три человека, они пошли помогать полицейским. Далее сотрудник Росгвардии распылил перцовый газ, так как видимо ФИО4, Ш.Р.А, ФИО249, П.Е.С. не хотели садиться в служебный автомобиль сотрудников полиции и сопротивлялись их действиям.

Из показаний свидетеля ФИО251., оглашенных в судебном заседании следует, что 29.04.2023 года около 18 часов 00 минут она со своей подругой ФИО252. пошла на день рождение к ФИО2 в сауну, расположенной в одном здании с городской бане на ул. Михаила Калинина д.4 г. Кашин. Когда они пришли в сауну, в ней находилось около 15 человек, они с ФИО253. сидели, мальчики купались и парились в сауне, распивали алкогольные напитки – чачу, пиво. Около 20 часов вечера их компания вышла на улицу, ввиду того, что время аренды закончилось, при этом ФИО254. пошла домой. На улице около здания бани между В.Н.В.. и Ш.К.Р.. возник конфликт, они выражались в отношении друг друга нецензурной бранью, толкались, упали на землю, где начали бороться, они с ребятами, в том числе и ФИО2, попытались их разнять. Около 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, между сотрудниками полиции и их компанией началась потасовка, все толкались, кричали друг на друга, затем приехали сотрудники Росгвардии и карета скорой медицинской помощи. Сотрудник Росгвардии распылил перцовый газ, для того чтобы успокоить их ребят, которые не выполняли требования сотрудников полиции, толкались и кричали. Далее ФИО4, Ш.Р.А, ФИО258 и П.Е.С. в служебные автомобили сотрудников полиции и Росгвардии и увезли в отдел полиции (т. 2 л.д.63-67).

Из показаний свидетеля ФИО260 оглашенными в суде следует, что 29.04.2023 года у нее была смена на работе в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> ее смена длится с 08 утра до 22 вечера. Примерно около 20 часов 45 минут она вышла на улицу покурить и услышала крики и шум, доносящиеся со стороны бани, расположенной по адресу: <...>. Услышав крики и шум, она решила сходить посмотреть, что там происходит, подойдя к бане, она увидела карету скорой медицинской помощи, сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии, а также группу молодых людей около 15 человек находящихся в возбужденном состоянии. В толпе она увидела ФИО2, которого держали сотрудники полиции, при этом ФИО2 пытался вырваться от них. Кроме того, на земле она заметила своего сына ФИО261., который сидел и держался за лицо, с его слов узнала, что сотрудник Росгвардии применил в отношении ее сына и его друзей перцовый газ. Она и её знакомая отвели сына в сторону магазина «Пятерочки» что бы тот умылся, а затем он направился домой (т. 2 л.д.75-78).

Свидетель ФИО262 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею показания и пояснила, что она работает в МБОУ «Благоустройство» в должности заведующей бани. 29.04.2023 года в вечернее время около 20 часов 30 минут она возвращалась с дачи к себе, около бани, расположенной по адресу: <...> она увидела карету скорой медицинской помощи, служебный автомобиль сотрудников полиции и толпу пьяной молодежи, которые дрались, они выражались нецензурной бранью, ввели себя вызывающе. Всего пьяных молодых людей было порядка 15 человек, среди них были как молодые люди, так и девушки. Сотрудников полиции было двое, оба были в форменном обмундировании. Сотрудники полиции подошли к толпе молодых людей, которые ввели себя неадекватно, попытались успокоить их, началась потасовка молодых людей и сотрудников полиции, при чем она видела, что неизвестный ей молодой человек нанес удар сотруднику полиции. Затем подъехал служебный автомобиль Росгвардии. Из служебного автомобиля Росгвардии вышло три сотрудника в форменном обмундировании, один из них с оружием остался около служебного автомобиля, двое других пошли на помощь полицейским. У сотрудников Росгвардии тоже не получалось успокоить молодых людей, поэтому сотрудник Росгвардии распылили какой-то газ и только после этого молодые люди стали успокаиваться. Некоторых из толпы молодых людей посадили в служебные автомобили сотрудников полиции и сотрудников Росгвардии.

Из показаний свидетеля ФИО263 оглашенных в суде следует, что 29.04.2023 года у нее была смена на работе в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> ее смена длится с 08 утра до 22 вечера. Около 20 часов 45 минут она вместе с ФИО264. услышали крики и шум, доносящиеся со стороны бани, расположенной по адресу: <...>. Подойдя к бане, она увидела карету скорой медицинской помощи, сотрудников полиции, сотрудников Росгвардии и толпу агрессивно настроенных молодых людей, которые толкались с сотрудниками полиции. Кроме того, в толпе она увидела, как ФИО265. поднимает своего сына, который держался за глаза. По словам окружающих людей, она поняла, что сотрудник Росгвардии распылил перцовый газ, чтобы успокоить молодых людей, которые ввели себя неадекватно, пытались нападать на сотрудников. ФИО266. они повели его к ним на работу в магазин «Пятерочка», чтобы он мог умыться (т. 2 л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО268., оглашенными в суде подтверждается, что 29.04.2023 года была забронирована сауна, которая располагается по адресу: <...> на период времени с 17 часов до 20 часов. Его мама открыла сауну, потом около 20 часов вечера пришла её закрывать, так как время аренды закончилось, там молодых людей (девушек и парней) было около 15 человек, находились они в состоянии алкогольного опьянения. Потом мама ему рассказала, что когда компания молодых людей вышла на улицу, между двумя парнями начался конфликт, они стали драться, их пытались разнять их друзья. Примерно минут через 20 приехали сотрудники полиции, они вышли из автомобиля и попытались разнять подростков, но у них ничего не получилось. Началась потасовка между сотрудниками полиции и молодыми людьми. После чего приехали еще сотрудники полиции и стали помогать успокаивать толпу молодых людей, кто-то из сотрудников распылил перцовый газ. (т. 2 л.д.94-96).

Из показаний свидетеля ФИО269., оглашенных судом, следует, что 29.04.2023 года она в течение всего дня находилась дома по месту проживания, около 20 часов 20 минут она услышала, как на улице кричат и ругаются матом, а также происходит потасовка между подростками, потому что слышала голоса молодых людей. Она стала переживать, вышла на улицу и увидела толпу молодых людей, примерно человек 15, они были пьяные и агрессивные. Далее она позвонила в полицию и сообщила, что толпа подростков дерется около бани, потом вернулась домой по месту жительства, и через окно наблюдала, как на место, где происходила потасовка между подростками, приехали сотрудники полиции, саму драку она через окно не видела (т. 2 л.д.102-104).

Свидетель Т.С.Ю.., в судебном заседании пояснила, что 29.04.2023 года около 17 часов она вместе со своим сыном возвращались с дачи и на подъезде к дому около городской бани, расположенной по адресу: <...> увидела группу молодых людей, которые следовали в сауну и с собой несли пиво. Далее около 20 часов вечера она услышала какой-то шум, доносящийся от городской бани, и в окно увидела молодых людей около сауны, их было около 15 человек. Среди данных молодых людей она узнала своего ученика П.Е.С.. У молодых людей возник конфликт, началась потасовка, так как они все там толкались, кричали. Тогда она решила позвонить в полицию и сообщить, что около городской бани происходит драка. Около 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, их было двое, оба в форменном обмундировании сотрудника полиции, они подошли к молодым людям, о чем-то разговаривали, пытались их разнять, далее началась потасовка между молодыми людьми и сотрудниками полиции, потом приехали сотрудники Росгвардии, они помогали сотрудникам полиции успокоить молодых людей, затем приехала карета скорой медицинской помощи. Что происходило далее, она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО272. следует, что 29.04.2023 года около 20 часов 30 минут она услышала крики, доносящиеся от городской бани, расположенной по адресу: <...>. Выйдя на крыльцо дома, она увидела, что у городской бани стоит карета скорой медицинской помощи и две машины полиции. Кроме того, там была группа ( около 15 человек) молодых людей, состоящих из парней и девушек, была какая-то драка, но кто с кем дрался, ей видно не было. Потом сотрудники полиции, уехали, но на месте осталась часть молодых людей и девушек, которые конфликтовали между собой, кричали и шумели. Она решила вызвать полицию и в 20 часов 45 минут позвонила в отдел полиции и сообщила, что у молодых людей продолжается конфликт, однако, когда сотрудники полиции приехали еще раз, то молодые люди, которые выясняли отношения между собой, разбежались (т. 2 л.д.116-118).

Свидетель К.Р.Г в судебном заседании пояснила, что 29.04.2023 года около 20 часов 10 минут она услышала крики, доносящиеся от городской бани, расположенной по адресу: <...>. Выглянув в окно, около сауны, которая располагается в одном здании с городской баней, она увидела двух молодых людей, которые дрались. Через некоторое время из сауны вышли еще молодые люди и девушки, всего около 15 человек, которые попытались разнять двух молодых людей, вся эта толпа начала выяснять отношения между собой, все кричали, шумели, была потасовка. Молодые люди из сауны находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешним признакам, кроме того у одного из молодых людей в руках она видела банки с пивом. Тогда она позвонила в отдел полиции, и сообщила, что около городской бани происходит драка. Примерно в 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, их было два человека, выйдя из машины, полицейские пошли разнимать толпу молодых людей, однако, у них не получалось разнять, молодые люди отталкивали полицейских, кричали на них, вели себя очень агрессивно, дрались между собой, толкались с полицейскими. Затем приехали сотрудники Росгвардии в составе трех человек, которые выйдя из машины, пошли на помощь полицейским. Однако молодые люди окружили сотрудников Росгвардии и препятствовала их действиям, они повали сотрудника на землю и стали бить, он держался за кобуру, после чего один из сотрудников Росгвардии распылил в толпу молодых людей газ и молодые люди начали успокаиваться.

Из показаний свидетеля ФИО274., оглашенных в суде следует, что 29.04.2023 года в течение всего дня она находилась дома по месту проживания, около 20 часов 20 минут, она услышала крики молодых людей, посмотрев в окно, она увидела толпу молодых людей, их было около 10 человек, увидела драку между молодыми людьми, также слышала крики молодых девушек, в связи с этим она решила обратиться в полицию с сообщением о том, что происходит драка у городской бани. Около 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании на служебном автомобиле, их было два человека, полицейские пошли разнимать толпу молодых людей, но у полицейских не получалось их разнять, молодые люди отталкивали полицейских, кричали на них, потом приехали сотрудники Росгвардии, через некоторое время, вся ситуация успокоилась, и она начала заниматься своими домашними делами (т. 2 л.д.129-131).

Из показаний свидетеля ФИО275., так же оглашенных в суде, следует, что она работает в ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи» 29.04.2023 года в утреннее время она заступила на дежурство как дежурный врач (фельдшер) скорой медицинской помощи, около 20 часов вечера, точное время она не помнит, поступил вызов через систему 112 о том, что на улице Михаила Калинина д. 4, дерутся молодые люди, Прибыв по адресу ул. М. Калинина, д.4 она и водитель вышли из кареты скорой медицинской помощи, и увидели группу молодых людей около сауны, расположенной в одном здании с баней, всего их было около 15 человек, среди которых были парни и девушки, молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивные. Там же находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, Г.Д.Н. и Г.А.А., которых она знает в связи со своей профессиональной деятельностью. Сотрудники полиции пытались успокоить толпу молодых людей, которые не исполняли их законные требования, толкали полицейских, пытались на них напасть. Ей запомнился молодой человек, брюнет с короткой стрижкой, который был там самый активный, это проявлялось в том, что он толкался с полицейскими, а также размахивал руками. Затем приехали сотрудники Росгвардии в составе трех человек, которые пытались помочь полицейским успокоить молодых людей. После чего один из сотрудников Росгвардии распылил перцовый газ, и молодые люди начали успокаиваться, а самых активных молодых людей посадили в служебный автомобиль. К ней за медицинской помощью никто обращался (т. 2 л.д.139-141).

Свидетель ФИО278. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО2 приходится ей родным сыном, может его охарактеризовать только с положительной стороны. О случившемся она узнала 29.04.2023 года. когда ей примерно около 22 часов позвонила мама ФИО279. и сообщила, что сына забрали в отдел полиции за драку. После чего она со своим супругом поехали в отдел полиции МО МВД России «ФИО1», затем в следственный отдел, затем следователь уведомил их о том, что их сын ФИО2 задержан и будет направлен в ИВС МО МВД России «Бежецкий». 01.05.2023 года сыну избрали меру пресечения в виде запрета покидать жилье, дома они обсудили произошедшую ситуацию, сын раскаялся, он осознает, что совершил ошибку, готов исправляться.

Из показаний свидетеля ФИО280., оглашенных в суде, следует. что ФИО2 приходится ему родным сыном, он может охарактеризовать его только с положительной стороны. 29 апреля 2023 года сын отмечал свое совершеннолетие, около 12 часа ночи, его жене сообщили, что сына доставили в отделение полиции, тогда он совместно с женой поехали в МО МВД России «ФИО1», где им рассказали, что сын находится в Следственном комитете по факту того, что он ударил сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей (т. 2 л.д.149-153).

Помимо показаний подсудимого, данные в статусе подозреваемого и обвиняемого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается другими исследованными судом доказательствами, как то протоколами следственных действий, рапортами, заключением экспертизы и иными документами.

Так, рапортом следователя Кашинского МСО СУ СК России ФИО281. на имя руководителя Кашинского МСО СУ СК РФ по Тверской области подтверждается, что 29.04.2023 года от оперативного дежурного МО МВД России «ФИО1» поступило сообщение, что около 21 часа 00 минут по адресу: <...> было применено насилие в отношении заместителя начальника МО МВД России «ФИО1» - начальника полиции капитана полиции Г.Д.Н. (т. 1 л.д. 17).

Из телефонного сообщения о преступлении КУСП № 1747 от 29.04.2023 года, следует, что в 20 часов в МО МВД России «ФИО1» обратилась К.Р.Г. с сообщением о том, что у бани на ул. Михаила Калинина происходит драка (т. 1 л.д. 19).

Телефонным сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 1748 от 29.04.2023 года, подтверждается, что в МО МВД России «ФИО1» в 20 часов 19 минут обратилась Т.С.Ю.. с сообщением о том, что у бани на ул. Михаила Калинина происходит драка подростков больше 10 человек (т. 1 л.д. 19).

Из телефонного сообщения о преступлении КУСП № 1749 от 29.04.2023 года следует, что в МО МВД России «ФИО1» в 20 часов обратилась ФИО285. с сообщением о том, что у бани на ул. Михаила Калинина происходит драка (т. 1 л.д. 21).

Из телефонного сообщение о преступлении КУСП № 1750 от 29.04.2023 года, следует, что в 20 часов 25 минут в МО МВД России «ФИО1» обратилась К.Р.Г. с сообщением о том, что у бани толпа молодежи дерется между собой (т. 1 л.д. 22).

Из телефонного сообщения о преступлении КУСП № 1751 от 29.04.2023 года следует, что в 20 часов 07 минут в МО МВД России «ФИО1» обратилась ФИО287 с сообщением о том, что толпа подростков дерется у бани (т. 1 л.д. 23).

Телефонным сообщением о преступлении КУСП № 1753 от 29.04.2023 года подтверждается, что в 20 часов 50 минут в МО МВД России «ФИО1» обратился ФИО288. с сообщением о том, что происходит драка 20 человек по адресу: <...> около бани (т. 1 л.д. 24).

Копией акта медицинского освидетельствования от 30.04.2023 года № 31 подтверждено, что у ФИО2 в 02 часа 17 минут 30.04.2023 года установлено наличие алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 35-36).

Копия выписки из приказа УМВД России по Тверской области № 235 л/c от 27.07.2022 года подтверждается, что Г.Д.Н. назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России «ФИО1»- начальника полиции (т. 1 л.д. 132).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года подтверждается, что совместно с потерпевшим Г.Д.Н. был осмотрен участок местности, расположенного вблизи городской бани по адресу: <...> где, как указал потерпевший Г.Д.Н., толпа подростков окружила его и Г.А.А., начала толкать, указал, где ФИО2 применил в его отношении насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив кулаком в левый глаз (т. 1 л.д. 98-102). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 103-108).

Актом медицинского освидетельствования № 27 от 29 апреля 2023 года подтверждается, что при освидетельствование ФИО5 у него повреждена одежда, предъявляет жалобы на боли в области левого плеча и правого глаза ( л.д. 39 в томе 1 ).

Из аналогичного акта освидетельствования № 28 Г.А.А следует, что у него 29 апреля 2023 года у него были установлены синяки на правой руке, предъявляет жалобы на боли в области верхней трети плеча правой руки, области правой ключицы ( л.д. 41 в томе 1 ).

Заключением эксперта № 320 от 30.04.2023 года, подтверждено, что у Г.Д.Н установлено следующее телесное повреждение - кровоподтёк в области левого глаза. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твёрдого тупого предмета. Данное телесное повреждение возникло за некоторое время до обращения Г.Д.Н. в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ». Кровоподтёк в области левого глаза не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа МЗСР РФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как не причинивший вреда здоровью человека. Не исключена возможность того, что Г.Д.Н. мог испытывать физическую боль при применении по отношению у нему каких-либо травмирующих воздействий (т. 2 л.д. 174-175).

Из протокола выемки от 30.04.2023 года следует, что у свидетеля ФИО297. был изъят мобильный телефон марки Xiomi модели «11Т» (т. 2 л.д.194-195). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2 л.д.196-198).

Из протокол осмотра этого телефона марки Xiomi модели «11Т» от 03.05.2023 год, следует, что в ходе осмотра телефона обнаружена переписка с пользователем Karina Illarionova (vk.com/killarionova2006), которая отправила две видеозаписи ФИО298., указанные видеозаписи перенесены на CD-R диск (т. 2 л.д. 200-206). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 207-211).

Протоколом осмотра предметов от 06.05.2023 года подтверждено, что эти 2 файла с видеозаписями осмотрены. При открытии видеофайла с наименованием: «Video 1» установлено, что длина видеозаписи составляет 19 секунд, качество видео удовлетворительное. Объектив камеры направлен на трех сотрудников Росгвардии (находятся в форменном обмундировании), которые втроем держат молодого человека, лицо которого не видно. Позади сотрудников Росгвардии располагаются два молодых человека с короткой стрижкой. Перед сотрудниками Росгвардии стоит молодой человек в бело-черной ветровке спиной к объективу камеры. При открытии видеофайла с наименованием: «Video 2» установлено, что длина видеозаписи составляет 59 секунд, качество видео удовлетворительное. На 04 секунде объектив камеры направлен на трех сотрудников Росгвардии (находятся в форменном обмундировании), которые стоят перед молодым человеком, лежащем на земле. Кроме того, слева от сотрудников Росгвардии стоит мужчина в красной кофте, позади сотрудников Росгвардии стоит женщина в зеленой жилетке и фиолетовых штанах. На заднем фоне видеозаписи звучит женский голос: «Уйди отсюда» (т. 2 л.д. 226-232). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 233-234). 06.05.2023 года оптический диск с двумя файлами видеозаписей признан вещественными доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 236) хранится в уголовном деле № 12302280009040009 (т. 2 л.д. 237).

Протоколами осмотра предметов от 20.05.2023 года подтверждается, что согласно графика ответственных от руководящего состава ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» за апрель 2023 года, а так же графика несения службы ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» за апрель 2023 года Г.Д.Н находился при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 216-217). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 218-219). 20.05.2023 года копия графика ответственных от руководящего состава ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО1» за апрель 2023 года на 1 листе, копия графика на 2 листах признаны вещественными доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 221-222), хранятся в уголовном деле № 12302280009040009 (т. 2 л.д. 223-225).

Протоколами об административных правонарушениях ТВР № 0841454/719, ТВР № 0841453/718, ТВР № 0841452/717 и ТВР № 0841451/720 подтверждается, что П.Е.С.., Ш.Р.А., и ФИО302. были привлечены к административной ответственности : П.Е.С.. и Ш.Р.А. - по статье 19.3 КоАП РФ, так как 29 апреля 2023 года в 20 часов 30 минут на ул. М. Калинина возле дома № 1 в городе Кашине Тверской области находились в состоянии алкогольного опьянения, препятствовали посадке в служебный автомобиль ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 318 УК РФ, выражались нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивали руками, на требования сотрудников полиции прекратить, не реагировали ( л.д. 43 и л.д. 52 в томе 1 ), а ФИО305. и Ш.Р.А. – по статье 20.21 КоАП РФ, так как они оба 29 апреля 2023 года в 20 часов 30 минут на ул. М. Калинина возле дома № 1 в городе Кашине Тверской области находился в состоянии алкогольного опьянения, слабо держались на ногах, шатались, не ориентировались в окружающей обстановке, имели неопрятный внешний вид, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 57 и л.д.63 в томе 1 ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

Его показания о месте нанесения им удара в область потерпевшему Г.Д.Н - телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, а так же механизме его нанесения полностью соответствуют показаниям потерпевшего Г.Д.Н. и свидетелей.

Рапортом следователя Кашинского МСО СУ СК России ФИО309 подтверждено, что около 21 часа 00 минут по адресу: <...> было применено насилие в отношении заместителя начальника МО МВД России «ФИО1» - начальника полиции капитана полиции Г.Д.Н. (т. 1 л.д. 17).

Заключением эксперта подтверждено, что Г.Д.Н. было причинено телесное повреждение - кровоподтёк в области левого глаза. Данное телесное повреждение возникло в результате действия твёрдого тупого предмета. Данное телесное повреждение возникло за некоторое время до обращения Г.Д.Н. в ГБУЗ «Кашинская ЦРБ».

Проведённая по делу судебная экспертиза назначена с соблюдений порядка и условий, предусмотренных статьями 195, 196, 199 УПК РФ, при её назначении и проведении в полной мере соблюдены права обвиняемого и потерпевшего по делу, предусмотренные статьёй 198 УПК РФ. Экспертное заключение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, составлено квалифицированным специалистом в соответствующей области, имеющим необходимые опыт работы и образование, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять его выводам у суда не имеется.

Оглашённые в суде протоколы иных следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Показаниям потерпевшего и свидетелей суд полностью доверяет, так как они логичны, последовательны, достаточно подробные в деталях, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, ранее потерпевший Г.Д.Н и свидетели каких- либо неприязненных отношений с подсудимым не имели, за дачу заведомо ложных показаний были предупреждены об уголовной ответственности.

Приказом начальника УМВД России по Тверской области № 235-л/с от 27 июля 2022 года подтверждено, что Г.Д.Н. назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России «ФИО1» - начальника полиции. Должностные обязанности Г.Д.Н. в период прохождения службы в органах внутренних дел регламентированы Конституцией РФ, Федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией.

Графиком подтверждено, что 29 апреля 2023 года Г.Д.Н. находился на дежурстве в МО МВД Росии « ФИО1».

Из показаний всех свидетелей следует, что сотрудники полиции, в том числе Г.Д.Н., прибыли на место происшествия именно в связи с телефонными сообщениями, зарегистрированными в установленном порядке, это же подтверждено показаниями К.Р.Г., Т.С.Ю.. и ФИО320., о том 29 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 19 минут по 20 часов 23 минут происходит массовая драка граждан на ул. М. Калинина г. Кашин Тверской области.

Так же из показаний всех свидетелей, из показаний потерпевшего Г.Д.Н. и подсудимого ФИО2 следует, что сотрудники полиции прибыли на место происшествия тогда, когда драка между её участниками продолжалась, при этом все её участники находились в состоянии алкогольного опьянения, были агрессивны.

Это же подтверждено протоколами об административных правонарушениях, согласно которым П.Е.С.., Ш.Р.А., и ФИО324 были привлечены к административной ответственности : П.Е.С.. и Ш.Р.А. - по статье 19.3 КоАП РФ, Ш.Р.А. и ФИО328. – по статье 20.21 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

При этом, содержание вышеизложенных документов полностью соответствует свидетельским показаниям, никем из сторон не оспорено и не опорочено.

Из показаний потерпевшего Г.Д.Н следует, что прибыв на место происшествия, он предупредил подростков, что они являются сотрудниками полиции, и оказание сопротивления влечет за собой ответственность, однако, все, они, в том числе ФИО2 не реагировали на это предупреждение и продолжали нарушать общественный порядок.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что потерпевший Г.Д.Н., действовал законно, исполняя свои служебные обязанности, проходя службу в МО МВД России «ФИО1», имея специальное звание «капитан полиции», являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, не находящимися от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

При этом, потерпевший Г.Д.Н. действовал законно, в пределах своих полномочий, так как прибыл на место происшествия для пресечения нарушения общественного порядка, прибыл по сообщению граждан, сообщивших о массовой драке подростков, на месте, как представитель власти, принимал меры к наведению общественного порядка, действуя так же в пределах своих полномочий по пресечению административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, имевшего место 29.04.2023 года примерно в 20 часов около дома № 1 по ул. М.Калинина в городе Кашине Тверской области.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд оценивает в целом как достоверные и допустимые доказательства по делу.

При этом, давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, и приходит к выводу, что ФИО2, осознавая, что потерпевший Г.Д.Н. является представителем правоохранительных органов, то есть представителем власти, что он, то есть Г.Д.Н., находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, применил в его отношении, то есть в отношении представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, насилие, а именно : толкнул Г.Д.Н ладонями рук в область тела и нанес Г.Д.Н один удар кулаком в область лица, причинив своими умышленными действиями потерпевшему физическую боль.

Поэтому, разрешая вопрос о содержании умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, учитывая способ, место совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, и расценивает действия ФИО2 как умышленные, совершённые с прямым умыслом. При этом, сам ФИО2 фактически подтверждал и подтверждает, что он применил насилие к потерпевшему из за того, что ему не понравились действия сотрудников полиции, в том числе Г.Д.Н., который пытался посадить его в служебный автомобиль, схватил его за ворот куртки, поэтому он разозлился на него и нанес ему удар кулаков в лицо.

Это же следует и из показаний потерпевшего Г.Д.Н подтвердившего, что он предупредил подростков, что они являются сотрудниками полиции, и оказание сопротивления влечет за собой ответственность, однако ФИО2 нанес ему один удар кулаком в левый глаз, отчего он почувствовал физическую боль: из показаний свидетеля Г.А.А пояснявшего, что в какой-то момент он заметил, как ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в область лица Г.Д.Н ; свидетеля ФИО340., пояснявшего, что он увидел, как ФИО2 резко бежит в сторону сотрудника полиции и наносит ему один удар правой рукой в область лица; свидетеля ФИО341, подтвердившего, что в какой-то момент ФИО2 действия сотрудников полиции не понравились, тогда он подошел к высокому полицейскому с короткой стрижкой и толкнул его двумя руками ; из показаний свидетеля ФИО342., так же пояснявшего, что ФИО2 действия полицейских не понравились, он стал подходить к полицейским, далее начался конфликт между ними и сотрудниками полиции, где все друг друга толкали, а он видел, как ФИО2 размахивал руками.

Исходя из таких показаний как самого ФИО2, так потерпевшего и свидетелей, суд не принимает версию ФИО2 и его защитника о том, что ФИО2 совершил преступления, находясь в состоянии душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, который схватил подсудимого за ворот куртки, сдавив шею, от чего ФИО2 потерял сознание, поскольку эта версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергается показаниями свидетелей и потерпевшего, кроме этого, как следует из заключения по факту сообщения ФИО2 о причинении ему 29.04.2023 года телесных повреждений ( л.д. 51-60 в томе 3 ), действия капитана полиции Г.Д.Н и старшего лейтенанта полиции Г.А.А по пресечению административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ, имевшего место 29.04.2023 года примерно в 20 часов около дома № 1 по ул. М.Калинина в городе Кашине Тверской области, признаны правомерными, каких либо противоправных действий в отношении ФИО2 они не осуществляли.

Суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, поскольку он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» не состоит (т.3, л.д.23), его поведение адекватно судебной обстановке, поэтому с сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Поэтому суд постановляет обвинительный приговор, оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого ФИО2 от наказания не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд отклоняет ходатайство защитника ФИО2 – адвоката Иванова В.Ю. о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела с применением судебного штрафа.

Согласно п. 16.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 56 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, его примирение с потерпевшим не достигнуто, о чем Г.Д.Н. пояснил в суде, при этом действия подсудимого связанные с принесением извинений потерпевшему, нельзя признать обстоятельством того, что такое примирение с потерпевшим Г.Д.Н. состоялось, а внесение ФИО2 для заглаживания последствий его действий 5 000 рублей в благотворительный фонд нельзя признать компенсацией, соразмерной причиненному преступлением вреду, поэтому суд приходит к выводу, положения статьи 76.2 УК РФ в полном объеме не выполнены, ФИО2 не загладил причиненный преступлением вред, и бесспорных и законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, нет, а при прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 не будут достигнуты цели наказания и не будет восстановлена социальная справедливость.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО2 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено следующее : он имеет постоянное место жительство, семью, то есть родителей, обучается в ГБП ОУ « Калязинский колледж» им. Н.М. Пролежаева, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в компетентных органах не состоял, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» не состоит.

Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «ФИО1» характеризуется посредственно, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ФИО2 не работает, является учащимся 2 курса ГБП ОУ «Калязинский колледж им. Полежаева» (т.3, л.д. 32).

Согласно характеристике из ГБП ОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева» ФИО2 обучается в ГБП ОУ «Калязинский колледж им. Н.М. Полежаева» с 1 сентября 2021 года на втором курсе по специальности 15.01.05 «Сварщик (ручной и частично механизированной сварки (наплавки)). За время обучения зарекомендовал себя как студент со средними способностями к обучению и освоению профессии. Задолженностей по учебным дисциплинам не имеет. На внеклассных мероприятиях и в общественной жизни колледжа проявляет себя как активный участник всех мероприятий, занимается спортом, принимал участие в соревнованиях по футболу, теннису волейболу, шашкам, легкой атлетике, общительный юноша, обладает лидерскими качествами, по характеру импульсивный, вспыльчивый, требуется время для самокоррекции своего состояния. Способен признавать свои ошибки, работает над собой. Самооценка адекватная, из вредных привычек - курит, был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общежитии (т.3, л.д.37).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п. « и» части 1 статьи 61 УК РФ признает и расценивает как явку с повинной признательные показания, данные ФИО2 в ходе его опроса 29.04.2023 года, так как они даны до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 94-97)., а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, совершенных добровольно.

В качестве иных обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимого ФИО2, судом признаются раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, так же действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, связанные с принесением извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, то, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется, в целом, положительно, оказал материальную помощь детскому учреждению.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, нет, указанная в обвинительном заключении ч. 1.1 ст. 63 УК РФ применению не подлежит, так как в ходе судебного следствия не добыто достоверных доказательств того, что употребление алкоголя бесспорно повлияло на поведение ФИО2 и привело к совершению им преступления, ФИО2 это отрицает, а в силу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция преступления, в котором ФИО2 признан виновным, является альтернативной, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения осуждённого и его семьи, возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода, с учетом его трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом, на основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая период задержания ФИО6 30 апреля 2023 года, а так же применение в отношении ФИО6 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 01 мая 2023 года, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных часть 1 статьи 318 УК РФ, а именно : принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы, суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств, а так же положительных данных личности ФИО2, не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, а именно, сумм, подлежащих выплате адвокату Иванову В.Ю., осуществлявшему защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не отказывался от услуг адвоката, он трудоспособен, имеет возможность получать доходы, так как согласен с назначением в его отношении штрафа. Иных оснований, исключающих взыскание с подсудимого процессуальных издержек либо для освобождения полностью или частично от их уплаты, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 9 615рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 310, 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, учитывая период задержания ФИО2 30 апреля 2023 года, и применение в отношении ФИО2 меры пресечения в виде запрета определенных действий с 01 мая 2023 года по 13 июля 2023 года включительно, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить до 40 000 ( сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН: <***>, КПП 695001001, УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области л/счет <***>), р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001, Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ОКТМО 28701000, ОКПО 84250883280001, КБК получателя: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 615 ( девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате труда адвоката, взысканные по постановлению следователя МСО СУ СК РФ по Тверской области ФИО347. от 24 мая 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осуждённый ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий