Приговор по делу № 1-995/2023 от 25.10.2023

<данные изъяты>

УИД 35RS0010-01-2023-008185-53

Дело № 1-995/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Лукьянова А.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Крыщенко Н.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 21 июля 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 17 октября 2023 года Вологодским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ст. 64, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.07.2022) к исправительным работам на срок 01 год 01 день с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно;

содержащегося в ИВС с 09 по 10 февраля 2023 года

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

08.02.2023 в период с 22.35 часов по 22.50 часа ФИО7, находясь у дома № 53 по ул.Гагарина г.Вологды, заметив ФИО1, движущегося во встречном направлении на велосипеде, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно с силой толкнул ФИО1 руками, отчего последний не удержавшись на велосипеде упал на асфальт, и испытал физическую боль, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

Далее ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда, увидев, что ФИО1 поднялся и пытается от него скрыться в сторону дома № 2 по ул.Тендрякова г.Вологды, подбежал к последнему и умышленно нанес один удар кулаком в спину, от чего поседений испытал физическую боль, и действуя открыто и явно для последнего потребовал немедленной передачи принадлежащего ФИО1 имущества, при этом с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему не менее четырех ударов кулаком по спине и не менее четырех ударов кулаком в левое плечо, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья, и, действуя открыто и явно для последнего, выхватил из его рук принадлежащую ФИО1 мужскую сумку стоимостью 800 рублей, в котором находилось следующее имущество:

- кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, и не представляющая для потерпевшего материальной ценности банковская карта банка ПАО «Московский кредитный банк» на имя ФИО1,

- кошелек коричневого цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей,

- связку ключей, состоящую из трех ключей стоимостью 428 рублей каждый, а всего на общую сумму 1 284 рубля, скрепленных между собой металлическим кольцом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего,

- ключ стоимостью 432 рубля, скрепленный металлическим кольцом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего,

- USB флеш-накопитель стоимостью 200 рублей,

- DVD-диск, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а также на представляющие материальной ценности для потерпевшего документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке, страховое свидетельство на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, читательский билет на имя ФИО1

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО1 физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 08.02.2023 он распивал спиртное вместе со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3, после чего, около 22.35 часов, находясь у дома № 53 по ул.Гагарина г.Вологды он увидел мужчину на велосипеде, которого толкнул рукой, от чего тот упал в сторону проезжей части ул.Гагарина в кювет, после чего мужчина встал и побежал в сторону кафе с велосипедом, он его догнал и снова толкнул рукой, ударил ладонью в голову. Затем он потребовал от мужчины, чтобы тот отдал ему сумку. Он схватил за ремень сумки, и стянул ее с плеча мужчины. После этого мужчина убежал в кафе, а он достал из сумки черный кошелек, открыл его и увидел там деньги, купюрами по 100 рублей, но достать их он не успел, так как увидел патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он выкинул кошелек в сторону, но куда именно - не помнит. Также вместе с деньгами и кошельком он выкинул сумку. С оценкой стоимости имущества потерпевшего согласен. В содеянным раскаивается (т.1 л.д. 37-39,133-136, 175-177, т. 2 л.д. 24-25).

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, суд находит вину ФИО7 доказанной в объеме, соответствующем установочной части приговора, поскольку она подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что 08.02.2023 около 22.30 часов он ехал на велосипеде по ул. Гагарина г.Вологды, неподалеку от «Ковыринского парка». На тротуаре навстречу ему стояли три молодых человека. Когда он проезжал мимо них, один из молодых людей толкнул его в бок, из-за этого он съехал в кювет и упал с велосипеда. Поскольку он не хотел конфликта, то молча поднялся, взял велосипед, и попытался уйти от молодых людей, однако, подсудимый начал его преследовать, догнал и нанес удар в затылок. При этом молодой человек высказывал ему требования отдать деньги. Он постарался от него убежать, но молодой человек нанес ему несколько ударов кулаком по спине, в левое плечо, после чего выхватил его сумку и забежал за угол дома. У него были похищены: три связки ключей, паспорт, флеш-накопитель, DVD-диск, СНИЛС, полис ОМС и читательский билет сумка черная, а также кошелек черного цвета с денежными средства в сумме 3000 рублей, банковской картой ПАО «Московский кредитный банк» на его имя и кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей,

- заявлением потерпевшего Маcлова А.А. от 08.02.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении него противоправные действия (т.1 л.д.4),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 08.02.2023 в вечернее время, он вместе ФИО3 и ФИО7 на улице распивали спиртное. Вблизи ул.Гагарина г.Вологды им навстречу попался велосипедист-мужчина, которого ФИО7 беспричинно толкнул, а затем, подойдя к упавшему велосипедисту, стал кричать: «Давай деньги и сумку!» ФИО7 нанес мужчине удар в область бока и выхватил у него сумку. После чего он и ФИО3 решили убежать, чтобы в дальнейшем не иметь никаких последствий, поскольку было ясно, что ФИО7 совершает преступление. По дороге домой к нему подошли сотрудники полиции и его доставили в ОП №2 УМВД России по г. Вологде (т. 1 л.д. 50-51, 74-77),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, который в том числе дополнил, что когда ФИО7 толкнул мужчину на велосипеде, тот упал в кювет. Затем мужчина встал и стал убегать от ФИО7, но тот догнал мужчину и толкнул его в спину, после чего мужчина вновь упал. Далее мужчина встал, а ФИО7 стал наносить ему удары в область тела, высказывая мужчине требования о выдаче сумки. После того как ФИО7 нанес удары мужчине, он выхватил у него с плеча сумку. После этого мужчина убежал (т.1 л.д.81-86),

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 - инспекторов ДПС, согласно которым 08.02.2023 в 22:50 в ходе несения службы, к ним обратился ФИО1, который сообщил, что на него напали трое молодых людей, отобрали сумку, в которой находились кошелек с деньгами в количестве около 10 000 рублей. К совершению преступления была установлена причастность ФИО7, после чего он был передан сотрудникам ППС для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 148-151,152-155),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 - оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Вологде из которых следует, что 08.02.2023 им осуществлялась оперативная работа по материалу проверки КУСП №, в ходе которой был установлен ФИО7 - как лицо, совершившее преступление в отношении ФИО1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО7 была изъята банковская карта «МКБ» на имя ФИО1 (т.1 л.д.114-117),

- актом изъятия от 08.02.2023 у ФИО7 изъята банковская карта «МКБ» № (т.1 л.д.22),

- протокол выемки от 14.03.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъята банковская карта «МКБ» на имя ФИО1 (т.1 л.д.119-121), которая осмотрена (т.1 л.д.122-125) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.126).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности вокруг дома № 53 по ул.Гагарина г.Вологды, изъят кошелек (т.1 л.д.8-14),

- протоколом выемки от 13.03.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъят кошелек, выполненный из кожи черного цвета «PETEK» (т.1 л.д.104-106), который осмотрен (т.1 л.д.107-110) и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.111)

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору со стороны свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании изложенного действия ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который явно для потерпевшего ФИО1, а также свидетелей ФИО3 и ФИО2 противоправно завладел принадлежащим потерпевшему имуществом.

Насилие применялось подсудимым с целью хищения имущества.

Поскольку по смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего», нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25.05.2023 №, ФИО7 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время иным психическим расстройством: «эмоционально неустойчивым расстройством личности. Синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии». Указанные психические расстройства в момент совершения инкриминируемого деяния не лишало ФИО7 способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.9-11).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает ФИО7 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучением данных о личности ФИО7 установлено, что он ранее судим <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также признательную позицию на протяжении всего предварительного следствия – как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО7 не установлено.

Суд не учитывает в отношении подсудимого ФИО7 указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт материалы уголовного дела, не содержат.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО7 осужден приговором Вологодского городского суда от 17.10.2023 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.64, 70 УК РФ (с присоединением наказания, назначенного приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.07.2022) к 01 году 01 дню исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в связи с чем, окончательное наказание ФИО7 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения осужденным преступления и данные о его личности, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. "в" ч.1 ст.97, п. "а" ч.1 ст. 99, ст.100 УК РФ, с учетом выводов, содержащихся в заключении судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.9-11), также пояснения, данные подсудимым в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить ФИО7 <данные изъяты> в амбулаторных условиях, которое ему не противопоказано.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, уточненные им в судебном заседании, в размере 4800 рублей 00 копеек, признанные подсудимым и поддержанные государственным обвинителем, суд находит их подлежащими удовлетворению в части установленных потерпевшим - в сумме 4 800 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО7.

Кроме того, исходя из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению - в размере 8 000 рублей и взысканию с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, а именно: кошелек, выполненный из кожи черного цвета «PETEK», банковскую карта «МКБ» № на имя ФИО1, выданные на ответственное хранение ФИО1, надлежит остаивть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Учитывая данные о личности подсудимого, который является совершеннолетним, трудоспособным и дееспособным лицом, на основании ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Буева С.В. за оказанием им юридической помощи в стадии предварительного следствия в сумме 1 794 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Вологодского городского суда от 17 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО7 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 в ИВС с 09 по 10 февраля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 8 000 (восемь) тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 22, п. "в" ч.1 ст.97, п. "а" ч.1 ст. 99, ст.100 УК РФ назначить ФИО7 принудительное наблюдение и лечение у врача нарколога - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО7 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Буева С.В. в стадии предварительного расследования, в сумме 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу - кошелек, выполненный из кожи черного цвета «PETEK», банковскую карта «МКБ» № на имя ФИО1, выданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента получения копии приговора, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова