УИД: 36RS0034-02-2022-000399-29

Дело №2-2-378/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 21 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков /ФИО1./ и /ФИО2./ задолженность по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019 в размере 212223,82 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11322 руб.. Расторгнуть Соглашение №1914211/0061 от 29.03.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, /ФИО2./.

В обоснование исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала указывает, что 29.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, /ФИО2./ было заключено Соглашение №1914211/0061, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщикам в размере 403000,00 руб., под 11% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019, предоставив денежные средства ответчикам. Ответчики свои обязательства по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019 не исполняют. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ответчиков направило Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако ответчики требование истца в срок не исполнили, задолженность по кредитному договору не погасили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 212223,82 руб.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО3./, действующая по доверенности, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явился. Повестка в судебное заседание на 21.09.2022 направлена по адресу регистрации ответчика: , однако не была доставлена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», т.е. по причине отсутствия адресата и неявки на почту по извещению.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Россошанского районного суда Воронежской области в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исходя их приведенных норм ответчик /ФИО2./ признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 21.09.2022.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещенная надлежащим образом – судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Ответчик обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований АО «Россельхозбанк» к ней и не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику известны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29.03.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, /ФИО2./ было заключено Соглашение №1914211/0061, по условиям которого банк обязался предоставить кредит заемщикам в размере 403000,00 руб., под 11% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 29.03.2024, а заемщики обязались возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, по 20-м числам ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита /ФИО1./ и /ФИО2./ были ознакомлены, что подтверждается их собственноручными подписями (л.д. 11-16).

АО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019, предоставив /ФИО1./ сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д. 17, 18-20).

Ответчики /ФИО1./ и /ФИО2./ ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены Требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками не были получены по причине временного отсутствия адресатов (л.д. 23, 24, 25-26, 27, 28). Ответчики требование истца не исполнили, задолженность по кредитному договору не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019 составляет 212223,82 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 200186,23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 10040,39 руб.; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1618,74 руб., неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 378,46 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019 (л.д. 9-10). Данный расчет суд считает правильным. Ответчики, данный расчёт не оспорили. Контррасчет не представили.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019.

Ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты в полном объеме задолженности по указанному Соглашению.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиками не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании с ответчиков задолженности по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019 в размере 212223,82 руб. подлежащим удовлетворению, т.к. оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. ст. 450, 452 ГК РФ суд усматривает законные основания для расторжения Соглашения №1914211/0061 от 29.03.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, /ФИО2./, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения его ответчиками, которые на предложение истца о расторжении кредитного договора не ответили.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о расторжении Соглашения №1914211/0061 от 29.03.2019, заключенного между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, /ФИО2./ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком /ФИО1./ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11322,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11322,00 руб.

23.08.2022 определением Россошанского районного суда Воронежской области по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее /ФИО1./ и /ФИО2./, на праве собственности, в пределах суммы исковых требований в размере 212223,82 руб. (л.д. 43).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./, /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 23.08.2022 меры по обеспечению иска сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к /ФИО1./ и /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , и /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1914211/0061 от 29.03.2019 в размере 212223 (двести двенадцать тысяч двести двадцать три) рубля 82 копейки, состоящую из: просроченного основного долга в размере 200186 (двести тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 23 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 10040 (десять тысяч сорок) рублей 39 копеек, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) рублей 74 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 378 (триста семьдесят восемь) рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля, всего взыскать 223545 (двести двадцать три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 82 копейки.

Расторгнуть Соглашение №1914211/0061 от 29.03.2019, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, /ФИО2./.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 23.08.2022, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Баратова Г.М.