№ №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Выползовой., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
АО «Банк ДОМ. РФ», мотивируя неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в суд с иском к ответчику по основаниям ст. ст. 309-310, 450, 819 Гражданского кодекса РФ о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей сумме 797.268 рублей 39 копеек, начислении процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 18,9% годовых, взыскании с ответчика расходов истца по госпошлине в сумме 17.172 рубля 68 копеек (л.д. 6-7).
Истец АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия в судебном заседании представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).
Трете лицо ООО «ПЖРЭУ Курчатовского района» г. Челябинска в судебное заседание представителя не направило, при надлежащем извещении.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ. РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит без обеспечения на неотложные нужды в сумме 854950 рублей, сроком на 84 месяца с платой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых. Подписание индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчиком не оспаривается ( л.д. 20-22).
Универсальная лицензия №2312 на осуществление банковских операций выдана АО «Банк ДОМ. РФ» Центральным банком РФ 19.12.2018 ( л.д. 34).
По сведениям филиала « Челябинский» АО «Банк ДОМ. РФ» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был открыт лицевой счет № с которого в день открытия счета ответчику была выдана ссуда в размере 854950 рублей. Согласно расчету задолженности ФИО2 исполнялась обязанность по возврату кредитных средств и отплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ, далее осуществлялись неоднократные нарушения. При этом систематические нарушения срока возврата процентов и ссудная задолженность имели место с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15-18).
Из расчета задолженности следует, что ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 797.268 рублей 39 копеек из которых просроченная ссуда- 695240,01 рублей; срочные проценты 14792,83 рубля; просроченные проценты- 75375,54 рублей; неустойка на просроченную ссуду 7079,30 рублей, неустойка на просроченные проценты 4780,71 рублей.
Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойку ( л.д. 26).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ системном толковании положений кредитного договора у Банка имеется право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ. Требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, начислении процентов до вступления решения в законную силу основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки. Учитывая продолжительность нарушения исполнения обязательств ответчиком, соотношение размера договорной неустойки (0,054% в день, т.е. 18,9% годовых) и размер двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период нарушения обязательств, суд усматривает явную несоразмерность штрафных санкций объему нарушенных основных обязательств, поэтому требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 6000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 17.172 рубля 68 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» с ФИО2
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссуды- 695.240,01 рубля, срочные и просроченные проценты- в сумме 90.168,37 рубля, неустойку в сумме 6000 рублей, а также расходы по государственной пошлине 17.172,68 рубля. Всего 808.581 рубль 42 копейки (восемьсот восемь тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 42 коп.)
Взыскивать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 18,9%, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Отказать акционерному обществу «Банк ДОМ.РФ» во взыскании с ФИО2 неустойки в размере 5.860 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий: Л.В.Икаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ