Дело № 1-45/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000167-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Шаховой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Попова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

22.09.2015 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 28.06.2017 года;

02.03.2021 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением Суджанского районного суда Курской области от 26.05.2021 года неотбытая часть наказания в виде 144 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 11.06.2021 года;

21.02.2022 года приговором Суджанского районного суда Курской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытию срока наказания 12.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Приговором Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

Приговором Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 час до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицу, в отношении которого был установлен административный надзор решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22:00 час до 06:00 часов, и освобождающемуся из мест лишения свободы, начальником отдела специального учета ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> капитаном внутренней службы ФИО3 было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан: - прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, с. Ч. Поречное, <адрес>; - явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, согласно указанного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьями 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. С предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащем образом ознакомлен и факт получения его заверил своей подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 направился в неустановленное в ходе дознания кафе по неустановленному в ходе дознания адресу, находящееся на территории <адрес>, где у ФИО1 который был надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за установленными в отношении него указанных административных ограничений, возник преступный умысел направленный на уклонение от административного надзора - то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушении п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающего поднадзорное лицо прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде игнорирования решения суда об установлении административного надзора и административных ограничений, установленных надлежащим образом, желая этого, во избежание контроля со стороны органов внутренних дел за исполнением установленных судом ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находясь около неустановленного в ходе дознания кафе в <адрес>, по неустановленному в ходе дознания адресу, решил поехать в <адрес> и приискал неустановленный в ходе дознания попутный автомобиль до указанного города. Тем самым ФИО1, проигнорировав выше указанное решение суда, умышленно, а также с целью уклонения от административного надзора после перемены места жительства или пребывания, не прибыл согласно предписанию из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на избранное им место жительства по адресу: <адрес>, с. Ч. Поречное, <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке должностных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут приехав в <адрес>, а в последующем в <адрес> и <адрес>, где в течение трех рабочих дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился для постановки на учет в орган внутренних дел.

Во исполнение решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по <адрес> начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет и на него заведено дело об административном надзоре № дсп, как на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в связи с чем, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> должен был осуществляться административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, с. Ч. Поречное, <адрес>, не проживал, так и в ОМВД России по <адрес> на регистрацию не являлся без уважительных причин, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская на территории Белорусского вокзала <адрес>, площадь Тверская Застава, <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Шеховцова Д.В. и защитник Попов А.И. в судебном заседании также дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, являющегося лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, и совершившего в целях уклонения от административного надзора неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> – отрицательно (л.д. 140), ИП КФХ ФИО7 – положительно (л.д. 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном в стадиях дознания и судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику ИП КФХ ФИО7, состояние его здоровья.

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»:

- письменные объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-20) не могут быть признаны явкой с повинной (смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это объяснение было дано им в тот момент, когда он уже осознавал тот факт, что опросившие его сотрудники полиции располагают доказательствами его причастности к этому преступлению, которое носило очевидный характер;

- показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого в стадии дознания от ДД.ММ.ГГГГ, а также его вышеуказанные письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 18-20, 96-101) не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию указанного преступления (смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) поскольку в них он не сообщил сотрудникам полиции и дознавателю какой-либо новой информации, имеющей значение для дела, а лишь подтвердил уже известные им обстоятельства совершенного им преступления, понимая, что оно носит очевидный характер (подтвердил факт своего неприбытия к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок после освобождения из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Судимости ФИО1 по приговорам Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стали основанием для установления в отношении него административного надзора, позволили считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и с учетом других обстоятельств содеянного - также позволили установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, одновременное признание в данной ситуации этих судимостей признаком состава совершенного преступления и признание наличия в действиях подсудимого в связи с этими судимостями рецидива преступлений как предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, за то же преступление в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не допускается.

Судимость ФИО1 по приговору Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 116-118) в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется ИП КФХ Бобровским, у которого он осуществлял трудовую деятельность, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде полного признания им своей вины и его раскаяние в содеянном, и признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ.

Так как подсудимый осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, однако, при этом он, достоверно зная о назначенном ему уголовном наказании, может скрыться от суда с целью избежать наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 102 и 311 УПК РФ, и принимая во внимание указанные обстоятельства, а также необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п.п. 11 и 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в отбытый срок назначенного подсудимому наказания следует зачесть период его содержания под стражей с 27.06.2023 года (даты его фактического задержания) по 22.08.2023 года из расчета соответствия 01 месяца 27 дней содержания под стражей 5 месяцам 21 дню исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 период его содержания под стражей с 27.06.2023 года по 22.08.2023 года из расчета соответствия 01 (одного) месяца 27 (двадцати семи) дней содержания под стражей 5 (пяти) месяцам 21 (двадцати одному) дню исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке - в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Суджанский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Шахова Е.А.

Секретарь Понарина Т.Ю.