Дело № 2-249/2023
УИД: 67RS0007-01-2023-000150-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 9 марта 2023 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,
при помощнике судьи (секретаре): Семеновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что дд.мм.гггг между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» (далее – ООО «Банк ВТБ 24», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 55 769,00 руб. по 18,00 % годовых. дд.мм.гггг между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № ххх/ДРВ, в связи с чем все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. По состоянию на дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет 54 875,99 руб., в том числе: просроченный основной долг – 46 822,85 руб., начисленные проценты – 8 053,14 руб. Ранее ООО «СКМ» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако дд.мм.гггг вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 54 875,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846,28 руб.
Представитель истца – ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. При этом исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее – Банк) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 55 769,21 руб. сроком на 36 месяцев.
На основании указанного заявления дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх. При этом сумма кредита составила 55 769,21 руб.; срок действия – 36 месяцев; дата предоставления кредита – дд.мм.гггг, дата возврата кредита – дд.мм.гггг; процентная ставка по кредиту – 18% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) на дату составления договора составил 2 059,76 руб., размер первого платежа – 850,48 руб., последнего – 2 050,72 руб. Дата ежемесячного платежа согласована сторонами 28 числа каждого календарного месяца. Согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг, дата последнего платежа – дд.мм.гггг.
В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить банку проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
дд.мм.гггг между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав (требований) № ххх/ДРВ. Исходя из выписки из приложения № ххх к данному договору объем переданных прав требования в отношении ФИО1 составил 54 875,99 руб.
Уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, в связи с чем право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) от дд.мм.гггг перешло непосредственно к ООО «СКМ».
Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на дд.мм.гггг задолженность по основному долгу составляет 46 822,85 руб., по уплате процентов – 8 053,14 руб.
дд.мм.гггг (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «СКМ» обратилось к мировому судье судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 54 875,99 руб. (вх. № ххх от дд.мм.гггг).
дд.мм.гггг соответствующий судебный приказ был вынесен, однако, на основании заявления должника определением от дд.мм.гггг отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В адрес суда ФИО1 представлено ходатайство, в котором она исковые требования не признает, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Как указывалось выше, из графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг следует, что последний платеж в счет погашения кредита должен быть произведен ФИО1 дд.мм.гггг. Иные документы, указывающие на другой срок погашения кредита, либо подтверждающие внесение ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности после указанной даты, в материалах дела отсутствуют.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).
В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичное суждение содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013.
Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг дата ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца, при этом первый платеж установлен как дд.мм.гггг, последний – дд.мм.гггг.
Таким образом, возврат денежных средств установлен ежемесячными платежами.
Исходя из изложенного, Банк знал о нарушенном праве уже дд.мм.гггг. В то же время, как указывалось выше, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СКМ» обратилось в мировой суд, согласно почтовому штемпелю, дд.мм.гггг, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 вышеназванного Постановления пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких установленных по делу обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент»» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № ххх) о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области С.А. Дроздов