66RS0021-01-2025-000159-10

Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 22 сентября 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определениями Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО2) Ю.И.. (том 1 л.д.74,120,193)

Определениями Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.224, том 2 л.д.53) к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Определением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» на правопреемника САО «ВСК». (том 2 л.д.51)

В обоснование заявленных доводов представитель истца указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № KD № на сумму 800 000 рублей, сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 9,5% годовых. АО «ВУЗ-банк» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР», в связи с заключенным договором об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 768 531 руб. 36 коп., в том числе 703 301 руб. 32 коп. сумма основного долга, 65 230 руб. 04 коп. сумма процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации поступившей в банк, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредиту не погашена, просили взыскать с надлежащих наследников заемщика указанную задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 370 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск указал, что при отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 наследственное имущество является выморочным. При этом необходимо установить объем такого имущества. Поскольку факт наличия выморочного имущества не установлен, просили в иске отказать. (том 1 л.д.110-112, 151-152)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее добрачная фамилия ФИО2. Она является единственной дочерью умершего ФИО2, других родственников не имеется. После смерти отца она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Наследственное дело не заводилось. Какого-либо недвижимого имущества и автотранспорта у отца на день смерти не имелось. После смерти ФИО2 она, имея доступ к его счетам в АО «Альфа Банк», сняла денежные средства около 150 000 рублей, которые потратила на его похороны. О наличии других открытых счетов в банках ей ничего не известно. Ей звонил представитель одного из банков, которому она сообщила о смерти отца и направила в адрес организации копию свидетельства о смерти. О наличии договоров страхования жизни отца, при заключении кредитных договоров, ей не известно. Полагает, что она не является наследником умершего ФИО2, поскольку официально в наследство не вступала, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц САО «ВСК» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.(том 2 л.д.79,81)

С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № KD № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 14-19), заключенного с ПАО КБ «УБРиР», ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев с уплатой 9,5% годовых ежемесячно. Получение заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 12).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по кредиту перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк». (л.д.21-22)

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.54)

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 перед АО «ВУЗ-банк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

По информации нотариусов г. Богданович Свердловской области ФИО3 (том 1 л.д.45) и ФИО4 (том 1 л.д.50), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Вместе с тем, из представленной Межрайонной ИФНС № по Свердловской области на день смерти заемщика ФИО2 имеются открытые в банках счета, в частности в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», с размещенными на них денежными средствами. (том 1 л.д.55-58)

Согласно полученных сведений остаток денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк» на день смерти составляет 642 руб. 00 коп. (том 1 л.д.98-102), на момент рассмотрения дела судом остаток на счете 183 руб.10 коп. (том 1 л.д.200)

В ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах составлял 1654 руб.57 коп., на текущий момент остаток составляет 42 руб.48 коп. Согласно представленным выпискам по счетам, снятие денежных средств осуществлялось после ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.69-70,76-77)

В ПАО «УБРиР» остаток денежных средств на счетах на день смерти ФИО2 составил 244 618 руб. 61 коп. (том 1 л.д.81,96), на текущий момент остаток денежных средств составляет 279 930 руб. 88 коп.

В ПАО «Промсвязьбанк» остаток на счетах на день смерти составлял 3 руб.00 коп. и 4 842 руб. 39 коп. (том 1 л.д.93) ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 осуществлено перечисление страховой выплаты, после погашения кредитного договора, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 174 106 руб. 34 коп. (том 1 л.д.194-198)

В АО «Альфа-Банк» остаток денежных средств на счетах на день смерти составлял 157 121 руб.96 коп.(том 1 л.д.155) На текущий момент денежных средств на счетах не имеется, при этом согласно представленным выпискам по счетам, снятие денежных средств производилось после смерти ФИО2 (том 1 л.д.177, 234-235)

При этом, как установлено в судебном заседании денежные средства со счетов умершего ФИО2 были сняты ответчиком ФИО1

Помимо наличия денежных средств на счетах после смерти ФИО2, определяя состав наследственного имущества, судом установлено, что при заключении с ПАО КБ «УБРиР» кредитного договора № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жизни с ООО «ВСК-Линия жизни» от ДД.ММ.ГГГГ «Ваша гарантия 3» № сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма в случае смерти застрахованного составляет 800 000 рублей, при этом выгодоприобретателем является наследник застрахованного лица по закону.(том 1 л.д.215, 238,том 2 л.д.67-68)

Согласно п.1 и п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям п.1 ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как установлено выше, ответчиком ФИО1 после смерти отца ФИО2 совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно ответчик распорядилась денежными средствами, находящимися на счетах АО «Альфа-Банк» в сумме 157 121 руб.96 коп., часть из которых потратила на достойные похороны умершего, что подтверждается представленными ответчиком договором оказания ритуальных услуг, актом выполненных работ, квитанцией и чеком по оплате таких услуг на сумму 88 950 руб. 00 коп и 20 300 руб. 00 коп.(том 1 л.д.216-220)

При этом действия по фактическому принятия наследства совершены ответчиком ФИО1 в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ответчик ФИО1

Поскольку после принятия наследства наследником не исполнялись обязательства по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, образовалась задолженность и кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету (том 1 л.д.30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 768 531 руб. 36 коп., в том числе 703 301 руб. 32 коп. сумма основного долга, 65 230 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом, за период с 09.02.202022 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не заявлено возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Учитывая, что установленная судом стоимость наследственного имущества, состоящего из размещенных на счетах денежных средств и установленной суммы страховой выплаты, выгодоприобретателем которой является наследник по закону, превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для полного погашения задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 20 370 руб. 63 коп.. (том 1 л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2, в размере 768 531 руб. 36 коп., в том числе 703 301 руб. 32 коп. сумма основного долга, 65 230 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом, за период с 09.02.202022 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 370 руб. 63 коп., всего на общую сумму 788 901 руб. 99 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В части требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.