дело №2-794/2025
УИД 26RS0028-01-2025-001190-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре Христюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования обосновывает тем, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя удовлетворены. С ФИО2 взысканы расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3, умершего 12 июля 2021 года, в размере 198 941 рублей 69 копеек. Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Указанные судебные акты ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.
До настоящего времени ФИО2 указанные судебные решение не исполнил, денежные средства в добровольном порядке, а также в рамках исполнительного производства истцу не передал.
С учетом уточнений просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма основного долга 198941 рублей 69 копеек) за период с 20 февраля 2024 года по 16 июля 2025 года в размере 52807 рублей 78 копеек, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами (сумма основного долга 30000 рублей) за период с 25 апреля 2024 года по 16 июля 2025 года в размере 7110 рублей 84 копеек, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на дату исполнения.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, не явились. От представителя истца ФИО4 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Обязанность представления доказательств в подтверждение заявленных требований лежит на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного права (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.
Суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что решением Петровского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя удовлетворены. С ФИО2 взысканы расходы на достойные похороны наследодателя ФИО3, умершего 12 июля 2021 года, в размере 198 941 рублей 69 копеек. Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 24 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ФИО1 также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Указанные решение и определение суда вступили в законную силу.
На основании выданного Петровским районным судом Ставропольского края исполнительного документа, 17 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Петровского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по СК возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 ----ИП на сумму долга 198 941 рублей 69 копеек.
29 мая 2024 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство ----ИП на сумму долга 30000 рублей на основании определения суда от 24.04.2024 года.
Судебные акты Петровского районного суда по делу №2-191/2024 по настоящее время ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно предоставленных истцом расчетов, выполненных по правилам ст. 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России: на сумму долга в размере 198941 рубль 69 копеек, за период с 20.02.2024 года по 16.07.2025 год размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52807 рублей 78 копеек; на сумму долга в размере 30 000 рублей за период с 25.04.2025 года по 16.07.2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7110 рублей 84 копейки.
Представленные истцом расчеты судом проверены, являются арифметически верными, при этом доказательства необоснованности расчетов стороной ответчика суду не представлены.
Учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за испрашиваемые периоды в испрашиваемых суммах.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, ввиду вышеприведенного, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Петровского городского округа Ставропольского края государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой был освобожден истец, являющийся инвалидом второй группы бессрочно согласно справки серия МСЭ-2012 --- от ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 паспорт --- к ФИО2 паспорт --- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2024 года по 16 июля 2025 года в размере 52807 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 17 июля 2025 года по день исполнения решения суда (день фактического исполнения обязательства), начисляемые на сумму основного долга 198941 рублей 69 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2024 года по 16 июля 2025 года в размере 7110 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17 июля 2025 года по день исполнения решения суда (день фактического исполнения обязательства), начисляемые на сумму основного долга 30000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петровского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Москвитина
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.