Дело №2-733/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №___. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 236 513,36 руб. в период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №___. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата> по <Дата> Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 236 513,36 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 236 513 руб. 36 коп., которая состоит из: 14 489 руб. 00 коп. - основной долг, 5933,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55 878,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 160 211,69 - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 565,13 руб. Всего взыскать 242 078,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и по адресу, указанному отделом АСР УМВД России по адресу: <адрес>, как адрес места жительства, путём направления судебных извещений, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца, ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <Дата> был заключен договор кредитования №___, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит на оплату товаров в сумме 14 489 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев..

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно согласно графику погашения кредита, сумма платежа 1831 руб.94 коп.

Вместе с тем, ФИО1ВС. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

По договору об уступке прав (требований) от <Дата> №Rk-211217_1740 право требования по указанному договору кредитования перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

На момент уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по договору кредитования составила 236 513,36, из них: 14 489 руб. 00 коп. - основной долг, 5933,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55 878,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 160 211,69 – штрафы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор кредитования, заключенный с ответчиком, не устанавливает запрет на уступку права требования.

Согласно уведомления о состоявшейся уступке права требования, ООО «Феникс»» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований по Договору от <Дата> №Rk-211217_1740, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору №___, ответчику направлено требование о полном погашении долга.

Согласно п. 3.3. Устава ООО «Феникс» предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Договор уступки прав (требований) от <Дата> недействительным не признавался и ответчиком в судебном разбирательстве не оспорен.

В период с <Дата> <Дата> ответчик по кредитному договору платежи не вносил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №___ за период с <Дата> по <Дата> включительно задолженность ответчика составляет 236 513,36 руб. из них: 14 489 руб. 00 коп. - основной долг, 5933,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55 878,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 160 211,69 – штрафы.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 236 513,36, из них: 14 489 руб. 00 коп. - основной долг, 5933,98 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55 878,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 160 211,69 – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5565 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №___) в пользу ООО «ФЕНИКС», №___, задолженность по кредитному договору №, №___ в период с <Дата> по <Дата> включительно, в размере 236 513 руб. 36 коп. из них: 14 489 руб. 00 коп. - основной долг, 5933 руб. 98 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 55 878 руб. 69 коп. - проценты на просроченный основной долг, 160 211 руб. 69 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5565 руб. 13 коп. коп. Всего взыскать 242 078 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Бестфатор