Дело № 2-9455/2022
УИД 35RS0010-01-2022-013136-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 26 октября 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств. Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 10.01.2019, заключенному с ПАО Банк ВТБ, права требования по которому переданы ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № от 08.09.2020, просили взыскать задолженность в размере 212 128, 01 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представлено.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что 10.01.2019 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в размере 177 953, 24 руб. сроком по 10.01.2024 г. под 18 % годовых с оплатой ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца в размере по 4 566, 3 руб., размер первого платежа 1 579, 64 руб., последнего платежа 4 525, 35 руб.
Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 10.01.2019 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
08.09.2020 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ЭОС».
Расчетом истца и выпиской по счету подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212 128, 01 руб., из которых 176 107, 43 руб. – основной долг, 36 020, 58 руб. – проценты.
Указанный расчет судом проверен, является верным; соответствует условиям договора, ответчиком правильность расчета не оспорена.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, истец является кредитором в заемном обязательстве, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.01.2019, в заявленном размере.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 321, 28 руб., с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 98 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2019 года в размере 212 128, 01 руб., из которых:
176 107, 43 руб. – основной долг,
36 020, 58 руб. – проценты,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 321, 28 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2022 года.