Дело № 2а-8818/2023 72RS0025-01-2023-007973-36
13.12.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к М.Н.М. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 8 420 рублей 85 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) за 2020 год в размере 5 296 рублей 07 копеек, пени за 2020 год за период с 14.04.2021 по 26.10.2021 в размере 577 рублей 58 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее- ОМС) за 2020 год в размере 2 196 рублей 28 копеек, пени за 2020 год за период с 14.04.2021 по 26.10.2021 в размере 239 рублей 73 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком страховых вносов, однако допустил задолженность по их уплате, в связи, с чем были начислены пени.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, по адресу его регистрации было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения".
Как следует из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, возврат по причине невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления ввиду неполучения этим лицом почтовой корреспонденции (с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") судом признается надлежащим извещением административного ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии с частью 7 статьи 96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления к производству суда и дате рассмотрения административного дела, размещена судом на официальном сайте Московского районного суда города Санкт-Петербурга в установленном законом порядке.
Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в нем не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в период, за который административный истец просил взыскать недоимку, являлся индивидуальным предпринимателем с 27.11.2019 г. по 28.09.2020 г. и плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС
Уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем осуществляется с момента присвоения ему статуса индивидуального предпринимателя и до момента прекращения деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в ст. 419 НК РФ в установленный законом срок, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Налогоплательщиком в установленный срок страховые взносы не уплачены, требование добровольно не исполнено, сумма страховых взносов на ОПС за период с 01.01.2020 по 28.09.2020 г. к составляет 15125,62 руб., на ОМС составляет 6272,69 руб.
В соответствии с положениями статей 69 и 70 НК РФ в адрес должника выставлено требование (я) от 27.10.2021 г. № 157098 об уплате страховых взносов по ОПС, ОМС со сроком исполнения до 10.12.2021 г. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика, получено 31.10.2022 (л.д. 13).
До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.
Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с 14.04.2021 по 26.10.2021 в размере 239 рублей 73 копеек и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 14.04.2021 по 26.10.2021 в размере 577 рублей 58 копеек Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.
14.07.2022 года мировым судьей судебного участка №8 г. Тюмени по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по указанным выше налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 23.01.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно ч. 2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В установленный срок - 21.07.2023 (л.д. 26) административный истец обратился в суд в порядке административного искового производства. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Каких-либо возражений, которые могут быть проверены по существу административного спора, ответчик в суд не направил. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению. Доказательств уплаты заявленных ко взысканию недоимок по налогам административным ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 копеек.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с М.Н.М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тюмень в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по страховым взносом на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 5 296 рублей 07 копеек, пени за 2020 год за период с 14.04.2021 по 26.10.2021 в размере 577 рублей 58 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 2 196 рублей 28 копеек, пени за 2020 год за период с 14.04.2021 по 26.10.2021 в размере 239 рублей 73 копеек, а всего 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 85 копеек.
Взыскать с М.Н.М., в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Н.А. Малахова