Приговор по делу № 1-785/2023 от 16.10.2023 | Абаканский городской суд (Республика Хакасия)

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Абаканского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором ООО ЧОП «Форт-юг», разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>9, проживающего по адресу: <адрес>68, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<адрес> с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи <адрес> с абонентским номером <адрес>, имеющим доступ в сеть «Интернет», с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, под своим аккаунтом <адрес> в мессенджере «Телеграмм», вошел в интернет - магазин «Blak Panther», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, где у чат-бота под ником «<адрес>» заказал наркотическое средство синтетического происхождения, стоимостью 3994 рубля, оплатив заказ путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты <адрес>, предоставленный ему чат-ботом «Rassamahabot».

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту ФИО1 от чат-бота под ником «<адрес> получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством: на участке местности с географическими координатами 53.700782 северной широты и 91.696301 восточной долготы, расположенном в 25 метрах в северном направлении от <адрес>, <адрес> от <адрес>Г к2 по <адрес> края.

Далее, ФИО1 в 22 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<адрес>», с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи <адрес>», с абонентским номером <адрес>, имеющим доступ в сеть «Интернет», с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, под своим аккаунтом «<адрес> в мессенджере «<адрес>», вошел в интернет-магазин «<адрес>», осуществляющий незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, где у чат-бота под ником «<адрес>», заказал наркотическое средство синтетического происхождения, стоимостью 8399 рублей, оплатив заказ путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты <адрес>, предоставленный ему чат-ботом «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ФИО1 от чат-бота под ником «<адрес> получил сообщение с указанием местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> в северном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес> в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Хакасия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, на такси проследовал к указанному ему в чат-боте под ником «Rassamahabot» месту «закладки» наркотического средства, расположенному в 25 метрах в северном направлении от <адрес>, в 75 метрах в восточном направлении от <адрес>Г к2 по <адрес> края, где на участке местности с географическими координатами 53.700782 северной широты и 91.696301 восточной долготы, у основания дерева в 23 часа 15 минут обнаружил и забрал тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,476 грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут часть вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,476 грамма поместил в пачку с сигаретами марки «CAMEL», которую положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его при себе и проследовал на такси к указанному ему в чат-боте под ником «<адрес>» второму месту «закладки» наркотического средства, расположенному в 160 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес> в северо-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Хакасия, где на участке местности с географическими координатами 53.74778 северной широты и 91.41899 восточной долготы, у основания дерева в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и забрал тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 2,518 г., тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут часть вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производного наркотического средства N-метилэфедрона употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 2,518 грамма поместил в правый карман шорт, надетых на нем, где с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, находясь в 190 метрах в северном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, в <адрес> от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> и в 60 метрах в южном направлении от гидротехнического сооружения «<адрес> <адрес> Республики Хакасия, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,476 грамма и вещество содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,518 грамма, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,476 грамма и вещество содержащие в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,518 грамма у ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные и N-метилэфедрон и его производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, равная 0,476 грамма и масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 2,518 грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Так, из досудебных показаний ФИО1, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «<адрес>» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи <адрес> с абонентским номером <адрес> и абонентским номером <адрес> Абонентский № имел выход в сеть Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, около 21 часа, он решил приобрести наркотические средства «шоколад» и «соль» для личного употребления без целей сбыта. При помощи своего сотового телефона, зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел бота с ник-неймом «Rassamahabot», и написал сообщение данному боту в 21 час 48 минут. После этого проследовал в меню для заказа наркотического средства «шоколад», ему было предложено выбрать город, он выбрал <адрес>, далее было предложено на выбор несколько видов наркотических средств, он выбрал «Tv2 C4», стоимостью около 4000 рублей за 2 грамма, простое его название «шоколад». После выбора данного наркотика ему было предложено оплатить выбранный наркотик. В мессенджере «Телеграмм» были предоставлены реквизиты банковской карты, которые он не запомнил, после чего он скопировал номер карты и вставил его в свой «Киви Кошелек» и произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство 4000 рублей. После, ему в чате с ботом «Rassamahabot» пришло сообщение, в котором имелась фотография с указанием места закладки с наркотическим средством, на фотографии имелось изображение лесного массива и географические координаты, в настоящее время их не помнит, но они располагались в районе <адрес>. Также имелось описание об упаковке (фольга). Далее он продолжил заказ, так как хотел заказать себе еще наркотическое средство «соль» для личного употребления без целей сбыта. Он, находясь дома, по месту фактического проживания, зашел в мессенджер «Телеграмм», где нашел бота с ник неймом «<адрес>» и написал сообщение в 22 часа 14 минут. После чего проследовал в меню для заказа наркотического средства синтетического происхождения под названием «соль», ему было предложено выбрать город, он выбрал <адрес>, далее было предложено на выбор несколько видов наркотических средств, он выбрал «Крс» (кристалл синий), 2 грамма, стоимостью около 8399 рублей, простое его название «соль». После ему в мессенджере «Телеграмм» были предоставлены реквизиты банковской карты, которые он не запомнил, после чего скопировал номер карты и вставил его в свой «Киви Кошелек», после чего произвел оплату за 2 грамма «КРС», сумма составила 8399 рублей. После, ему в чате с ботом «<адрес>» пришло сообщение, в котором имелись две фотографии с указанием места закладки с наркотическим средством, на фотографии имелось изображение лесного массива с географическими координатами, в настоящее время он их не помнит, но они располагались в районе «<адрес>» <адрес> в <адрес>. Далее около 23 часов от своего дома по адресу: <адрес>68, он на такси, которое поймал возле дома, проехал в два адреса в <адрес> и <адрес> за 1000 рублей. Он направился на такси по фотографии с географическими координатам, расположенными в <адрес> в районе <адрес> из автомобиля такси, он прошел в лесной массив за домом № по <адрес>, где нашел указанное в фотографии место «закладки», и в 23 часа 15 минут прикопанный в земле, на глубине 2 см., обнаружил сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с пластичным веществом темного цвета «шоколад». Он развернул сверток фольги, раскрыл полимерный пакетик и тут же часть наркотического средства употребил путем курения. Все это время водитель такси ожидал его возле <адрес>. Оставшийся наркотик, он положил в пачку с сигаретами «Camel», пачку с сигаретами и наркотическим средством положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. Далее на автомобиле такси он направился в <адрес>, в район «Северной» дамбы <адрес>, согласно географических координат, предоставленных интернет магазином «<адрес>». Следуя на автомобиле такси, он попросил таксиста остановить на Северной дамбе напротив участка предоставленных ему координат, выйдя из машины, пешком направился по координатам к месту «тайника закладки», таксисту заплатил 1000 рублей и он уехал. Таксисту не было известно, с какой целью он его везет, ему ничего не говорил. К месту «тайника закладки» пришел в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Поискав немного, у основания дерева нашел прикопанный в земле на глубину 2 см сверток красной изоляционной ленты. На месте развернул сверток, внутри обнаружил прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «гриппер», внутри пакета находилось сыпучее вещество в виде кристаллов синего цвета. Тут же на месте часть приобретённого наркотического средства «соль» он перемешал с табаком и выкурил. Далее сверток из красной изоленты с прозрачным полимерным пакетом и веществом синего цвета внутри положил в правый карман шорт, надетых на нем и направился в сторону дороги, проходящей по северной дамбе с целью поймать автомобиль-такси, на котором планировал доехать до места проживания в <адрес>. Наркотические средства «шоколад» и «соль» находились при нем. Следуя по грунтовой дороге, он заметил, как в его сторону следует трое мужчин в гражданской форме одежды. Мужчины, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Один из мужчин задал вопрос о том, с какой целью он находится в данном месте и имеются ли при нем наркотические средства. Он понял, что нет смысла отрицать свою причастность к незаконному обороту наркотиков и ответил, что в данном месте поднял «тайник закладку» с наркотическим средством синтетического происхождения под названием «соль». Сотрудники полиции предложили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не оказалось. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, разъяснив права. Убегать от сотрудников полиции он не собирался. Прибыв в отдел полиции УМВД России по <адрес>, в служебный кабинет были приглашены двое понятых мужчин. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане синих шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим средством синтетического происхождения «соль». Далее в правом нагрудном кармане черной куртки, надетой на нем, была пачка с сигаретами марки «<адрес>», в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета «шоколад». Далее был обнаружен сотовый телефон марки «<адрес>», при помощи которого он заказывал наркотики, который с его согласия был осмотрен и также был изъят и упакован. После проведенного личного досмотра он в присутствии понятых пояснил по поводу изъятого, что наркотическое средство синтетического происхождения под названием «шоколад», которое находилось в пачке с сигаретами «CAMEL», он заказал при помощи своего сотового телефона и поднял в лесном массиве в районе <адрес> края. Изъятое из кармана шорт наркотическое средство синтетического происхождения под названием «соль» он также заказал при помощи своего сотового телефона и поднял в районе <адрес> <адрес> <адрес> Республики Хакасия. Данные наркотики приобрел для личного употребления, без целей сбыта. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица, в том числе и он, подписали его. В содеянном полностью раскаивается, вину признает полностью (л.д.139-142), аналогичные сведения следуют из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д.134-137)

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он поддерживает показания данные в качестве подозреваемого в полном объеме, наркотические средства, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он приобретал через интернет магазин через закладку в <адрес> и в <адрес> исключительно для личного употребления, никому сбывать не собирался, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 166-167).

Из оглашенного в порядке ст.276, 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на участок местности, на административной территории <адрес>, расположенный в 25 метрах в северном направлении от частного <адрес>, в 75 метрах в восточном направлении от малоэтажного жилого <адрес>Г к2 по <адрес>, данный участок имеет координаты 53.700782 северной широты, 91.696301 восточной долготы, на указанном участке местности ФИО1 указал, что у основания дерева «Тополь» обнаружил и поднял прикопанный в земле, на глубину 2 см, сверток из фольги с наркотическим веществом «<адрес>», которое он приобрел через интернет- магазин ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-147).

Из оглашенного в порядке ст.276, 285 УПК РФ протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный на административной территории <адрес>, <адрес>, находящийся в 90 метрах в южном направлении от гидротехнического сооружения «<адрес>» в 160 метрах в северном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес> и в 190 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> по <адрес> <адрес>. Данный участок местности имеет географические координаты 53.74778 северной широты; 91.41899 восточной долготы. Участвующий в протоколе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри. Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на административной территории <адрес> Республики Хакасия в 190 метрах в северном направлении от <адрес>, в 220 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> и в 60 метрах в южном направлении от гидротехнического сооружения «<адрес>», где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.148-154).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в протоколах проверок показаний на месте, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, указав, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, раскаивается в содеянном.

Оценивая досудебные показания подсудимого, в том числе и при проверках показаний на месте, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов проверок показаний на месте, следует, что его показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО1 и протоколы проверок его показаний на месте, допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения - достоверными.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Как пояснил оперуполномоченный ФИО6, в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация оперативного содержания о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. Кроме того, им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на участке местности в районе № в лесном массиве дренажного канала <адрес> будет находиться гр-н ФИО1 и возможно, при нем будут храниться наркотические средства. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было организовано наблюдение за участком местности, расположенным в районе <адрес> в лесном массиве дренажного канала <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> в лесном массиве дренажного канала <адрес>, на расстоянии около 190 метров в северном направлении от <адрес> находился мужчина, личность которого в последствии установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Для проверки информации они подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После ФИО1 было разъяснено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и необходимо проехать в УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств, на что ФИО1 ответили согласием, при этом пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. При доставлении в служебный кабинет, им в присутствии двух представителей общественности ФИО1 был проведен личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого в верхнем правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. По результатам проведенного исследования установлено, что изъятое вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,518 г. В верхнем левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» при осмотре которого, с разрешения ФИО1, было установлено, что имеется переписка в приложении «Телеграмм» с ботом под ником <адрес>» в интернет – магазине Киллер-дилер о приобретении наркотических средств и фотоснимки с координатами места тайника. Далее в верхнем нагрудном кармане черной куртки, надетой на нем, находилась пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, который упакован аналогичным способом, что и другое вещество. По результатам исследования установлено, что изъятое вещество коричневого цвета является производным наркотического средства уксусной кислоты, массой 0,476 г. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. Не смотря, на то, что было установлено у ФИО1 состояние наркотического опьянения, во время его задержания и в ходе дальнейших разбирательств, он вел себя адекватно, внятно отвечал на задаваемые вопросы (л.д. 119-120).

Аналогичные сведения следуют из показаний оперуполномоченного ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 121-122).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции в служебный кабинет УМВД России по <адрес> для досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. С этой же целью был приглашен еще один понятой. В служебном кабинете он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился перед проведением личного досмотра ФИО1. При проведении личного досмотра в верхнем правом кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри. В верхнем левом кармане шорт, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки <адрес>», при осмотре которого, с разрешения ФИО1 было установлено, что имеется переписка в приложении «Телеграмм» с ботом под ником «<адрес>» в интернет- магазине Киллер- дилер о приобретении наркотических средств и фотоснимки с координатами места тайника. В верхнем нагрудном кармане черной куртки, надетой на ФИО1 обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом коричневого цвета (л.д.123-124)

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют причины для оговора подсудимого, более того, их показания детально согласуются как между собой, так и с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и суд признает их достоверными.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допросов свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного следствия, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Подсудимый или его защитник имели возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту, 156с в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>68 занимается незаконным хранением и употреблением наркотических веществ. Известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов на участке местности в районе <адрес> в лесном массиве дренажного канала <адрес>, будет находиться гражданин ФИО1, возможно с незаконно хранящимся при нем наркотическими средствами (л.д. 43).

Согласно рапорту, сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в районе Северной дамбы в лесном массиве дренажного канала, на расстоянии около 190 метров в северном направлении от <адрес> <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток, перемотанный в изоленту красного цвета с веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другое название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,518 грамма, а также полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022) - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,476 грамма.) (л.д.30)

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» рассекречены (л.д. 42) и представлены органу следствия (л.д.37-39).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, в период времени с 01 часов 30 минут до 01 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в верхнем правом кармане синих шорт был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту красного цвета с веществом внутри, в верхнем левом кармане синих шорт сотовый телефон «Redmi», ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр телефона, в ходе которого установлена переписка в приложении Телеграмм с ботом под ником «KDABABOT» в интернет- магазине Киллер- дилер о приобретении наркотических средств и фотоснимки с координатами места тайника. В верхнем нагрудном кармане куртки в пачке сигарет «CAMEL» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета (л.д.44-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, установлено, что местом начала совершения преступления ФИО1 является участок местности, расположенный на административной территории <адрес> края в 25 метрах в северном направлении от частного <адрес>, в 75 метрах в восточном направлении от многоэтажного <адрес>Г к2 по <адрес>, данный участок местности имеет географические координаты 53.700782 северной широты, 91.696301 восточной долготы, где ФИО1 обнаружил сверток из фольги «закладку» с наркотическим средством «шоколад» (л.д.109-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, установлено, что участок местности расположенный на административной территории <адрес>, Республики Хакасия, находящийся в 90 метрах в южном направлении от гидротехнического сооружения «Северная дамба» в 160 метрах в северном направлении от <адрес> по проезду Северный <адрес> и в 190 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> по проезду Северный <адрес> имеет географические координаты 53.74778 северной широты, 91.41899 восточной долготы, где ФИО1 обнаружил сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим веществом внутри. Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный на административной территории <адрес> Республики Хакасия в 190 метрах в северном направлении от <адрес>, в 220 метрах в северо- восточном направлении от <адрес> и в 60 метрах в южном направлении от гидротехнического сооружения «Северная дамба», где ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции (л.д. 115-118).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества 0,476 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 гр. Вещества (л.д.67).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 2,518 г. В процессе исследования израсходовано 0,001 гр. Вещества (л.д.69).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств (л.д.71-72).

Наркотическое вещество осмотрено (л.д. 85-88), признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.89-90), сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.91-92)

Сотовый телефон, изъятый у ФИО1 осмотрен. Модель устройства: Redmi Note 12 в корпусе серого цвета, с IMEI номерами 1: №/00, IMEI 2: №/00, с установленными сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентскими номерами <***> и 89130380652. В ходе осмотра установлено, что сотовый телефон имеет функцию выхода в интернет.

При входе в приложение мессенджер «Telegram» отображается шесть добавленных аккаунтов «KDABABOT», «Best Boom LIVE», «Rassamahabot», «ShockShop», «Опт», «Best Boom #1». В аккаунтах «KDABABOT» и «Rassamahabot» обнаружены переписки, свидетельствующие о заказе ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства синтетического происхождения, предоставлении счета банковской карты и выдачи ботами описания мест «закладок» с географическими координатами (л.д. 93-103).

Осмотренный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-105), возвращен ФИО1 под расписку (л.д. 106-107,108).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Оперативно-розыскное мероприятие проведено, а его результаты оформлены в соответствии с требованиями законодательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество из пакета №, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 2,517 г. В процессе исследования израсходовано 0,001 г. вещества, остаточная масса составила 2,516 г.

Представленное на экспертизу вещество в пакете № содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса вещества 0,466 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, остаточная масса составила 0,456 г.) (л.д. 81-83).

Вышеприведенное заключение экспертизы подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производных, равная 0,476 грамма и масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 2,518 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, а исследованные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим после совершения преступления (приговор приобщен в судебном заседании), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.185), по месту жительства УУП МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.189).

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. И ч. 1ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления путем участия в осмотрах места происшествия, дачи показаний, сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверок показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение до возбуждения уголовного дела сведений о приобретении и хранении наркотического средства в объяснении.

Вместе с тем, расценивать в качестве явки с повинной сообщение до возбуждения уголовного дела сведений о приобретении и хранении наркотического средства в объяснении, суд не находит, поскольку ФИО1 не явился инициативно и самостоятельно с сообщением этих сведений в правоохранительный орган, а был задержан сотрудниками полиции в результате реализации оперативной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из санкции статьи, по которой обвиняется ФИО1, суд полагает возможным назначить единственно возможное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приведенных выше, оснований применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому применение ст. 73 УК РФ, невозможно.

Вместе с тем, с учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможно не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Основное наказание по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст.69, ст.71 УК РФ, а дополнительное наказание подлежит полному сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ч.4 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренных законом оснований для оставления его исполнять самостоятельно, нет.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения- заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку защитник участвовал в судебном заседании по соглашению, вопрос о взыскании процессуальных издержек не обсуждается.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой после проведенных исследований 2,516 г.; два пакета из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой типа «Гриппер»; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; наркотическое вещество, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название: MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой после проведенных исследований 0,456 г.; пакет из бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «№» в корпусе cерого цвета, IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00, серийный №PH02688, с установленными сим-картами оператора сотовой связи №» с абонентскими номерами №, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Л.А. Никифорова

дело №

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Абаканского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Назначенное наказание в соответствии с ч. 5 ст.69, ст.71 УК РФ частично сложить с основным наказанием и в порядке ч.4 ст.69 УК РФ полностью сложить с дополнительным наказанием по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

ВЫПИСКА ВЕРНА

Председательствующий Л.А. Никифорова