Приговор по делу № 1-210/2023 от 21.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.

при секретаре Слюсарчук Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора ФИО12,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Автономной <адрес>, являющейся гражданином РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоих несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении ФИО7 вступившим в законную силу решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах, в отношении остальных детей вступившим в законную силу заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, не работающей, со средним специальным образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из её заработка 5% в доход государства ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 60 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ в назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.07.2018г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от <данные изъяты>., окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <данные изъяты>. к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 12.09.2020г. освобождена по отбытию наказания;

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании решения Красноперекопского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № от <данные изъяты>., со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в пользу лица (лиц) где будут находится дети — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание по <данные изъяты>) рублей на каждого, что соответствует 10 % прожиточного минимума установленного в <адрес> на каждого, с последующей индексацией, с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

Также указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения,в нарушение решения суда ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не выплачивала, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, которое ею не отбыто, и в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Несмотря на это, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, обязывающим её ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, при отсутствии уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда за следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила алименты в сумме <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплатила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (принудительно взыскано <данные изъяты>);

Таким образом, задолженность по невыплаченным алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — <данные изъяты>, которую ФИО1 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее не уплаченных алиментов составил — <данные изъяты>, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивала алименты. Сумму невыплаченных алиментов и период, который ей вменяется, она не оспаривает, не оспаривает также общий размер задолженности. Причину неуплаты алиментов объясняет тем, что не может устроиться на работу либо встать на учет в центр занятости, так как у нее отсутствует необходимый для этогопакет документов. Документы находятся в <адрес> и она не может их забрать, так как отсутствуют деньги на дорогу. Просила суд строго не наказывать.

Помимо признания вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО16, из которых следует, что она согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об установлении опеки (попечительства) над малолетними: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» она назначена опекуном над своими внуками: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Согласно указанного постановления на неё возложены обязанности по представительству прав и законных интересов малолетних детей. Дети переданы ей на воспитание и совместно с ней проживают. Согласно решению Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в пользу лица, где будут находиться дети — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание по <данные изъяты> рублей на каждого, что соответствует 10% прожиточного минимума установленного в <адрес> на каждого, с последующей индексацией, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Также указанным судебным решением ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО1 она предъявила в отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес>, где он в настоящее время находится на принудительном исполнении. С целью зачисления алиментов на каждого из детей в РНКБ Банке открыты лицевые счета. Ей известно, что за неуплату алиментов ФИО1 ранее уже привлекалась к административной и уголовной ответственности. Однако, несмотря на принимаемые судебными приставами меры она алименты в установленном решением суда размере ежемесячно не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ли на лицевые счета детей денежные средства от ФИО1 не поступали. ФИО1 никакой дополнительной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала и не оказывает. Насколько ей известно ФИО1 является трудоспособным человеком и при желании могла бы зарабатывать своим трудом и платить алименты в полном объеме ежемесячно на содержание детей: ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО10. В настоящее время ФИО8 и ФИО9 получают профессиональное среднее образование в <адрес>, а ФИО4 и ФИО10 обучаются в школе. И конечно детям нужна поддержка матери в виде уплаты алиментов, поэтому неуплата алиментов ФИО1 является неправомерным деянием. При рассмотрении уголовного дела в суде интересы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет представлять она (т. 1 л.д. 155-157).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>. В отделении судебных приставов по <адрес> и <адрес> находится на принудительном исполнении исполнительный лист серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Красноперекопским районным судом Республики Крым, согласно которого с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в пользу лица (лиц) где будут находиться дети — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание по <данные изъяты>) рублей на каждого, что соответствует 10 % прожиточного минимума установленного в <адрес> на каждого, с последующей индексацией, с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ. В ходе принудительного исполнения исполнительного производства отделением судебных приставов были направлены запросы в учреждения и организации с целью установления имущественных прав у ФИО1. Согласно ответов движимое имущество у ФИО1 отсутствует, однако, зарегистрирован объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. 10, <адрес>. Однако, в силу положений ст. 446 ГПК РФ на указанное имущество не может быть обращено взыскание. При этом на объект недвижимости наложен запрет на проведение регистрационных действий. В связи с тем, что ФИО1 добровольно не уплачивала алименты согласно судебному решению на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО10, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ. составлен административный протокол №-АП по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ. 25.05.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление мирового судьи о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом назначенное ФИО1 наказание не обжаловалось и вышестоящими судами не пересматривалось. Административное наказание ФИО1 не отбыла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.4ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Также в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 была осуждена за неуплату алиментов. Таким образом, несмотря на привлечение её к уголовной и административной ответственности, она к уплате алиментов на содержание своих четверых несовершеннолетних детей в установленном судом размере и периоде не приступила. В материалах исполнительного производства №-ИП имеются сведения, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родила ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о рождении серии II-АЯ №. Также в материалах исполнительного производства №-ИП имеется решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 15.02.2023г, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении малолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указанным решением суда малолетняя ФИО7 передана органу опеки и попечительства Администрации <адрес> Республики Крым для дальнейшего решения вопроса об устройстве ребёнка и со ФИО1 взысканы алименты на содержание малолетней ФИО7 в размере 6996 рублей, с последующей индексацией. В ходе принудительного исполнения исполнительного производства №-ИП были получены сведения о наличии у ФИО1 открытого счета в АО ГЕНБАНК, на который было обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета принудительно было списано 13 копеек, которые далее в рамках сводного исполнительного производства №-СД были распределены и на лицевой счет, открытый на имя ФИО4. Также ДД.ММ.ГГГГ. со счета в АО ГЕНБАНК принудительно было списано 39 копеек, которые далее в рамках сводного исполнительного производства №-СД были распределены на лицевой счет, открытый на имя Потерпевший №1. Однако, данные перечисления осуществлены в порядке принудительного взыскания алиментов со ФИО1 и несоразмерны с необходимым размером алиментов. При этом самостоятельно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не осуществил ни одного платежа на содержание своих детей. Также в материалах исполнительного производства имеются сведения, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». При этом в адрес отделения судебных приставов не поступали сведения о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний к труду. Лишь, ДД.ММ.ГГГГ. будучи у неё на приеме ФИО1 сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в инфекционном стационаре ГБУЗ РК «ЦГБ <адрес>», в подтверждение чего предоставила выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по уголовным делам о неуплатесредств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №-ИП период, за который ФИО1 не уплачивала алименты, указан с ДД.ММ.ГГГГ.. При этом общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет <данные изъяты> рублей, а сумма неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. При этом в судебном порядке ФИО1 имеющуюся у неё задолженность по алиментам не оспаривала.Таким образом, ФИО1 в нарушение решения суда, без уважительных причин, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, допустила умышленную неуплату денежных средств свыше двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП на содержание своих детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в связи с чем ею на имя врио. начальника отделения ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт об обнаружении в деяниях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ (т. 1 л.д. 144-147).

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО13 о выявлении признаков преступления и привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 8).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов составил — <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 9).

Заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в пользу лица (лиц) где будут находится дети — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их содержание по <данные изъяты> (одна тысяча) рублей на каждого, что соответствует 10 % прожиточного минимума установленного в <адрес> на каждого, с последующей индексацией, с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении детей — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т. 1 л.д. 244-247).

Свидетельством о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 152).

Свидетельством о рождении Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 138).

Свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 159).

Свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 160).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов со ФИО1 (т. 1 л.д. 48-50).

Протоколом об административном правонарушении № от <адрес>. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 51).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 242-243).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 84).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 91).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 96).

Предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100).

Направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., врученное ФИО1 для содействия в трудоустройстве (т. 1 л.д. 85).

Направлением в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ врученное ФИО1 для содействия в трудоустройстве (т. 1 л.д. 97).

Сообщением ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе Армянск, городе Красноперекопск и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на учете в Территориальном отделении в качестве ищущей работу или безработной не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Территориальное отделение по вопросу трудоустройства не обращалась (т. 2 л.д. 1).

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе дознания и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и доказана. Её вина полностью подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО16, свидетеля ФИО13, показаниями самой подсудимой, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Исследовав данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра - нарколога со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F10.20 Синдром алкогольной зависимости, 2 стадия, нестойкая ремиссия (т. 1 л.д. 234), учитывая поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, что подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 238), на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, 2 стадия, нестойкая ремиссия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой, которая, будучи неоднократно судимой за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встала, ее имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление невозможно без изоляции от общества.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, а также послужит основанием для исполнения обязанности по уплате алиментов.

Несмотря на то, что ФИО1 совершила вменяемое ей преступления, имея непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ её действия рецидива не образуют.

Судом также установлено, что ФИО1 совершила вменяемое ей преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

В силу абз. 2 п. 54 указанного Постановления Пленума ВС РФ правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Применяя ч. 4 ст. 74 УК РФ и решая вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за совершение которого она осуждена указанным приговором. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на путь исправления не встала, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни (т. 1 л.д. 238).

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в колонии-поселении.

Согласно ч. ч. 2, 3 статьи 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с частью 1 статьи 75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления данного приговора в законную силу в целях исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Поскольку переход и из особого порядка рассмотрения дела в общий порядок произошёл только ввиду возражений против особого порядка рассмотрения дела прокурора, которые не были мотивированы, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО15 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования ФИО1 в колонию-поселение определить за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования в колонию - поселение из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику ФИО15, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья А.И. Староверова