Дело №1-170/2023

УИД № 67RS0021-01-2023-001501-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск «30» октября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Бестаева Д.Н., Скворцова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лапиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2022 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой возникший ранее преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в феврале 2023 года, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в квартире по адресу: <адрес> осуществил сбор выращенных им растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis) в количестве около 3 штук, после чего высушив и измельчив часть из них, получил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 118,02 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, обеспечил незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 118,02 грамма, по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) без цели сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Так в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 13 минут <дата> в ходе проведения обыска по адресу: *** сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) всего общей массой в высушенном состоянии - 118,02 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, изъятые вещества растительного происхождения является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 118,02 грамма.

Каннабис (марихуана) - согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № <номер>) и отнесен к наркотическим средствам».

Также весной 2023 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, в целях дальнейшего использования указанных растений в незаконном обороте.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 использовал одно из помещений квартире № <номер> дом № <номер> по <адрес>, <адрес>, в которой заранее создал благоприятные условия для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства – конопля (растения рода Cannabis). Так в помещение одной из комнат указанной квартиры ФИО1 оборудовал специальными лампами освещения в количестве 9 штук, а также заранее приобрел емкости для растений и расфасованную землю для них.

В продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, весной 2023 года, ФИО1 без надлежащего разрешения, с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, посадил в емкости с землей не менее 22 семян растений конопля (растения рода Cannabis), после чего, действуя умышленно, стал их незаконно культивировать, т.е. регулярно поливать их и вносить в землю удобрения.

Так, в период времени с весны 2023 года по <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, ФИО1 периодически осуществлял незаконное культивирование, путем ухода за произрастающими растениями, содержащими наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), который выражался в регулярном их поливе и внесении удобрении.

Однако, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 13 минут <дата>, в ходе обыска, проведенного в квартире № <номер> д.№ <номер> по <адрес>, а также в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>, в ходе обыска, проведенного в хозяйственных постройках, на территории участка <адрес> по <адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области обнаружено и изъято 22 растения, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 653,16 грамма, а также оборудование, способствовавшее благоприятному росту растений конопли (9 светодиодных ламп).

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, изъятые 22 растения являются растениями, содержащими наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 653,16 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ, от 27 ноября 2010 г. N 934 конопля (растение рода Cannabis), включено в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежат контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные им на стадии предварительного следствия добавил что все наркотические вещества, которые он выращивал и хранил по месту своего жительства, предназначались для личного потребления. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых ему в вину преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1 данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, которые он подтвердил. Из которых следует, что осенью 2022 года он решил вырастить марихуану, для личного использования. С этой целью, в октябре 2022 года, через сеть Интернет он приобрел семена марихуаны (3 шт.) и посадил дома в горшки и пластиковые емкости с землей. Как выращивать куст марихуаны (способ полива, подкормки) он смотрел и читал в Интернете. Через какое то время, 3 растения выросли и в феврале 2023 года, он собрал с указанных растений плоды, высушил их у себя дома, по месту жительства, разложил по разным емкостям – пластиковым и стеклянным и хранил дома. Периодически, при возникновении сильных головных болей или бессонницы, часть растений он измельчал и курил дома, для снятия болевых симптомов.

Кроме этого пояснил, что весной 2023 года, он посадил семена ранее собранной им марихуаны в горшки у себя дома, из которых впоследствии выросло 22 куста растения. Для выращивания им использовались пластиковые емкости (горшки) и тряпичные мешки с землей для растений. Он регулярно поливал и подкармливал семена, использовал удобрения для цветочных растений. В помещении одной из комнат квартиры у него находились лампы, и термометр для измерения температуры воздуха, а также влажности воздуха, где стояло два горшка с растениями марихуаны. Остальные растения находились на улице, возле бани. Указанные растения, впоследствии он собирался собрать, высушить, и использовать исключительно в личных целях.

<дата> после 17 часов по месту его проживания, пришли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда, о проведении обыска. При обыске присутствовали понятые, в ходе обыска он сообщил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство – марихуана для личного потребления и показывал им, где хранилась высушенная марихуана в пластиковых и стеклянных емкостях. Также, в ходе обыска, сотрудниками полиции, как в доме, так и возле надворных построек (возле бани) были изъяты кусты марихуаны всего в общем количестве 22 куста.

Все изъятое сотрудниками полиции, в присутствии его и понятых, было упаковано, опечатано и подписано. По окончании обыска также был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие в нем лица, в том числе и он, его подписали. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции проводилась фотосъемка. Вся изъятая марихуана, а также кусты марихуаны предназначались только для личного использования, и цели последующей реализации или продажи, у него не было.

Преступления были им совершены в связи с его состоянием здоровья, поскольку в 2018 году в ходе обследований у него выявлены признаки ***, что характеризуется сильными, стреляющими, пульсирующими головными болями. На протяжении нескольких лет сильные головные боли не проходили, медикаментозное лечение различными препаратами не имело положительного результата. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 75-77, 157-160, 167-170);

- показания свидетеля Свидетеля №1, данными в судебном заседании согласно которым, он работает ст. оперуполномоченным по ОВД отделения УНК УМВД России по Смоленской области. В рамках расследования уголовного дела от подозреваемого лица поступила информация, что некое лицо осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Смоленского района. В ходе проведения оперативных мероприятий были установлены данные лица - ФИО1, <дата> года рождения.

04.07.2023 на основании постановления суда в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе которых было обнаружено и изъято: 4 стеклянных емкости, 3 пластиковых емкости и одна пластиковая емкость с крышкой, с массой растительного происхождения в каждой из них, также изъяты две емкости (цветочные горшки) с растениями, девять электрических ламп.

Кроме этого, по поручению следователя, был произведен обыск в хозяйственных постройках и на придомовой территории по месту проживания ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: 2 емкости с землей и растениями, 4 тряпичных пакета с землей и растениями, 14 пластиковых емкостей с землей и растением в каждом. Всего в ходе обысков изъято 22 различных емкости с растениями.

Все изъятое было упаковано и снабжено бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати. Также им составлялись два протокола, которые предъявлялись для ознакомления всем участвующим лицам и всеми был подписан, замечаний, от участников не поступило. В ходе проведения обысков велась фотофиксация (л.д. 122-123);

- показания свидетеля Свидетеля №2, согласно которым, <дата>, она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проведении обыска, также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили им, что необходимо присутствовать при проведении обыска, по адресу: <адрес> Зайдя на территории дома, сотрудник полиции предъявил молодому мужчине постановление на обыск и зачитал его вслух. Далее, сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности. Собственник дома провел всех на кухню, подвел к холодильнику, внутри которого сотрудники полиции обнаружили различные емкости с содержимым растительного происхождения. Один из сотрудников полиции все записывал в протокол. Все изъятое на кухне было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые завязали и опечатали, на бирках, расписались участвующие лица. Затем из кухни, участвующие прошли в другое помещение, где были обнаружены кусты растений, с сильным специфическим запахом. Комната была оборудована специальными лампами, для дополнительного света растениям, а также стояла сплит система и напольный вентилятор. Кусты находились в пластиковых емкостях, с дырочками, все обнаруженные кусты были изъяты, упакованы в полиэтиленовые мешки, перевязаны и опечатаны бирками с подписями участвующих лиц. После этого, все участвующие лица вышли на улицу и пройдя к помещению бани, на отмостке, вдоль бани обнаружили емкости с такими же растениями с специфическим запахом. Рядом с баней, в ландшафтной композиции, также стояло три горшка с растениями. Все обнаруженные кусты с растениями были пересчитаны и записаны в протокол. После этого, растения, упаковали в полиэтиленовые пакеты, перевязали, опечатали бирками с текстом, и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска, также производилась фотофиксация. По окончании обыска, протокол был прочитал вслух сотрудником полиции, после чего подписан участвующими лицами. Замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д.146-147);

- аналогичными по своему содержанию показания свидетеля Свидетеля № 3, который также пояснил, что в начале июля 2023 года, около 16-17 часов он принимал участие в качестве понятого при обыске в доме и придомовых построек и территории дома <адрес>, номер дома не помнит. В ходе обыска собственник в их присутствии в помещении кухни из холодильника достал контейнеры содержимым, сотрудники полиции их изъяли и упаковывали в полиэтиленовые пакеты, которые завязали и опечатывался биркой, с подписями участвующих. Затем в комнате растения в горшках, в количестве 2 или 3 штук, над растениями находились лампы. Обнаруженные растения в горшках были изъяты, упакованы в полиэтиленовые мешки, которые перевязали бирками с их подписями. Затем, на улицу возле бани, вдоль стены обнаружили емкости с такими же растениями, как и в доме, их было около 18 или 19 штук, растения были разной высоты. Указанные растения также изъяли, упаковали и опечатали бирками с подписями. В ходе проведения обыска, сотрудником полиции все записывалось в протокол, также проводилась фотосьемка. По окончании обыска, был подписан протокол, замечаний ни от кого не поступило (л.д.177-178);

Иными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 04.07.2023, согласно которому, произведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> В ходе обыска, обнаружено и изъято: 4 (четыре) стеклянных емкости, 3 (три) пластиковых емкости и одна пластиковая емкость с крышкой, внутри которых находилась масса растительного происхождения; электронные весы с остатками вещества; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета; фрагмент бумаги с текстом; 2 емкости (горшка) с растениями; 9 (девять) электрических ламп. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д.21-33);

- протоколом обыска от 04.07.2023, согласно которому, произведен обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории участка по адресу: <адрес> В ходе обыска обнаружено и изъято: 2 (две) емкости с растениями; 4 (четыре) тряпочных пакета с растениями; 14 (четырнадцать) пластиковых емкостей с растениями в каждом. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д.35-39);

- протоколами осмотра предметов от <дата> и <дата>, согласно которым, осмотрены предметы, изъятые в ходе обысков от <дата> проведенных в квартире № <номер> по адресу: <адрес> а также в хозяйственных постройках и придомовой территории указанного дома (л.д.88-100; 109-115);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому, осмотрены изъятые в ходе обыска девять электрических ламп по адресу: <адрес> у гражданина ФИО1, используемые последним для выращивания наркотического вещества (марихуаны) (л.д.135-138);

- заключением эксперта № <номер> от <дата>, согласно выводам которого вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии составила 118,02г.

Растения, представленные на экспертизу, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). На экспертизу представлены накротикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве 22 (двадцати двух) штук. Общая масса представленных наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в количестве 22 (двадцати двух) штук. В высушенном состоянии равна 653,16г. (л.д.44-66).

Все вышеуказанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для разрешения дела.У суда не имеется оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом.

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, при указанных выше обстоятельствах.

Экспертизы в рамках уголовного дела произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнений у суда не вызывают.

Каннабис (марихуана) - согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № <номер>) и отнесен к наркотическим средствам.

Растения конопля (растение рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что по месту своего жительства хранил банку с марихуаной, а также в доме и на придомовой территории выращивал кусты конопли для их последующего собственного употребления.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, данные показания являются допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

У суда не имеется оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельность показаний свидетелей, их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не назвал таких и сам подсудимый

Также указанные выше обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела, заключением эксперта № <номер>, протоколами обысков, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами. Все процессуальные действия на стадии предварительного расследования выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой иными протоколами следственных действий.

При таких обстоятельствах совокупность всех исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанных преступлений.

Под культивированием наркосодержащих растений в соответствии с действующим законодательством следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривалось подсудимым ФИО1, он создал благоприятные условия для выращивания наркосодержащих растений, а именно установил дополнительное освещение и проветривание помещения, в котором находились растения. Осуществлял регулярный уход за растениями, путем внесения в них удобрений и их полива, что по мнению суда является деятельностью, связанной с созданием специальных условий для посева и дальнейшего выращивания наркосодержащих растений, т.е. их культивированием.

О наличии у подсудимого прямого умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства свидетельствует объем изъятого из незаконного оборота наркотического средства, характер его действий, показания самого подсудимого.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, т.к. на период совершения преступления, он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1. и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснованно вменен по двум составам преступлений.

Так согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 118,02 грамма - является крупным размером.

Кроме этого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», 22 растения, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) - является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата>, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Пугачева Д..П. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу *** что не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных действий и судебном заседании. У ФИО1 не выявлено психическое расстройство, которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.127-130).

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что ФИО1 ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, поскольку как следует из материалов уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 давал подробные и последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые также положены в основу обвинения и приговора, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В связи с изложенным выше, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначив именно данный вид наказания, будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений, не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО1 правила ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд читает необходимым по ст.228 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, учитывая при этом отсутствие на его иждивении малолетних детей, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, а также его трудоспособного возраста.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением, ч.1 ст.62 УК РФ, в силу ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основных назначенных наказаний, а также применяя положения ч.4 ст.69 УК РФ, в связи с назначением дополнительно наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в своей преступной деятельности, связанной с незаконным культивированием в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 использовал светодиодные лампы, благодаря которым создавал благоприятные условия для роста растений, содержащих наркотические вещества, суд в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу об уничтожении данных предметов.

Руководствуясь ст.ст.299, ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ч.1 ст.231 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний и полного сложения назначенного дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц является для регистрации в указанный орган в установленные им сроки.

ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- картонная коробка, в которой находится: пакет из полимерного материала белого цвета, пакет из полимерного материала синего цвета, бумажная бирка (6 штук), электронные весы – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить;

- 4 (четыре) полимерные емкости с наркотическим средством каннабис (марихуана); 4 (четыре) стеклянные банки со стеклянной крышкой, с наркотическим средством каннабис (марихуана); 22 (двадцать две) емкости, заполненные веществом почвенного происхождения, с наркотикосодержащими растениями конопля; 9 (девять) светодиодных ламп «blaker by Michael Kolesov», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 12», серийный номер ***, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности

- фрагмент бумаги (тетрадного листа) с рукописным текстом, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров